probotzor
Slavan
- Učlanjen(a)
- 22.04.2012
- Poruke
- 4,696
- Poena
- 315
Nije dobro, kao sto nije dobro ni da svako iz tima radi development, niti da svako menadzerise. Zamisli da ode dev na odmor, iskrsne production incident, svi su zauzeti i uleti scrum master da prcka po kodu....
Pozicije postoje sa razlogom i svako zna sta radi na svojoj poziciji. Kad ljudi koji nisu na poziciji prckaju po poslu te pozicije, samo nastaju problemi i konfuzija.
Ako QA postoji, placen je da radi taj posao. Ako ne moze sve da postigne, fali jos QA u timu i to je to.
Ne testira se napamet. Pisu se test planovi, scenariji, postoji kompletna procedura sta se radi i kako. To sto ce neko da uleti, kao PM u primeru koji sam naveo u proslom postu, je samo kontraproduktivno za tim.
Zamisli da svakom u timu kome je dosadno i uhvatio je nesto da prcka treba da objasnjavas da nesto nije bug samo zato sto se njemu ne svidja implementacija, da se dizajn promenio u odnosu na neku zastarelu dokumentaciju za koju je on cuo pre 2 meseca, da gleda na pogresnom okruzenju, da gleda pogresnu verziju, da ne supportujemo uredjaj na kom gleda, itd itd...
Svako treba da radi iskljucivo svoj posao i to je to. U firmama se to resava davanjem pristupa samo odredjenim ljudima za ono sto rade. Tako da ne moze QA da petlja po repozitorijima koji nisu za automatizaciju i scenarije, dev ne moze da petlja po QA repozitorijima. Ostali clanovi tima nemaju pristup i kredencijale za dev i testna okruzenja, odredjene delove baze, itd itd...
Radio sam jednom u tako jednoj firmi gde testira ko je slobodan, znam par ljudi koji su isto radili ili jos uvek rade u takvim firmama. Te firme su zauvek ostale zakucane na miki maus projektima, sa miki maus klijentima i radnici rade za miki maus plate.
Pozicije postoje sa razlogom i svako zna sta radi na svojoj poziciji. Kad ljudi koji nisu na poziciji prckaju po poslu te pozicije, samo nastaju problemi i konfuzija.
Ako QA postoji, placen je da radi taj posao. Ako ne moze sve da postigne, fali jos QA u timu i to je to.
Ne testira se napamet. Pisu se test planovi, scenariji, postoji kompletna procedura sta se radi i kako. To sto ce neko da uleti, kao PM u primeru koji sam naveo u proslom postu, je samo kontraproduktivno za tim.
Zamisli da svakom u timu kome je dosadno i uhvatio je nesto da prcka treba da objasnjavas da nesto nije bug samo zato sto se njemu ne svidja implementacija, da se dizajn promenio u odnosu na neku zastarelu dokumentaciju za koju je on cuo pre 2 meseca, da gleda na pogresnom okruzenju, da gleda pogresnu verziju, da ne supportujemo uredjaj na kom gleda, itd itd...
Svako treba da radi iskljucivo svoj posao i to je to. U firmama se to resava davanjem pristupa samo odredjenim ljudima za ono sto rade. Tako da ne moze QA da petlja po repozitorijima koji nisu za automatizaciju i scenarije, dev ne moze da petlja po QA repozitorijima. Ostali clanovi tima nemaju pristup i kredencijale za dev i testna okruzenja, odredjene delove baze, itd itd...
Radio sam jednom u tako jednoj firmi gde testira ko je slobodan, znam par ljudi koji su isto radili ili jos uvek rade u takvim firmama. Te firme su zauvek ostale zakucane na miki maus projektima, sa miki maus klijentima i radnici rade za miki maus plate.
Poslednja izmena:
