Nedoumica WDC WD6400AAKS-00A7B0 vs SAMSUNG HD103SJ

[SOCOM]

Elem, od jednog člana foruma sam uzeo Samsung i još je u garanciji oko godinu dana, deluje fino hard.
Moj WD je decembra 2008, davno izašao iz garancije, ali nema neke boljke još uvek.

Ono što vidim po hd tune i HD sentinelu je da WD manje opterećuje procesor , WD ima 16 mb samsung 32 mb keša, error correction bytes kod wd 50 a kod samsunga 80, samsung deluje hladnije za koji stepen.

Evo i dva print skrina iz HD tune:


I dva iz sentinela:


Samsung je po ovome dosta brži. Doduše wd je trenutno sistemski hard, nisam siguran koliko to utiče na same rezultate?

Šta bi vi uzeli od ova dva za sistemski disk?
Prostor nije problem, imam još jednu barakudu od terabajt.

 

[garson]

Samsung je brzi u seq read/write jer (verovatno) ima 2 ploce od 500GB, tj veca je gustina zapisao.
Ali obrati paznju na access time, tu je WD bolji, sto je bitnije za sistemski disk.
Ja bih zadrzao stanje kakvo je sad, WD sistemski disk.

 

[seizmos]

^+1

 

[SOCOM]

Da, to mi je promaklo