Apsolutno ne mora da znaci i generalizujes.
Primera radi RTX 4080 1440P Ultra bez FG na alan wake-u ima 30-40fpsa, a gde su tu igre koje ce tek izaci i biti jos zahtevnije. Vecina ce AAA igre igrati na 60-90 FPSa jer je to realno sa hardverom koji trenutno imamo.
Hoces da kazes da se koristi samo za kompetitiv? Zasto bi koristio 32 inca monitor kad imas 27 inca 500+hz monitore koji se i dalje koriste na turnirima.
Ne kupuju se ovi monitori samo zato sto imaju visok refresh rate vec zato sto su najnovija i najluksuznija tehnologija.
Znaci ipak je problem za odredjene grupe ljudi?
Ovde ga porodis sa monitorom iz prosle generacije koji je izasao pre skoro dve godine a gore ga pored sa LG C2 koji je isto tako izasao odavno.
Kad ga uporedis sa novom generacijom QD oleda onda ces videti da ipak ima najveci input lag.
Sve u svemu, gore sam napisao da je u poredjenju sa ostalim monitorima u globalu ovo odlican monitor ali kad ga uporedis sa monitorima najnovije generacije da je jedan od losijih i stojim iza toga.
Ne mora da znaci? ok priznajem, ima par ljudi koji daju 1-2k evra na monitor a PC im je star 5 godina. Da li je to vecina ljudi? ne, jer kao prvo nije logicno unapredjivati monitor do te mere bez adekvatnih performansi da se isti iskoristi.
Rtings i njihov odgovor na input lag si izgleda preskocio...da je 20 ms u 60 hz toliki problem ovaj monitor ne bi niko ni preporucio.
RTX 4080 1440P Ultra ima oko 70 fps...
Alan Wake takodje ima built in ray tracing koji niko ne moze da iskljuci, zato igrica i izgleda toliko dobro. Po ceni prepolovljenih performansi.
Kvalitetne triple A igrice izlaze relativno retko. O kojim triple A igricama pomislis kad uopste upotrebis tu frazu, i kada su izasle. Koje su to triple A igrice koje ljudi igraju? najpopularnije na steam-u na primer?
Kazes da poredim sa proslim generacijama, Acer-ov x27U je takodje prosla generacija + W-oled koja je starija tehnologija? zasto bi ga uporedio sa novijim Q-Oled panelima koje niko ni ne moze da nadje kod nas? i koji kad budu stigli bice mnogo, bice mnogo skuplji u odnosu na W-Oled panele a pogotovo na ove jeftinije varijante kao Acer-ov. Ovo je kao uporedjivati VA i IPS panele pod istim umbrela izrazom "LCD" bez naglasavanja koji je panel i tehnologija su u pitanju.
Acer-ov x27U iskljucivo treba porediti sa drugim monitorima istog panela (dakle LG panela koji su svi iskoristili i samo zalepili svoj brend na monitor) iste tehnologije i slicnih quality of life dodatka. Zasto? zato sto 42 incha LC3 druge tehnologije od 120 hz koji je ujedno i TELEVIZOR nema smisla porediti sa "gaming" monitorom od 27 incha potpuno druge tehnologije koji je high refresh rate namenjen primarno rokacinama.
MSI MEG koji sam naveo (QD-Oled) je izasao par meseci pre ovog Acer-a...
C2 jeste malo "stariji" ali nista losiji u odnosu na C3 koji je uveo minimalna poboljsanja, jedini razlog zasto njega nisam spomenuo je zato sto je recenzija koju sam primarno iskoristio za komentar je imala C2 kao primer. (Hardware - Monitor Unboxed video o Acer X27U)
QD-Oled su noviji, to stoji. QD-Oled je glossy i ima bolju sliku zbog toga, to stoji. Gde su? Ja ne vidim nista po prodavnicama, buducnost me ne zanima niti bilo koga ko kupuje trenutno.
Taj Acer 27" ima za 75k sto je vrh cena.
Ako je tacan info na sajtu prodavca. Nisam proveravao*
Tako je, 75k rsd za oled tehnologiju bilo kog tipa dok je 4k IPS u tom cenovnom a rangu a njegova najbliza kompeticija sto se tice W-Oled panela (LG-ova varijanta tog istog aka 27 27gr95qe) je oko 100k RSD. Malo veci brightness u HDR i jos par quality of life stvarcica bar po meni ne opravdavaju razliku u ceni kada je panel isti. Pogotovo ne na nasim prostorima.
