@Marti Misterija Uz uvazavanje tebe kao coveka koji sudeci po mom citanju na ovom forumu, zna dosta o fotografiji moram ti reci da gresis.
O korekciji objektiva, radi li ko ili ne, uzimamo u obzir profesionalce jer taj software i jeste namenjen njima te isti ti profesionalci to prvo odrade. ne sumnjam da adobe ima strucnjake fotografe ali oni ne vode glavnu rec. Tamo ti je kao u svakoj kompaniju, dodje jedan od glavnih i kaze to stavi tu, to tu i pustaj u prodaju a taj isti nije strucnjak za software vec strucnjak za novac. Mogu pisati citavu stranu na tu temu ali nije mesto te cu probati biti sto kraci. U photoshou sam vec jedno 6 god i sebe ne smatram strucnjakom jer nisam isao u skolu za to a isti sam poceo koristiti zbog cerke koja je prvo na fax-u isla i zavrsila za it, zatim radila na fotomanipulacijama i mnogo puta slusala predavanja na fax bivseg studenta Nemanje Sekulica (mozes naci na youtube, ima mnogo klipova) a koji je svetski priznat cak i u adobe korporaciji, Ja joj pomagao posto sam znao druge stvari i tako je sve pocelo. Cerka vise ne radi to, otisla je za novcem, radi u it sektoru, programer ali je meni ostavila jak kompjuter, ja nastavio i eto i danas sam u tome. Za sve ove godine u ps ja ni jednom nisam video da adobe slusa korisnike a forum im je pun predloga. Nije mi poznato da su ikada ista uradili na predlog korisnika. Njihova korisnicka sluzba je kao u nasem telekomu, mozda malo bolji. Oni su bukvalno telekom, tipa jel ste ukljucili modem, jel svetli lampica...aha, onda cemo videti kod nas i....nista ne bude. Veruj da su bukvalno takvi. Nijh zanima novac i nista drugo. Pogledaj im na site-u, nema nista dzabe, sve se placa. Sada naplacuju i generate fill a koji jos uvek nije usavrsen. Naravno daleko od toga da su losi, software im je vrhunski ali kao i svako parce software-a ima svojih propusta i bubica.
To da je tebi bolji ligtroom je OK. Pronasao si se u njemu sve ti radi OK i postujem. Meni licno ne, kao sto tebi ne odgovara C1, tako meni lihtroom. Koji je bolji, ta polemika je uvek aktuelna na netu ali je cinjenica da se ta polemika oglavnom odnosi na ova dva programa sto govori da su i jedan i drugi, vrhunski. Kao sto rekoh pre licna stvar korisnika je sta ce koristiti al ni sa jednim nece pogresiti.
Ovo da je jedan program indusrijski standard, glupo mi komentarisati jer toga vise nema, to ne postoji. Prost primer u filmskoj industriji. Sony pictures ili kako god im se zove deo za kinetaografiju za produkciju svojih filmova koristi Vegas pro. ne znam da li je u njihovom vlasnistvu no nebitno. Sa druge strane okeana u Americi posto su tamo uglavnom zasupljeni apple za filmsku montazu koriste Final cut pro. A onda sa druge strane okeana, tj, kod nas za taj isti posao se koristi Adobe premier pro. Dakle svako koristi ono sto se njemu svidja, ne postoji industrijski standard. Industrijski standard ne postoji ali postoji nesto mnogo gore a to je monopol te zato svi oni uslovljavaju svoje korisnike svuda gde to mogu da koriste njihovo parce sofware-a ili u protivnom, dovidjenja. Naravno svi oni imaju para te se reklamiraju svuda na prvim stranama, placaju botove, tj, ove recenzente na yt pa ko se upeca.
Eto toliko te se nadam da nisam pokvario temu o dslr aparatima, ukoliko jesam, molim admine neka obrisu.
Naravno bez uvrede bilo kome samo sam izneo svoje vidjenje stvrai na osnovu licnog iskustva.