hardverska akceleracija - kako se slazu ubuntu i amd?

[NAS]

imao sam na proslom lapu intel b940 i integrisanu grafiku hd2000. preko windowsa sam pomocu programa splash pro ex gledao blu-ray remuxe od oko 20 giga sa zauzecem procesora oko 15%. kada sam definitivno presao na ubuntu ti isti filmovi su zauzimali preko vlc plejera 90% procesora. napominjem da je u oba slucaja bila ukljucena hardverska akceleracija. sada kupujem novi komp koji bi mi najvise sluzio za gledanje filmova (gore sam napomenuo kojih). da li uzimati ovako nesto - apu fm1 amd a4-3300?

 

[TingoL]

Sa atijem je uvek rizik, mada sudeci po iskustvima ljudi iz HTPC teme izgleda da radi kako treba.

 

[NAS]

znaci intel otpada zbog lose hardverske akceleracije na linuxu, ako bih dodao neku nvidia gt430 ne znam kako bi se ponasao ubuntu sa 2 grafike (intel i nvidia), a cuo sam da je dosta bolja ova sto se dobija uz fm1 od intelove integrisane. da li neko od vas ima fm1 masinu pa da mi kaze iz prve ruke kako stoje stvari sa hard.akc, da li ima problema sa drajverima, koliko opterecuje procesor... i sta je u stvari najpametnije uzimati za htpc i linux (koja grafa i procesor se najbolje slazu)?

 

[danijel00]

tesko mi je ovo da izustim, ali koliko ja pratim na phoronixu, intel je trenutno jos najbolje i podrzan driverski na linuxu...

 

[Minja]

^
Mozda ako je u pitanju opensource. Ipak bi se odlucio za nvidiu na linuxu. ATI je..ok ako se bas ima srece. Ljudi prijavljuju neverovatne probleme sa ati grafikom - nisam od toga (osim tearinga koji je svima poznat i resiv) nista primetio.

 

[Ace Rimmer]

Da, AMD i Linux su i dalje na Vi:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?71712-XBMC-s-Thoughts-On-XvBA-AMD-Catalyst-Has-Problems