Šta je novo?
Od:
Filteri

Canon S2 IS...

Ono shto sam video jutros na dpreview sasvim odgovara canonovoj slici - noise na 400 koji se moze ispeglati, oshtro bez neprirodnog sharpeninga, ima CA u odredjenim trenutima, da me interesuje takav aparat ja bih ga uzeo. Ne vidim chemu tolika pljuvachina, a josh manje chemu ovoliko postova. By the way ushio je H-1.
 
ma jes malo sutra ušio .pa vi ljudi ne čitate dobro review-e.poruka je da su oba jako dobra i da svaki ima svoje dobre i loše strane i da se jako malo razlikuju u kvalitetu slike
 
Poslednja izmena:
Po onim slikama koje je Broz poredio Canon je ODVALIO H1 sto i ne cudi previse zbog buljave Sony optike.
A i Broz vuna si teska koje si poredjenje o kvalitetu izrade uzeo, fancy igracku IXUS (na kojoj platis samo izradu) i Rebela koji je dokazao svoje kvalitete nebrojeno puta.
I ae pali bre i nemoj vise da komentarises aparate kad si tolika vuna:)
 
@ Driver

Ae sa Maxom na crtu za macro?:) 0cm bato!
I za tebe se zna da su Fuji, PS2 i Yugo-Lancia koncern:), tri najvaznije stvari u zivotu ( naravno uz upasanu trenerku:))
 
simpson H je napisao(la):
@ Driver

Ae sa Maxom na crtu za macro?:) 0cm bato!
I za tebe se zna da su Fuji, PS2 i Yugo-Lancia koncern:), tri najvaznije stvari u zivotu ( naravno uz upasanu trenerku:))
Kliknite za proširenje...
hahahaha ja bih posle ovih Simpsonovih postova zakljucao thread, mis'im nema potrebe vise kuckati ovde :d
 
simpson H je napisao(la):
@ Driver

Ae sa Maxom na crtu za macro?:) 0cm bato!
I za tebe se zna da su Fuji, PS2 i Yugo-Lancia koncern:), tri najvaznije stvari u zivotu ( naravno uz upasanu trenerku:))
Kliknite za proširenje...

Cek da uzmem macro lens, moze ;)
 
ha ha , uzmi macro lens... ja batice imam realan super macro koji izostrava i kad objektiv dodirne ono sto slika, znači od 0 cm (realno radi samo pri jakom ambijentalnom osvetljenju jer ga u suprotnom sam objektiv zakloni senkom)... ajde voonsteru idi sa tim voćnim aparatom i prodaj ga dok možeš, pa uzmi nešto ozbiljnije ako hoćeš na crtu...
 
Nego max, jedno pitanje, može li aparat sa macrom 10 ili 15cm da ima bolji macro od S2 :)?
 
Evo Maxo, S2 na crtu sa mojim matorim G5 :d. Makro!
 
@ byMax: I sta ti vredi makro od 0cm? Da neces mozda vilin konjica da nateras da pocese miska o objektiv dok ga fotografises? Vecu besmislicu ne cuh skoro...
 
Abdee je napisao(la):
@ byMax: I sta ti vredi makro od 0cm? Da neces mozda vilin konjica da nateras da pocese miska o objektiv dok ga fotografises? Vecu besmislicu ne cuh skoro...
Kliknite za proširenje...

Pazi meni realno ima primenu za slikanje vestackih mushica! I ne mora bas 0cm moze i 0.5cm:)
 
Vestacke musice nemaju mishka...

A i tu bi neko kvalitetno predsocivo bilo bolje resenje zbog daleko lepseg bokeha.
 
Za makro fotografiju je najbitnije uvecanje, tj. minimalna velicina uhvacenog kadra.
S2 IS je tu zaista odlican, jer (izvor: dpreview) omogucava kadar dimenzija oko 20x15cm. Nikon 4500 je omogucavao min kadar sirine oko 17mm i to sa mnogo manje distorzija i izoblicenja, ali je ovo ipak zapazeno u toj klasi aparata.

Pravi makro objektiv (za SLR) aparate omogucava npr. 1:1 uvecanje. Kad se koristi sa DSLR aparatom (kao 300D), dobije se min. kadar velicine senzora, tj. oko 22x15 mm. Distanca rada zavisi od duzine objektiva i zato je 180mm 1:1 makro objektiv *mnogo* skuplji od 50mm 1:1 makro objektiva, bas zato jer omogucava rad sa vece distance - 46 naspram 19 cm. To se zove "working distance" i pozeljno je da bude sto vece. Doduse, razdaljine se racunaju kod DSLR aparata od senzora, ne od vrha objektiva. Jasno, nije sve u uvelicanju jer pravi makro objektivi imaju 2 karakteristike izrazene - imaju pravi planaran fokus (ravnomerno ostro po celoj slici i za vrlo bliske daljine) i omogucavaju manje blende sa manje zirazenim efektom difrakcije (zbog DOF-a).
No, to vec nema nikakve veze sa S2 IS.

S2 IS dakle ima vrlo dobro uvecanje (samo 20x15 mm kadar), ali "working distance" od 0cm jako ogranicava primenu. Ipak, sigurno da je dobro sto je tu.
 
simpson H je napisao(la):
Po onim slikama koje je Broz poredio Canon je ODVALIO H1 sto i ne cudi previse zbog buljave Sony optike.
A i Broz vuna si teska koje si poredjenje o kvalitetu izrade uzeo, fancy igracku IXUS (na kojoj platis samo izradu) i Rebela koji je dokazao svoje kvalitete nebrojeno puta.
I ae pali bre i nemoj vise da komentarises aparate kad si tolika vuna:)
Kliknite za proširenje...

Ne mogu da verujem da i ti mozes da budes tako plitak majke mi:)
Ja poredim upotrebljene materijale a ne ono sto je upakovano u njih!
Rekao sam ixus da bi bilo sto blize objasnjeno a mogao sam i da dam tacnu oznaku te legure ali onda bi to razumelo 10% foruma.
Rekao sam ixus mogao sam da kazem i pro1, svejedno je.
Sramota je da konfekcijski modeli (citaj aparati od 150USD ) imaju bolje kuciste od izvikanog rebela , to je poenta moje price.
I pentax ist, i olympus evolt i d70/50 i maxxum - svi imaju kuciste slicnog kvaliteta samo canon ima taj smeh od plastikice...

@Ramone: da si pazljivije procitao video bi da sam napisao ixus i, znaci posle ixus ide "i", ok?
 
Rebel je ipak PRVI jeftini DSLR. Rebel XT je vec mnogo kvalitetniji...
 
plava boja je metal ostalo plastika pa cak i prsten za staklo?!
 

Prilozi

  • XT const..gif
    XT const..gif
    79.9 KB · Pregleda: 110
Broz je napisao(la):
Ne mogu da verujem da i ti mozes da budes tako plitak majke mi:)
Ja poredim upotrebljene materijale a ne ono sto je upakovano u njih!
Rekao sam ixus da bi bilo sto blize objasnjeno a mogao sam i da dam tacnu oznaku te legure ali onda bi to razumelo 10% foruma.
Rekao sam ixus mogao sam da kazem i pro1, svejedno je.
Sramota je da konfekcijski modeli (citaj aparati od 150USD ) imaju bolje kuciste od izvikanog rebela , to je poenta moje price.
I pentax ist, i olympus evolt i d70/50 i maxxum - svi imaju kuciste slicnog kvaliteta samo canon ima taj smeh od plastikice...

@Ramone: da si pazljivije procitao video bi da sam napisao ixus i, znaci posle ixus ide "i", ok?
Kliknite za proširenje...

Prvo uopste nije tako losa izrada kako ti pricas, plastika iako izgleda jeftino, vrlo je otporna na ogrebotine, daleko otpornija od ixus-a. Kada se pojavio D70 kostao je 40% vise od rebela. I zapamti jedno je drzati aparat u rukama 5 min a sasvim drugo koristiti ga.
Da sam svojevremeno imao sanse da nadjem crnog rebela(kiss) nikada ga nebih prodao. Povoljno sam ga uzeo, odlicne slike, odlicna brzina, jedino ta gej boja koja ne lezi jednom DSLR-u. Ispade isto gejevski kao i IXUS :d
I nauci da su cena i kvalitet kucista izuzetno zavisni jedno od drugog. Kao sto platis Ixus-a 300$ a odvali ga A70 sa slikama :d
 
Broz je napisao(la):
Ne mogu da verujem da i ti mozes da budes tako plitak majke mi:)
Ja poredim upotrebljene materijale a ne ono sto je upakovano u njih!
Rekao sam ixus da bi bilo sto blize objasnjeno a mogao sam i da dam tacnu oznaku te legure ali onda bi to razumelo 10% foruma.
Rekao sam ixus mogao sam da kazem i pro1, svejedno je.
Sramota je da konfekcijski modeli (citaj aparati od 150USD ) imaju bolje kuciste od izvikanog rebela , to je poenta moje price.
I pentax ist, i olympus evolt i d70/50 i maxxum - svi imaju kuciste slicnog kvaliteta samo canon ima taj smeh od plastikice...

@Ramone: da si pazljivije procitao video bi da sam napisao ixus i, znaci posle ixus ide "i", ok?
Kliknite za proširenje...

Broz, Ixus je aparat za zene, i on treba da izgleda tako, po mogucstvu da se slozi sa torbom ili cipelama, dok je rebel aparat koji sluzi za fotkanje, i da je on od nekog magnezijuma, imao bi veliku konkurenciju i medju Canonovim modelima :)
 
Broz je napisao(la):
plava boja je metal ostalo plastika pa cak i prsten za staklo?!
Kliknite za proširenje...

tako sam se ja ***ebao kad sam uzimao f717.
rebel je sa kitom :d tada kostao neznatno vise...

moja pogresna logika je bila da je bitno sto je sony od metala. neiskustvo...
naravno, njegov objektiv jeste ludo dobar [sto tek sada uvidjam] ali je aparat takodje ludo spor.

na kraju dodjes na to da je bolje imati sliku uhvacenu losijim objektivom nego je ne imati uopste jer si cekao da se aparat smiluje.
 
ljudi, da li se kod nas pojavio S2? Ima li ga neko na stanju? Kakve su cene? Ja sam ga isprobao (drugar ga je doneo iz USA) i extra je... odustajem od Oly 8080 ;)
 
JOBAH je napisao(la):
ljudi, da li se kod nas pojavio S2? Ima li ga neko na stanju? Kakve su cene? Ja sam ga isprobao (drugar ga je doneo iz USA) i extra je... odustajem od Oly 8080 ;)
Kliknite za proširenje...

Jel' ti to ozbiljno odustajes od RR-a zbog Yuga?

Mislim stvarno radi se o 2 aparata sasvim druge klase i smesno je da zbog S2 odustanes od takve zverine kakva je Oly 8080.
 
Simpsone, 100% je tacno da su to razlicite klase, ali problem je u tome sto je kod nas cena za 8080 nenormalna... npr. S2 je u USA $430 a 8080 samo $100 skuplji. Kod nas je 8080 skuplji za 250eu od S2...

Pored toga, mislim da mi jaci zum i opticka stabilizacija slike u praksi vise znace od 8MP, boljeg objektiva sa stanovista svetlosne moci i kvalitetnijeg finisa (citaj magnezijumsko kuciste)...
 
Da, ali na 8080 imas 28mm koji su 100x korisniji od bilo kakvog telezuma. I ne, neću prihvatiti odgovore tipa "ne znaš ti mene, treba bi zum" :), nema leba bez wide-a :)...
 
28mm je super, ali sta cemo sa stabilizacijom slike? Zasto mislis da nema "leba bez wide-a" ? ;)
 
Sobzirom da se pojavio S2 interesuje me sta se desava sa cenama S1. Konkretno prodao sam a75 i hocu isti da pazarim. Ako ima neko konkretne ponude moze i na PM
 
sve preko 32 je preveliki wide koji se koristi za specijalne potrebe, ok je za pejzaže ali nije dobar za slikanje grupnih fotografija zbog ogromnog barell izobličenja. Meni jednostavno izgleda ružno kada vidim onaj fisheye efekat - ljudi koji stoje na ivicama izgledaju 3x veći nego oni u sredini. Ustvari i za pejzaže ću radije da napravim panoramsku stitched fotografiju nego da koristim jeziv wide sa ogromnim izobličenjem...
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno