Šta je novo?
Od:
Filteri

Canon Powershot SX240 HS ili OLYMPUS SP-720UZ

D

djomlatan

Cenjen
Učlanjen(a)
04.04.2012
Poruke
4
Poena
151
Potrebno mi je mišljenje oko ova dva aparata. Gledajući po netu i raspitivajući se, ova dva su mi nekako ušla u uži izbor, što se tiče te neke srednje klase aparata.
Canon Powershot SX240 HS košta oko 265€, a OLYMPUS SP-720UZ oko 220€.
E, sada, da li je u ovom slučaju koliko para, toliko muzike, tj. da li po ceni znači da je ovaj Canon bolji od ovog Olympus-a?
I, naravno, ako neko zna bolji od ova dva pomenuta, a da je u tom cenovnom rangu, odnos cena = kvalitet, bio bih zahvalan na preporuci.

Hvala svima unapred!
 
Pa ovaj Olympus je tzv. super-zoom aparat, pričično je veći od Canon SX240 HS-a. Po svemu sudeći ti nisi još odlučio šta ti je bitnije, super-zoom ili kvalitet ?
 
Ja i jesam odulcio, bitniji mi je kvalitet slike. Ok je da ima i dobar zum, ali kvalitet slike na prvom mestu.
Znaci, u ovom slucaju, bolji je izbor Canon, jer je kvalitetniji?
 
Pazi, ja nisam probao ovaj Olympus, pa ne mogu da budem 100 % siguran. Ali na osnovu zdrave logike to se samo nameće.

Canon-ov senzor u SX240 HS je sigurno bolji od Olympus-ovog u SP-720UZ. Pogledaj uostalom i testove Canon aparata, i onda donesi odluku.


Ja ne mogu da umesto tebe odlučim, ali eto to su neke male sugestije koje ti dajem, pa sad na tebi je da malo pročitaš i testove a ne da samo napamet kupuješ aparat.
 
Čitao sam, naravno, i review na netu, konkretno na Cnet sajtu. I zaista je imao sve reči hvale, sem eto što mu baterija traje za od prilike 230 slika i to kada se isključi GPS, ko meni konkretno ne verujem da će i trebati nešto preterano. Znam valjda gde sam slikao koju sliku.
Uglavnom, ni jedan tehnički aparat nisam kupovao napamet, te ni ovaj neću, pa iz tog razloga, još jedan u nizu, zato sam i postavio temu da bih čuo druga mišljenja i hvala tebi na tvom mišljenju. :)
 
upravo sam pročitao za SP-620UZ. Koliko sam pročitao na netu, CCD senzori daju kvalitetniju sliku od CMOS ali crpe više energije, tj. baterije. Da li je tvoja preporuka da razmotrim aparat koji ima CCD senzor?
 
Ne razumem se ja u aparate. Ja sam uzeo Olympus SP-620UZ pre nove godine, ali samo zato što mi je odgovarao odnos plaćenog i dobijenog, i uklapao mi se u predviđeni budžet. Za fotoaparate ćeš morati da pitaš nekog drugog.
 
CMOS daje kvalitetniju fotku, naravno.
 
Koliko ce jos ovakvih threadova biti :)
 
djomlatan je napisao(la):
Čitao sam, naravno, i review na netu, konkretno na Cnet sajtu. I zaista je imao sve reči hvale, sem eto što mu baterija traje za od prilike 230 slika i to kada se isključi GPS, ko meni konkretno ne verujem da će i trebati nešto preterano. Znam valjda gde sam slikao koju sliku.
Uglavnom, ni jedan tehnički aparat nisam kupovao napamet, te ni ovaj neću, pa iz tog razloga, još jedan u nizu, zato sam i postavio temu da bih čuo druga mišljenja i hvala tebi na tvom mišljenju. :)
Kliknite za proširenje...

Nema na čemu,ako mogu barem malo da pomognem uvek ću to uraditi.

Inače, odlično je što nijedan aparat nisi kupovao napamet, jer tu puno neiskusnih korisnika čini katastrofalne greške, pa kad vide da to nije ono što su tražili ili se pomire sa tim i nastave da koriste aparat (iako znaju da je krš) ili gledaju da ga što pre prodaju dok još ima dobru cenu kao polovnjak.

Inače, drži se proverenih foto sajtova: www.dpreview.com, www.photographyblog.com, www.photorumors.com, www.cameralabs.com , http://www.digitalcamerareview.com/ , http://www.steves-digicams.com/ i http://photographylife.com/. To je neki spisak foto sajtova koji vrede. Sve ostale gledaj da zaobilaziš jer ima puno sajtova koji nisu profesionalni.

Da, CMOS daje bolji kvalitet slike u odnosu na CCD, naravno. Dakle, ako uzimaš, obavezno uzmi sa CMOS senzorom, dakle taj Olympus sa CCD senzorom gledaj da izbegneš, pa ma koliko bio povoljan u datom momentu.
 
Hmmm, nešto sam skeptičan prema tom videu, ne znam. Ja otkad pratim fotografiju svuda sam čitao da je CMOS bolji od CCD-a, e sad da li to drži vodu zaista ne znam 100 %. Ali razmislite logično, zašto NIKAD nije CCD upotrebljavan u iole ozbiljnim aparatima poput DLSR-a i MFT-a ?

Možda je to ranije držalo malo vodu, dok se CMOS tehnologija nije značajno unapredila, možda je to važilo do pre 3 ili 4 godine. Pogotovo od kad su pre godinu dana i nešto više uvedeni u masovnu upotrebu Backlit-CMOS senzori, baš je primetan skok u kvalitetu fotografije.
 
Poenta je da od tolickog senzora ne možeš da očekuje ko zna kakve rezultate kada je kvalitet u pitanju pa onda drugi efekti mogu da imaju veće značenje. U običnom porodičnom videu ćeš pre primetiti rolling shutter i kompresiju vertikale (jello) nego što ćeš zameriš što kvalitet nije da ti vilica posetila rezervat za pande. To je čisto pitanje prioriteta. Čekić od čelika sa dva ravna kraja ima da traje duže nego majstorova ruka koju opet čuva činjenicom da je prilično balansiran. Sa druge strane meni, koji ću ga u ruke uzeti par stotina puta u životu, čekić od livenog gvožđa sa kandžom ili možda čak i od gusa ima da odradi posao više nego dobro. A i vadi eksere :D
 
Poslednja izmena:
@DeuS.Mikelle
Kad bi nekome ovaj video bio merilo za kupovinu aparata kome je osnovna namena fotografija, verovatno bi se između D7000 i D60 odmah odlučio za ovaj drugi, za iste pare.

@srdjan011
Pa baš i nisi ni ti u pravu skroz, ne mora to generalno da znači. Pogledaj pomenuti video na malo boljem monitoru, pa ćeš videti.

@djomlatan
CMOS generalno, za senzore približno iste generacije, daje manje šuma pri velikim ISO vrednostima. ISO je merilo osetljivosti senzora, to jest - što manje svetla napolju, to će ti aparat podesiti veću vrednost ISO da bi uopšte snimio fotografiju (u AUTO režimu, koji ćeš na početku stalno koristiti). Dakle, ako nema dovoljno svetla - CMOS je zakon. Ako ima, negde je bolji jedan, negde drugi.
CMOS ima probleme pri snimanju videa, progooglaj malo.
 
Na konkretnom primeru video nije osnovna namena, a ima previse onih koji DSLR kupuju prvo zbog videa, neki i samo zbog toga...

Srdjan jeste u pravu, jedina prednost CCDa je rolling shutter koji naravno zavisi od kamere i moze se izbeci do te mere da vise nije ni bitno. Za sve ostalo CMOS je daleko ispred CCDa, a pogotovo po kvalitetu slike i highiso.

Zasto bi inace CCD bukvalno prestao da se koristi u vecini uredjaja a skuplji je za proizvodnju...
 
Poslednja izmena:
Zato što 99,99% kupaca fotoaparata ne fotografiše pod studijskim osvetljenjem.

DSC_3506.JPG

Ovo je Nikon D70 (CCD), a nema šanse da to možeš dobiti sa, recimo, Canon-om 20D (CMOS).











:-devil-:
 
Poslednja izmena:
Naravno, Nikon D70 je bolji aparat, kao što ti reče.

Naravno, ISO jeste 200, 70mm zum. Ja i JESAM rekao da CCD pravi dobre fotke sa studijskim svetlom, jakim ili slabim, ali studijski fotografi nisu ciljna potrošačka grupa za proizvođače aparata ovog ranga o kojima govorimo.

Naravno da D60 nema video, a ja sam napisao:
"merilo za kupovinu aparata kome je osnovna namena fotografija".

Dakle, u svemu smo se složili, zar ne?




:smoke:

PS
Da ti pojasnim, nisam mislio na sr... koje pravi CMOS sa videom, nego na nikakav kvalitet boje koji je na delu video snimka sa CMOS aparatom, probija zeleno na sve strane (govorim o linku koji si dao).
 
Poslednja izmena:
Kada ti vidim avatar odmah se oraspolozim :D ne mogu nista lose da napisam :)

Ne ide mi igra sa recima.. naravno da se niko ne bi odlucio za stariji senzor bio on cmos ili ccd. E sad, posto sam imao 20D a koristio sam i D70, bolje su iso vredosti na 20D, e sad koje sam tu objektive koristio, stvarno se ne secam ali mi je 20D ostao kao bolji aparat...

Inace LEica u svoje M aparate stavlje ccd senzor, a on radi perfektno :)
 
kosta10;3173132 Inače je napisao(la):
www.dpreview.com[/url], www.photographyblog.com, www.photorumors.com, www.cameralabs.com , http://www.digitalcamerareview.com/ , http://www.steves-digicams.com/ i http://photographylife.com/. To je neki spisak foto sajtova koji vrede. Sve ostale gledaj da zaobilaziš jer ima puno sajtova koji nisu profesionalni.
Kliknite za proširenje...

Dobro bre, kako mozes ovako da se nalupetas!?? Kakav crni photographyblog, rumors sajtovi i mucheni stevica!??? Kako ti sa svojim ultimativnim neznanjem o fotografiji kazes da ostali sajtovi ne valjaju!??
http://www.luminous-landscape.com/index.shtml
http://www.imaging-resource.com/
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php
http://www.lenstip.com/
http://www.lemondedelaphoto.com/
http://www.photozone.de/
http://www.robgalbraith.com/bins/index.asp
http://www.ephotozine.com/
... samo da spomenem neke vruhnske sajtove za koje expert za kristalnu kuglu kaze da treba izbegavati!!! What a rubbish!
 
@DeuS

Ma zezam se bre, uopšte nisu ista klasa... 20D je bio "ubica" u svoje vreme, D70 je takmac sa 350D, otprilike...

Nego, pratim ovaj forum 2-3 meseca, pa mi dosadilo da slusam Canon-adu sa svih strana...

:wave:
 
Poslednja izmena:
Lepi Cane je napisao(la):
@DeuS

Ma zezam se bre, uopšte nisu ista klasa... 20D je bio "ubica" u svoje vreme, D70 je takmac sa 350D, otprilike...

Nego, pratim ovaj forum 2-3 meseca, pa mi dosadilo da slusam Canon-adu sa svih strana...

:wave:
Kliknite za proširenje...

I onda si resio da krenes da lupetas bez veze ? :)

Senzor na 20D je toliko bio ispred D70 da je to smesno, ne samo za highiso, vec za bilo sta. Dok Sony i Nikon nisu presli na CMOS, nisu mogli da pridju Canonu...
 
Za postavljaca teme: canon sx240 daje i bolju fotografiju ( poprilicno) i bolji video ( poprilicno ) .
Olympus zaobici osim ako nije u pitanju XZ-1,2.
 
@driver

Aj pročitaj moj prvi red u poruci koju si citirao i svoju prvu rečenicu u poslednjoj poruci. Hoćemo li još jednom horski ponoviti da je 20D bolji?

Ipak ja imam malo više godina da bih "lupetao", a šala sa avatarom nije nikako zlonamerna.
 
Poslednja izmena:
Potpis, ja sam ustedeo 70e kad sam uzimao s100, tada je doduse bio malo skuplji, izaso me 320e. Sve preporuke. Pocket rocket :d
Naravno, ako ima takvu mogucnost, da ode i kupi/da mu neko donese.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno