Ja apsolutno kapiram sta si hteo da kazes za Veyrona, ali Bane ti je objasnio, Veyron nije Canon, Veyron je Tamron
Cena tu uopshte nije bitna, najbitnija je filozofija kompanije koja stoji iz te stvari, ma sta to bilo. Zato u evropi ne postoji serijski i pristupacan auto koji se vrti na 9000 rpm. Da li on to mogu da naprave kad bi hteli ? Da. Zasto nece da naprave ? Zato sto im je lakse da naprave lep auto koji se vrti na 6000, imace vise kupaca, jer kupci ne znaju nista ni o cemu
Sve dok tako gledas na posao, nikada neces imati dobru stvar. Zaradjivaces ti mozda vise od onoga koji sve radi kao za sebe, ali pre ili kasnije ces provaliti da nije sve u parama, odnosno da je malo toga, i na kraju sigurno propadas, kao sto ima gomila primera u poslednjih samo 30 godina :d
Bane vam je objasnio zasto je Canon skup, pa jednostavno je najbolji. Svaki noviji Canon objektiv je bolji od svega sto postoji, ne od Sigme, vec i od Nikona, a pored toga, gomila starijih Canonovih objektiva ne samo da su isti ili bolji od drugih, vec su iako stari po 15-20 godina, potpuno aktuelni i moderni, sto se tice izrade, autofokusa, slike koju prave. Zato i dalje postoji dosta Canonovih objektiva koji nisu zamenjeni a potpuno su konkurentni, ili recimo i dalje su najbolji objektivi koji se mogu kupiti na trzistu (recimo 135/2L koji je napravljen 1996. godine). Sto se cene tice, Canon najvise zaradjuje od svih, ali zasto Sigma ne napravi najbolji sistem pa bi zaradjivala i sama, ochigledno to nije tako lako. Zasto Leica danas ne napravi konkurentan aparat, Kodak, ako je to tako jednostavno ? Ochigledno da nije, i svi osim Canona i donekle Nikona kopiraju sta rade najbolji, i zato Canon moze da priusti sebi da drzi najjace cene jer jednostavno ima najbolji izbor i najvise objektiva. Ako bi se u ovom trenutku desilo da kupci kazu necemo da placamo objektive ovoliko vise, Canon bi jedini preziveo, jer svi ostali zavise od njega, kopiraju ono sto Canon radi, isto kao sto kompletna Android zajednica kopira ono sto Apple radi, i to je uvek tako bilo, neko predvodi a svi ostali prate.
I zato, nema nikakvog smisla porediti Sigme i Canone slicnih cena, i uvek treba da ti bude jasno da si kupovinom Sigme napravio kompromis u odnosu na Canona. Sve sigme koje sam imao su bile zamenjene Canonom onog trenutka kada je bilo zamene ili kada sam mogao da priustim skuplji objekitv. A sa druge strane, nikada nisam imao Canon nize klase i sanjao o nekom boljem Sigma objektivu, uvek se sanja Canon a kupuje Sigma :d, ali to je kada pocnes da kapiras sve, kada probas neke objektive malo, ja sam imao tu srecu ili nesrecu da sam u prvih mesec dana DSLRa probao 15 L objektiva i od tog trenutka se nisam smirio dok nisam sve kupio sto mi je trebalo, a opet ponavljam, sve Sigme sam imao jer nisam mogao da kupim Canona, nikada o Sigmi ili Tamronu nisam razmishljao kao o objektivima jednakim sa Canonom, samo je on skuplji, to ne postoji, ako ne kupis Canona, napravio si kompromis u nekom smislu.
i BTW, stabilizacija na Tamronu za video je NEUPOTREBLJIVA, a inace stabilnost objektiva iz ruke zavisi od vise faktora, ne od toga da li ima stabilizaciju ili ne. To je tako kada gledas specifikacije pa objektive posmatraas kao brojeve, ali kada ih jednom probas vidis da je recimo Canon mnogo tezi i veci, fokus prsten mnogo precizniji i bolji, pa provalis da se mnogo lakse drzi mirno i fokusira, i provalis da 70mm stabilizacija nije toliko bitna koliko je bitan fokus prsten koji je na Tamronu takodje NEUPOTREBLJIV. Isto vazi za sve Sigme, a pogotovo za nove Art koje imaju uzasno tvrde i neprecizne fokus prstenove. To ne moze da se vidi u specifikacijama, moze samo da se kupi, pa istog dana provalis da si se za'ebo i kupis odmah Canona a Sigmu jedva prodas ispod americke cene na Black friday, pored toga sto se ljudi po svim forumima loze......I onda provalis da se na Sigme u stvari loze oni koji ni njih ne mogu da kupe, pa je logicno da im je tek L neprijatelj :d
