Zasto svi prevrcu ocima na Maxtor-a i IBM?

[Predsednik]

Nisam uspeo da nadjem neki dobar test ATA100/133 diskova, ali koliko vidim ovde (na forumu), svi se nesto gnusaju na maxtora , a pisu hvalospeve o WD-u i seagate-u, pa me interesuje u cemu je to sad razlika... jel u pitanju brzina, buka, grejanje ili...?? :? interesuju me i preporuke za 120/160GB(ATA100/133) disk, i to posebno od onih koji su imali prilike da rade sa modelima od nekoliko razlicitih proizvodjaca (uz objasnjenje naravno 8) )... a i mogao bi benchmark da uradi neki veliki test HDD-ova, cisto da bi videli prednosti SATA, pa da vidimo da li to vredi kupovati, a ako ne sta ostalo ima na trzistu.....

 

[Sasha]

Sto se tice testova diskova, licno smatram da ih najbolje
radi www.storagereview.com

IMB je dosao na los glas zbog cini mi se bar 1 DeskStar serije diskova. (ironicno prekrsten u DeathStar)

Mislim da je maxtor na losem glasu zadnje ~2-3 godine zato
sto ga najvise ljudi ima (racunaj oko 90% u SCG)
i stoga se naravno najvise cuje za kvarove Maxtorovih diskova.
Kad tome dodas nacine transporta, hladjenje tj grejanje
danasnjih diskova i nasu "fenomenalnu" struju dobijes
poprilicno losu sliku o bilo kojim diskovima :boom: :cuss:

Ja imam satelitski net, sto znaci da veoma, veoma
maltretiram diskove.
(gotovo non-stop, za sat vremena mi stigne pa od 1
punog cd-a do punog dvd-a fajlova)

Maxtor DM9+ od 80gb mi je disk samo za satelit.
Ista serija samo 120gb mi je glavni disk.
U kuci imam jos jednu takvu 120cu.
Svi rade super i svi su hladjeni. (poprilicno vazan detalj) type;

Cini mi se da je WD JB serija najbrza na svetu, ali
mislim da DM9+ sa 8mb ne zaostaje mnogo.

Pozdrav,
Sasha

 

[ivo.r]

Nisam uspeo da nadjem neki dobar test ATA100/133 diskova, ali koliko vidim ovde (na forumu), svi se nesto gnusaju na maxtora , a pisu hvalospeve o WD-u i seagate-u, pa me interesuje u cemu je to sad razlika... jel u pitanju brzina, buka, grejanje ili...?? :? interesuju me i preporuke za 120/160GB(ATA100/133) disk, i to posebno od onih koji su imali prilike da rade sa modelima od nekoliko razlicitih proizvodjaca (uz objasnjenje naravno 8) )... a i mogao bi benchmark da uradi neki veliki test HDD-ova, cisto da bi videli prednosti SATA, pa da vidimo da li to vredi kupovati, a ako ne sta ostalo ima na trzistu.....

Pamtim vremena kada su ljudi prevrtali očima na Seagate, Conner :d, Fujitsu, WD, Quantum, IBM, Maxtor....

Tokom godina svakom prizvođaču dešvalo da izbaci lošu seriju (nekima ređe, nekima češće :beat: ) ili da npr. domaći uvoznik uveze loš kontigent diskova nekog proizvođača i ljudi su ih izbegavali. Još jedna stvar, gotovo po pravilu je uvek najviše primedbi na modele koji se najviše i prodaju.

 

[Miroslav]

znate kako, najosetljiviji smo na diskove. Kada ti rikne graficka, odes zamenis i to je to. Kada rikne hard, odes, zamenis i izgubis 5-6 meseci rada, kakvog takvog, ali ipak nekog rada.

Otuda tolika osetljivost na hardove

ps. a naravno da ce se najvise kvariti, posto je to jedini mehanicki deo u racunaru (ne racunajuci kulere, i cd-romove koje koristis jednom nedeljno).

 

[tex707]

<snip>

Cini mi se da je WD JB serija najbrza na svetu, ali
mislim da DM9+ sa 8mb ne zaostaje mnogo.

<snip>

Izvini, ali mislim da treba da "uskocim" ovde...imam jedan Maxtor 6Y sa 80GB i dva WD JB isto sa 80GB. Po svim testovima koje sam uradio Maxtor je brzi ili upadljivo brzi. Sto se tice brzine u realnom radu, ne mogu nista da kazem...

 

[Predsednik]

upravo me je to i zanimalo (tnx tex)... a sto se tice buke isl...
jel matrox(quantum) i dalje onako malo krlja kad radi...

 

[tex707]

upravo me je to i zanimalo (tnx tex)... a sto se tice buke isl...
jel matrox(quantum) i dalje onako malo krlja kad radi...

Ne, Matrox-a ne cujem uopste...ali ni malo...WD se jedva malo cuju, ali bas moram da se pomucim...jedino se upadljivo cuju pri startu racunara. Doduse, moram da kazem da imam ukupno 7 ventilatora u kucistu, pa oni malo "pokrivaju" sve ostale zvuke.

Nekoliko dana sam imao kod sebe identicni Maxtor kao ovaj moj, samo da bih probao kako rade u RAID-u...interesantno, ali taj disk se i te kako cuo...a bio je ispravan. E sad, cuo sam da postoji software koji "utisava" HDD na racun performansi, ali to nikada nisam probao.

 

[jaksa]

Ja imam tj imam priliku da slusam iste diskove o kojima TEX707 prica, i tvrdim da, Matrox DiamondMax 9+ 80Gb, onaj par diskova koji je bio kod mene, imaju tisi zvuk od para WD 800JB (raid 0).
Ja pak imam vrlo tihu masinu, i jedino sto se cuje su upravo ti hard diskovi.
Ja posle svega, nisam nimalo gadljiv na Maxtore, naprotiv.

 

[eMe]

Zasto svi prevrcu ocima na Maxtor-a i IBM?

Zamisli onda sta ljudi rade kad im kazem da imam Samsungov disk

 

[Sasha]

...
Izvini, ali mislim da treba da "uskocim" ovde...imam jedan Maxtor 6Y sa 80GB i dva WD JB isto sa 80GB. Po svim testovima koje sam uradio Maxtor je brzi ili upadljivo brzi. Sto se tice brzine u realnom radu, ne mogu nista da kazem...

Hehe, pazi ne sumnjam u verodostojnost tvog testa.
Ali ti si test verovatno probao na 1 racunaru sa 1 ili 2 OS-a
u recimo 5 programa. Dakle pri tvom "setupu" maxtor je bio bolji.

A da si ti odradio profi test sa nekoliko razlicitih konfiguracija (cipsetova), operativnih sistema, u recimo nekoliko desetina programa, i to sve pod fat pa ntfs sistemom (znam da je za ovo potrebno puno novca, vremena, zivaca i znanja) ja bih veoma
rado procitao test, i (gotovo sigurno) poverovao u tvoje rezultate. Ovako, tu informaciju cu primiti sa dozom rezerve.

Ja licno preferiram maxtor ali po svim iole relevantim
testovima (na netu i nema nesto mnogo testova diskova,
a i od njih je vecina ne vredi citanja) disk no.1 po pitanju
brzine je wd jb 2000(2500)gb. I on je u nekim testovima
sporiji od maxtora dm9+ a u nekim drugim brzi. Razlika je veoma retko veca od par procenata.

A vecina testova se ne bavi cinjenicom da Maxtor ima veoma zanimljivu semu da u diskovima koristi "ploce" od 60,
68 i 80gb. Zasto je to bitno, pa recimo mozes uzeti 3 diska od 160gb i sva tri ce imati razlicite ploce i ponasati se razlicito = brzinska razlika. E to se meni licno ne svidja.

Pozdrav,
Sasha

 

[tex707]

Hehe, pazi ne sumnjam u verodostojnost tvog testa.
Ali ti si test verovatno probao na 1 racunaru sa 1 ili 2 OS-a
u recimo 5 programa. Dakle pri tvom "setupu" maxtor je bio bolji.

<snip>

Da, naravno da je tako...probao sam na onome sta sam imao, tj. Win2000SP4, NF7-S, T-Bred@ 2.4GHz...a testove sam radio samo zato sto mi se ucinilo da WD-u u RAID konfiguraciji rade sporije nego Maxtori.

Sto se Jaksinog komentara o zvuku tice, meni je bas pre nekoliko dana pomenuo kako mu se cuju WD-i (isti diskovi kao ovi moji, takodje RAID) i zakljucili smo da ja nemam taj utisak upravo zbog ventilatora.

 

[ivo.r]

znate kako, najosetljiviji smo na diskove. Kada ti rikne graficka, odes zamenis i to je to. Kada rikne hard, odes, zamenis i izgubis 5-6 meseci rada, kakvog takvog, ali ipak nekog rada.

Otuda tolika osetljivost na hardove

Baš zbog toga su se ludi i semislili operaciju zvanu "Backup" :d. Sad što je ne koristimo/neredovno koristimo/nesistematično koristimo to je druga stvar koja više spada u tzv. "ljudski faktor".

 

[merlin]

Skoro sam sebi sklapao novu masinu gde su nasla mesto dva Maxtor od 80GB RAID0. Znaci sklopljena masina, kuciste jos uvek otvoreno namestam RAID i pipnem disk i tako se opecem da mi ostane plik. Nisam verovao da jedan HDD moze da postigne takvu temperatutu. Naravno odmah montiram dva ventilatora i sada je stvar OK.
Bas me interesuje da li se i vama ovako greju diskovi, jer stvarno neverujem da bi mi dugo radili bez ventilatora.

 

[Ser_Zile]

Naravno da se greju ali zato jedan ventilator odole da duva na elektroniku i taj disk radi dok se ne sretne sa strujnim udarom

 

[kUdtiHaEX]

...



Baš zbog toga su se ludi i semislili operaciju zvanu "Backup" :d. Sad što je ne koristimo/neredovno koristimo/nesistematično koristimo to je druga stvar koja više spada u tzv. "ljudski faktor".

Pa sad...nije ni backupove lako raditi prvo treba imati vremena za njih (pogotovo ako se radi o vecoj kolicini podataka) i to sve negde treba staviti.
Nemarnost moze dosta da kosta ali ja za sada (da kucnem u drvo ) nisam imao nijedan problem sa diskovima (a imao sam i IBM, Qunatum, Maxtor, Seagate, WD) i svi su ok radili i prezivili ko zna koliko nestanaka struje, losa napajanja i ko zna sta josh drugo...
A sto se backupa tice, za 5 godina mislim da nisam nijednom napravio backup (a kada bih izgubio nesto od onoga sto sam uradio...pa tacno da se samoubijem )....toliko o marljivosti...

 

[Sasha]

Skoro sam sebi sklapao novu masinu gde su nasla mesto dva Maxtor od 80GB RAID0. Znaci sklopljena masina, kuciste jos uvek otvoreno namestam RAID i pipnem disk i tako se opecem da mi ostane plik. Nisam verovao da jedan HDD moze da postigne takvu temperatutu. Naravno odmah montiram dva ventilatora i sada je stvar OK.
Bas me interesuje da li se i vama ovako greju diskovi, jer stvarno neverujem da bi mi dugo radili bez ventilatora.

Kao sto si mogao da primetis novi diskovi @7200rpm se bas greju . :boom: ps Ja nisam dobio plikove, reagovao sam veoma brzo

Bez hladjenja temp ide i preko 50C.
A sa hladjenjem ne preko 35C.

Pozdrav,
Sasha

 

[Predsednik]

...



Baš zbog toga su se ludi i semislili operaciju zvanu "Backup" :d. Sad što je ne koristimo/neredovno koristimo/nesistematično koristimo to je druga stvar koja više spada u tzv. "ljudski faktor".

Ovo sto merlin pita je malte ne oduvek bio problem (secam se mog connor-a od 850MB, koji je kada kopm ostane ukljucen ceo dan, pocne da topi audio kabl koji je slucajno prelazio preko njega ))
uzasno je cudno da se odredjeni diskovi drugacije greju u razlicitim makinama... moj najbolji drug kad ovde donese disk i ja ga stavim na knjige i utaknem ga, posle 2 sata rada pece ko blesav... za razliku od toga kod njega radi normalno...
nove diskove treba hladiti, i zbog ukupne zagrejanosti kucista...

a to sto je spomenutu da maxtor-ovi diskovi od 160GB sa razlicitim plocama, imaju razlicite performanse potuno tacno, a i malo smesno...

 

[Predsednik]

Nego da li je neko imao iskustva sa SATA diskovima... i kako to radi?

 

[Stormbringer_bg]

Zasto svi prevrcu ocima na Maxtor-a i IBM?

Zamisli onda sta ljudi rade kad im kazem da imam Samsungov disk

Hehe, imam i ja Samsungov disk, 40gb, 7200rpm, 2mb cache, radi odlicno!
Ali cu najverovatnije da ga menjam... malo mesta

 

[dkurel]

...

Izvini, ali mislim da treba da "uskocim" ovde...imam jedan Maxtor 6Y sa 80GB i dva WD JB isto sa 80GB. Po svim testovima koje sam uradio Maxtor je brzi ili upadljivo brzi. Sto se tice brzine u realnom radu, ne mogu nista da kazem...

Jeste - ali je WD daleko pouzdaniji u svakom pogledu! ctp;

 

[tex707]

...



Jeste - ali je WD daleko pouzdaniji u svakom pogledu! ctp;

Pa i ja se tome nadam...zato sam ih i uzeo za RAID...

 

[mmarky]

Mislim da je uzaludno pricati o tome koji je model diska pouzdaniji.
Ovde nema pravila samo koliko srece imas.
Ja, npr., imam potpuno drugacije iskustvo, tj. da su Maxtori pouzdaniji od WD-a - procentualno gledano. Npr. za odredjeni period u firmi u kojoj radim prodato je oko 100 Maxtora (8-ca slim 7200 ona koja se najvise kupuje) i za malo duzi period isto toliko WD 400BB. Maxtora se (do danas) vratilo 10 (iz te serije od 100 kom.) WD-a 12 (opet iz serije od 100 kupljenih na istom mestu).
Za maxtore 9-ke (80GB) je odnos skart/ispravno mnooogo povoljniji. Dok npr. za WD 800 JB bih mogao sad da kazem uzasnu cifru od 25% skarta, ali necu- zato sto ih nismo prodali dovoljno, a mozda nam je uletela losa serija, ili je transport isao preko dzombi ...
Ono sto sam hteo da kazem je da licno iskustvo nije pokazatelj stvarnog stanja stvari. Pravi odnos skart/ispravno znaju samo generalni distributeri, a te podatke verovatno cuvaju za sebe iz logicnih razloga.

Pozdrav...