Šta je novo?

Vasa preporuka za 17' CRT monitor

Mikky

Čuven
Učlanjen(a)
05.01.2002
Poruke
124
Poena
619
Naime, na spisku za novu konfiguraciju vec mi je stajao Samsung 753s
ali posle citanja teme na ovom delu foruma u kojoj su izneta razna negativna iskustva u vezi samsungovih monitora sad se premisljam sta drugo da uzmem
753s mi je bio jako privlacan zbog cene ali vid ipak nema cenu

znaci od 150-200e koje 17-tice preporucujete
kakvi su NEC monitori?

ps. kakva je razlika izmedju flat i obicnih ekrana (ukratko samo prakticna razlika za one koji su laici)
 
Philips 107T41

:D
 
Sto se Samsunga 753s tice i ja sam se pre jedno mesec dva razmisljao ALI: nije mi se dopalo sledece:

nacuo sam da on zapravo NEMA TCO99 specifikaciju vec je TCO99 kao moze da se 'dogradi' (kao upgrade monitora:). Ovo mi je potvrdio i zvanicni distributer Samsunga (vise se ne secam ko je - bilo je to pre par mesici) pa je Samsung otpao iz izbora

Na kraju sam uzeo HANSON 730E i zadovoljan sam, za 155E dobio sam monitor sa TCO99 i 3 godine garancije.
 
Eh da, ako budes isao u lov na monitor obavezno vidi da li mozes da ga pogledas pre kupovine (tj da odaberes model a onda i da mozes da pogledas kakva je slika pa ako ti se ne svidja isprobas sledeci - istog modela). Neke firme su Cash&Carry sto znaci ti kupis a oni te izbace napolje sa kutujom pa ako nesto nije ok obradi se po osnovu garancije... Da li ti se svidja slika ili ne to je stvar ukusa i graficke ali sa programom Nokia Monitor test koji se nalazi (ili se nalazio) u sekciji fajlovi ovde, lako mozes da ustanovis kakva je geometrija slike i da li ima zamucenosti u coskovima.

VAZNO: ako koristis Nokia monitor test OBAVEZNO sacekaj da se monitor u radu zagreje jedno 20min - to navode i u uputstvu
 
NEC monitori su nesto najbolje sto mozes da kupis kod nas jedino sto su skuplji u odnodsu na ostale ali imaju i tri godine garanciju mislim.
 
Mikky je napisao(la):
ps. kakva je razlika izmedju flat i obicnih ekrana (ukratko samo prakticna razlika za one koji su laici)
nec je ok, ali daleko od najboljeg. flat je precenjen, a nijedan nije stvarno flat. ako hoces dobar monitor za manje para sa liteon-om neces pogresiti. ukratko... :D
 
Re: Re: Vasa preporuka za 17' CRT monitor

Bahati [SiD] je napisao(la):
nec je ok, ali daleko od najboljeg. flat je precenjen, a nijedan nije stvarno flat. ako hoces dobar monitor za manje para sa liteon-om neces pogresiti. ukratko... :D

no coment, zaista svaki komentar je suvisan cheers
 
Re: Re: Vasa preporuka za 17' CRT monitor

Bahati [SiD] je napisao(la):
nec je ok, ali daleko od najboljeg. flat je precenjen, a nijedan nije stvarno flat. ako hoces dobar monitor za manje para sa liteon-om neces pogresiti. ukratko... :D
mislim da si malo pogresio. jesi li ti ikada radio na nec-u?
 
Re: Re: Re: Vasa preporuka za 17' CRT monitor

Miroslav je napisao(la):
mislim da si malo pogresio. jesi li ti ikada radio na nec-u?
jesam. ti? :D
 
Za 193 E imas Samsung 757P. Moja preporuka.
 
samsung 99% otpada posto vidim da se ovde mnogo ljudi zalilo na njega

ok recimo da mi flat ekran nije toliko vazan, sa ovim zaobljenim crt nikad nisam primecivao neke geometrijske nedostatke
dakle obican crt 17 je sasvim OK, samo zracenje da je sto manje tj da ne bole oci i glava
pogledacu te NEC, hansol i LG kad budem birao
 
Pa, stvar sa monitorima je kod nas prilicno *******a. Koliko god novca da odvojis svakom nesto fali. Ja imam 753s i zadovoljan sam s obzirom da je bio stvarno jeftin to je pristojan monitor. Posto si vec gledao starije postove znas da Samsung {svi modeli manje vise} ima svojih mana: disanje slike i geometrija dok Hansol ima mnooogo vise mana. Previse da bi se moglo tolerisati: senke{gostovi}, talasici, lose boje, bucna promena rezolucije kod nekih primeraka npr moj bivsi monitor.
Nije ti lako, moras ipak da se oslonis malo i na srecu pogledaj monitor pre kupovine!
 
Mikky je napisao(la):
samsung 99% otpada posto vidim da se ovde mnogo ljudi zalilo na njega

ok recimo da mi flat ekran nije toliko vazan, sa ovim zaobljenim crt nikad nisam primecivao neke geometrijske nedostatke
dakle obican crt 17 je sasvim OK, samo zracenje da je sto manje tj da ne bole oci i glava
pogledacu te NEC, hansol i LG kad budem birao

Jos ce da ispadne Samsung najgori FX .Sam pogledaj sta ti se svidja a inace Samsung je za Hansol i LG izmislio monitor
 
Mikky je napisao(la):
... samo zracenje da je sto manje tj da ne bole oci i glava..

Moram nesto da kazem, posto se je vec postalo uobicajeno da ljudi "zracenje" monitora vezuju sa bolom u glavi i/ili ocima.

Da je X zracenje monitora toliko veliko (kako neko ume da podrazumeva), onda bi citave populacije ljudi koji vec desetak godina rade na racunarima, bile upokojene. Onkoloske klinike su (na zalost) prepune i ljudi koji nikad nisu imali veze sa racunarima ili npr. mobilnim telefonima. Rasprava koju bih mogao da pokrenem (oko kvantifikovanja) uticaja ispoljenog (razlicitog) zracenja iz katodnih cevi, bi bila pre za neki medicinski casopis nego za ovakav topic na internetu.

Ovim ne zelim da kazem da monitori nemaju (statisticki znacajan - p<0.05) uticaj na fizioloske procese kod zivih organizama, nego da je moje duboko uverenje da su migrene i i "zamor" ociju kod ljudi, izazvani od strane drugih stvari, koje uticu na sliku monitora (i nasu reakciju na datu sliku), a ne od strane "zracenja"

1.Ostrina slike (monitora) - Ko dugo gleda u mutnjikav monitor sigurno ce se zaliti na zamor (ili bol) ociju. Ostrina slike, u principu nema neposredne veze sa zracenjem monitora.

2. Frekfvenca osvezavanja - Ko dugo bulji u sliku na monitoru cije je osvezavanje manje od npr 75Hz (takodje moze da ocekuje probleme sa zdravljem). Inace, neka istrazivanja pokazuju da nisu svi ljudi podjednako osetljivi na osvezavanje. Prema tim istrazivanjima, vise od 80% testirane populacije primecuje razliku izmedju slike na 60Hz i one na 75Hz, dok samo 10ak% te populacije razlikuje 75Hz i 85Hz. Oko 15ak% ljudi, uopste ne vidi nikakvu razliku izmedju 60Hz i 75Hz (sto ne znaci nuzno da ne bi osetili zdravstvene probleme ukoliko bi
svakodnevno morali da u Corel-u rade 8 sati, na 60Hz.)

3. Podesenost slike monitora - Ja licno sam se mnogo puta uverio da ljudi jednostavno uopste ne podesavaju monitor. Posledica toga je da vecina gleda u sliku koja je previse kontrastna. Bela boja im sljasti da covek moze da se sunca na njoj. Kada uz to, ocima ponudite da gledaju od vrlo svetlih povrsina do vrlo tamnih - onda nije ni cudo da se covek nakon nekoliko sati oseca k`o da ga je neko tuk`o

4. Polozaj monitora - Cesto vidim ljude koji rade celo radno vreme na 17ici, a u nju gledaju k`o u mikroskop (valjda sto su im sitna slovca). 17ice daju takvu sliku, da covek `ladno moze da bude udaljen metar, i da komotno radi. A komotno ce raditi i u visim rezolucijama ako selektivno poveca komande u Display Properties>Appearance.

Sustina onoga sto hocu da kazem je da bol u glavi ima najvise veze sa osobinama slike koju gledate, a ne toliko osobinama monitora (jer mislim da se osobine slike [osvezavanje, kontrast...] mnogo vise medjusobno razlikuju, nego sto se monitori razlikuju u odavanju "zracenja")

Sumnjam da bi slepi ljudi [pored kojih je neki "los" monitor] imali slicne zdravstvene probleme - kao oni koji gledaju sliku sa tog monitora.
 
cisto da se nadovezem na post DS9, prem da nema bas veze sa postom ali me zanima a verujem i jos nekoga. koliko monitor zraci od pozadi i ako zraci dosta vise, zasto?
 
alarmos je napisao(la):
koliko monitor zraci od pozadi i ako zraci dosta vise, zasto?
elektroni se ubrzavaju u jednom smeru, a onda se skrecu za odredjeni ugao koji, naravno, nikada nije 180 stepeni. ako postoji neka radijacija "unazad" verovatno nije vredna pomena, ali to ce bolje objasniti neki fizicar. :D
 
DS9 je napisao(la):
Moram nesto da kazem, posto se je vec postalo uobicajeno da ljudi "zracenje" monitora vezuju sa bolom u glavi i/ili ocima.

Da je X zracenje monitora toliko veliko (kako neko ume da podrazumeva), onda bi citave populacije ljudi koji vec desetak godina rade na racunarima, bile upokojene. Onkoloske klinike su (na zalost) prepune i ljudi koji nikad nisu imali veze sa racunarima ili npr. mobilnim telefonima. Rasprava koju bih mogao da pokrenem (oko kvantifikovanja) uticaja ispoljenog (razlicitog) zracenja iz katodnih cevi, bi bila pre za neki medicinski casopis nego za ovakav topic na internetu.

Ovim ne zelim da kazem da monitori nemaju (statisticki znacajan - p<0.05) uticaj na fizioloske procese kod zivih organizama, nego da je moje duboko uverenje da su migrene i i "zamor" ociju kod ljudi, izazvani od strane drugih stvari, koje uticu na sliku monitora (i nasu reakciju na datu sliku), a ne od strane "zracenja"

1.Ostrina slike (monitora) - Ko dugo gleda u mutnjikav monitor sigurno ce se zaliti na zamor (ili bol) ociju. Ostrina slike, u principu nema neposredne veze sa zracenjem monitora.

2. Frekfvenca osvezavanja - Ko dugo bulji u sliku na monitoru cije je osvezavanje manje od npr 75Hz (takodje moze da ocekuje probleme sa zdravljem). Inace, neka istrazivanja pokazuju da nisu svi ljudi podjednako osetljivi na osvezavanje. Prema tim istrazivanjima, vise od 80% testirane populacije primecuje razliku izmedju slike na 60Hz i one na 75Hz, dok samo 10ak% te populacije razlikuje 75Hz i 85Hz. Oko 15ak% ljudi, uopste ne vidi nikakvu razliku izmedju 60Hz i 75Hz (sto ne znaci nuzno da ne bi osetili zdravstvene probleme ukoliko bi
svakodnevno morali da u Corel-u rade 8 sati, na 60Hz.)

3. Podesenost slike monitora - Ja licno sam se mnogo puta uverio da ljudi jednostavno uopste ne podesavaju monitor. Posledica toga je da vecina gleda u sliku koja je previse kontrastna. Bela boja im sljasti da covek moze da se sunca na njoj. Kada uz to, ocima ponudite da gledaju od vrlo svetlih povrsina do vrlo tamnih - onda nije ni cudo da se covek nakon nekoliko sati oseca k`o da ga je neko tuk`o

4. Polozaj monitora - Cesto vidim ljude koji rade celo radno vreme na 17ici, a u nju gledaju k`o u mikroskop (valjda sto su im sitna slovca). 17ice daju takvu sliku, da covek `ladno moze da bude udaljen metar, i da komotno radi. A komotno ce raditi i u visim rezolucijama ako selektivno poveca komande u Display Properties>Appearance.

Sustina onoga sto hocu da kazem je da bol u glavi ima najvise veze sa osobinama slike koju gledate, a ne toliko osobinama monitora (jer mislim da se osobine slike [osvezavanje, kontrast...] mnogo vise medjusobno razlikuju, nego sto se monitori razlikuju u odavanju "zracenja")

Sumnjam da bi slepi ljudi [pored kojih je neki "los" monitor] imali slicne zdravstvene probleme - kao oni koji gledaju sliku sa tog monitora.

U suštini dobro rečeno. U poslednje vreme sam video da ljudi uporno insistiraju prilikom odabiram onitora da što manje zrači - kao da je npr. Samsung černobil, a NEC ne zrači uopšte...Ono što dovodi do glavobolja i sličnih nuspojava je ono što je DS9 rekao.

Šljašteća bele boja je tako karakteristična za jeftine Samsung modele, kontrast koji i kada se zavrne na nulu i dalje je jak, osvetljenje takođe...
 
Video sam i koristio gomilu monitora, Trinitron cev podrzana jakom elektronikom je poklon za oci, recimo Dell izrada.
 
Koliko ja znam CRT monitori ne zrace pozati, ali zato TFT prave rupe u zidovima
 
CRT monitori mora da zrace pozadi, jer se mnogo greju. Da samo vidis koliko je potamneo zid pored mog monitora. Odakle ti to da TFT-ovi prave rupe u zidovima??
 
Da ne otvaram poseban thread, sta mislite o Samsung 765MB?
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vasa preporuka za 17' CRT monitor

Bahati [SiD] je napisao(la):
i sta cemo sad?
nista, ja pristajem na kompromis, ono upali ti losi primerci :) ko sto ja kazem za maxtore, stvarno nisam imao srece sa njima, mozda i jesu dobri ali ja to nisam osetio :)
 
Ja kad biram monitor ne zalim pare. Prvo sto zelim je kvalitetna slika, jer za kompjuterom umem sedeti i po 10 sati a oci ipak nemaju cenu i kad ih izgubimo nema tih para koje ce ih vratiti na staro. E sad da li je to Samsung, Hansol, LG, NEC, Sony, ViewSonic, LiteOn, Philips, Hyundai ili neki drugi to je stvar ukusa i budzeta. Naravno da bih ja voleo 21'' ViewSonic iz P serije ali nemam para.
Samsung monitori su OK, nisu 'cernobilj' kao sto neko kaze, po tom pitanju su svi manje-vise isti. Dobri su ali ako ti zapadne neki 'skart' ima da se namucis mnogo...tako treba paziti sta se i od koga uzima.
Ja sam recimo pre 4 meseca uzeo 19'' Hansol 920D flat. Mogu reci da ovaj monitor za 250e koliko kosta daje sjajnu sliku, jasnu, dobrih boja...sve najbolje, a to kazu i moje oci uostalom..
 
Laza je napisao(la):
CRT monitori mora da zrace pozadi, jer se mnogo greju. Da samo vidis koliko je potamneo zid pored mog monitora.
pa zid je potamneo zato sto se monitor greje. :D ali emisija toplote je potpuno odvojen proces od radijacije.
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vasa preporuka za 17' CRT monito

Miroslav je napisao(la):
nista, ja pristajem na kompromis, ono upali ti losi primerci :)
:D pa ima i toga. veruj mi, ja bi najvise voleo da imam vremena i zivaca da za svaki test odem kod distributera (kojima takodje fali vreme, ali najvise zivci :D) i otvorim nasumice jedno 5 komada. utvrdim kakav je najbolji, kakav je najgori i sve to lepo napisem. kol'ko mogu da se setim gledao sam dva nec modela, od toga je jedan fe750 koji sam video u 2 primerka. i kao sto rekoh, svi su bili ok, ali nijedan najbolje sto sam video.
ono sto ne volim je da generalizujem - nec je najbolji, sony je sony itd... to mogu da uradim eventualno za liteon koji ima 3 modela i svaki sam testirao. svi ostali koji imaju vise klasa proizvoda prave i dobre i lose monitore.
dakle, ako tvrdite da je neki monitor najbolji recite i model. mozda neko nije spreman da potrosi tolike pare, pa ce kupiti slabiji model i ziveti u zabludi da ima "najbolji" monitor.
 
Niko ne spominje Belinea monitore, a mislim da su prijatni za oci (doduse gledao sam u 15" primerke), pa pitam da li neko ima komentar za 17", konkretno 103022. Ta Belinea ima samo MPR II standard, dakle nema taj cuveni TCO 99. Da li to znaci da je takav monitor stetiniji po zdravlje?type;
 
Vrh Dno