U jednom od prethodnih tredova sam pricao o komsijinom problemu, tj. kako je komsa fotograf prosao sa izvesnim primerkom Radeona 8500 Pro. Juce mi ga je dao i stavio sam ga u svoju masinu pa cu vam sada preneti izvesne utiske.
U pitanju je Gigabyte Radeon 8500 Pro. Utisak je u najkracem : katastrofa, pogotovo zbog Ati imena na njemu. Odmah da vam kazem da mu nisam testirao TV in, out i ostale mogucnosti jer nisam ni dovoljno kompetentan za to. Ali mislim da jesam za ovo sto cu izloziti.
Testiran je na Duronu 700 i MSI K7T Turbo (KT133A), monitor je Hansol 710P, 17". Nisam joj merio frejmove ni performanse u 3d marku i sl. jer ocigledno konfiguracija nije dovoljno snazna...
U pitanju su neki sitni problemcici ali dosta njih. Prvo sam mislio da je u pitanju njegov stari polovni 17" monitor koji nista ne valja pa sam mu ponudio da je isprobam kod sebe.
ALI!!!...
Karta ima 2d strahovito diskutabilnog kvaliteta. Ja imam Innovision GF2 GTS, tj. firme koja je stalno predmet pljuvanja. 2D na mojoj kartici je primetno bolji, a slika dosta ostrija. Ati jedino mozda ima malo toplije i lespse boje, ali tek posle kalibracije istih, a ni moj GTS ne zaostaje po tom pitanju nakon odgovarajuce kalibracije.
Slika je po defaultu stravicno svetla, sto i ne bi bio problem da nije takva i prilikom stampanja. Naime fotograf nije nikako mogao da "nabode" kako da konfigurise boje za stampu, jer je uvek stampao svetlije, i to dosta. Sto se tice poredjenja sa GTS-om Ati mu se po ostrini priblizava tek u 1600*1200. To je i maksimalna rezolucija koju monitor podrzava tako da ne znam sta bi bilo dalje ali nije valjda da moram da radim u rezoluciji 1940*1720 ili nekoj slicnoj da bi karta pokazala prednost ???
Sto se Divx filmova tice nisam primetio ama bas nikakvo poboljsanje.
Sto se tice 3d-a tu je stanje jos gore, a evo u kom smislu. Kartica je testirana sa drajverima koji idu uz plocu, a potom i sa nekim poslednjim koje sam skinuo sa neta. Verzije se ne secam tacno i ne bih da lupim, nemojte mi zameriti.
Naime, karta naravno pokrece (skoro) svaku igru ali u svakoj 2.-oj igri ima sijaset bagova. Recimo, SoF2 ne moze da se igra u 32 bita jer se pojavi nekih milion crveno-zeleno-zutih tackica na ekranu. U MOHAA dolazi do flushovanja tekstura (mislim da je to termin kada recimo zidovi postanu odjednom snezno beli ???), slicno i u RTCW. U F1 2002 neke detalje naprosto prikazuje previse jednostavno, kao da je deo slike u 1152*864 a deo slike u 640*480. U Fifi radi bez problema.
I sto me je posebno razocaralo, a u pitanju je bag koji sam ja imao na mom Ati Rage Pro-u sa 4 MB pre jedno 5 godina, kad se udje u vodu (Half-Life engine) unutra se nista ne vidi. Ama bas nista. Ja sam zbog toga svojevremeno uzeo Voodoo 2, secam se neke brane nasred igre Half Life u cije jezero mora da se uskoci pa da se prodje ispod nje. I sa Ati karticom to je nemoguce jer se apsolutno nista ne vidi, dok se recimo sa NV i Voodoo kartama vidi sve do dna, maltene i one biljke na dnu kako se pomeraju.
Jedino je cinjenica da tamo gde fino radi ima nesto lepsu sliku u 3d-u od GTS-a. Od GF3 ili GF4 ne znam (znacu uskoro
)
Svasta sam pokusavao sa drajverima, cackao i ceprkao i njih i opcije u samim igrama, ali nista...
Eto toliko, vec sam oduzio. Ne znam da li je u pitanju samo naboden primerak, ali ovu kartu, kad uzmem u obzir svoje kratkotrajno iskustvo sa njom (vratio sam je jutros) i na to dodam probleme koje mi je komsija fotograf opisao, ne bih zaista nikom preporucio.
Nisam ni Nvidijevac ni Atijevac ni Matroxovac, samo se trudim da objektivno analiziram.
I smatram da karta od 500 maraka mora daleeeeeeko bolje da se ponasa.
Fotografu bolje radi GF1 koji mu na njegovom monitoru daje mnogo jasniju sliku i daleko realnije boje, sto mu je za posao jako bitno.
P.S. fotograf je vec nasao nekog nesrecnika i uvalio mu je za 230 evra...
U pitanju je Gigabyte Radeon 8500 Pro. Utisak je u najkracem : katastrofa, pogotovo zbog Ati imena na njemu. Odmah da vam kazem da mu nisam testirao TV in, out i ostale mogucnosti jer nisam ni dovoljno kompetentan za to. Ali mislim da jesam za ovo sto cu izloziti.
Testiran je na Duronu 700 i MSI K7T Turbo (KT133A), monitor je Hansol 710P, 17". Nisam joj merio frejmove ni performanse u 3d marku i sl. jer ocigledno konfiguracija nije dovoljno snazna...
U pitanju su neki sitni problemcici ali dosta njih. Prvo sam mislio da je u pitanju njegov stari polovni 17" monitor koji nista ne valja pa sam mu ponudio da je isprobam kod sebe.
ALI!!!...
Karta ima 2d strahovito diskutabilnog kvaliteta. Ja imam Innovision GF2 GTS, tj. firme koja je stalno predmet pljuvanja. 2D na mojoj kartici je primetno bolji, a slika dosta ostrija. Ati jedino mozda ima malo toplije i lespse boje, ali tek posle kalibracije istih, a ni moj GTS ne zaostaje po tom pitanju nakon odgovarajuce kalibracije.
Slika je po defaultu stravicno svetla, sto i ne bi bio problem da nije takva i prilikom stampanja. Naime fotograf nije nikako mogao da "nabode" kako da konfigurise boje za stampu, jer je uvek stampao svetlije, i to dosta. Sto se tice poredjenja sa GTS-om Ati mu se po ostrini priblizava tek u 1600*1200. To je i maksimalna rezolucija koju monitor podrzava tako da ne znam sta bi bilo dalje ali nije valjda da moram da radim u rezoluciji 1940*1720 ili nekoj slicnoj da bi karta pokazala prednost ???
Sto se Divx filmova tice nisam primetio ama bas nikakvo poboljsanje.
Sto se tice 3d-a tu je stanje jos gore, a evo u kom smislu. Kartica je testirana sa drajverima koji idu uz plocu, a potom i sa nekim poslednjim koje sam skinuo sa neta. Verzije se ne secam tacno i ne bih da lupim, nemojte mi zameriti.
Naime, karta naravno pokrece (skoro) svaku igru ali u svakoj 2.-oj igri ima sijaset bagova. Recimo, SoF2 ne moze da se igra u 32 bita jer se pojavi nekih milion crveno-zeleno-zutih tackica na ekranu. U MOHAA dolazi do flushovanja tekstura (mislim da je to termin kada recimo zidovi postanu odjednom snezno beli ???), slicno i u RTCW. U F1 2002 neke detalje naprosto prikazuje previse jednostavno, kao da je deo slike u 1152*864 a deo slike u 640*480. U Fifi radi bez problema.
I sto me je posebno razocaralo, a u pitanju je bag koji sam ja imao na mom Ati Rage Pro-u sa 4 MB pre jedno 5 godina, kad se udje u vodu (Half-Life engine) unutra se nista ne vidi. Ama bas nista. Ja sam zbog toga svojevremeno uzeo Voodoo 2, secam se neke brane nasred igre Half Life u cije jezero mora da se uskoci pa da se prodje ispod nje. I sa Ati karticom to je nemoguce jer se apsolutno nista ne vidi, dok se recimo sa NV i Voodoo kartama vidi sve do dna, maltene i one biljke na dnu kako se pomeraju.
Jedino je cinjenica da tamo gde fino radi ima nesto lepsu sliku u 3d-u od GTS-a. Od GF3 ili GF4 ne znam (znacu uskoro
)Svasta sam pokusavao sa drajverima, cackao i ceprkao i njih i opcije u samim igrama, ali nista...
Eto toliko, vec sam oduzio. Ne znam da li je u pitanju samo naboden primerak, ali ovu kartu, kad uzmem u obzir svoje kratkotrajno iskustvo sa njom (vratio sam je jutros) i na to dodam probleme koje mi je komsija fotograf opisao, ne bih zaista nikom preporucio.
Nisam ni Nvidijevac ni Atijevac ni Matroxovac, samo se trudim da objektivno analiziram.
I smatram da karta od 500 maraka mora daleeeeeeko bolje da se ponasa.
Fotografu bolje radi GF1 koji mu na njegovom monitoru daje mnogo jasniju sliku i daleko realnije boje, sto mu je za posao jako bitno.
P.S. fotograf je vec nasao nekog nesrecnika i uvalio mu je za 230 evra...
