Testovi video karti primedbe...

[Mare]

Testovi video karti primedbe...

Testovi po meni nisu i ne mogu biti potpuni bez komparacije razlicitih karti (a ne samo porediti MX 440 sa MX 440), bez testova FSAA i anisotropskog filtriranja, bez 3DMark 2001 SE detalja (obrtiti paznju na sinteticke testove koji ne ulaze u finalni skor, fill rate, poly count itd), bez quake3 najmanje 1.30 (ako iko igra ovo jos uvek ne moze ni da se nakaci na server bez 1.30), itd, zasto ne koristiti GL Excess isl, vilage mark je bezveze tj nerealan test. Ima jos zamerki ali ipak ovo sto sam naveo je bitno....

 

[silverglider]

Mare, evo postoji vec jedan thread na tu temu ovde - nisi morao da otvaras novi. Mogao si samo da se prikljucis.

 

[Mare]

Mare, evo postoji vec jedan thread na tu temu ovde - nisi morao da otvaras novi. Mogao si samo da se prikljucis.

Taj se odnosi na test MX440 a ovaj je na testove video karti uopste. Mada mozda si upravu, svejedno kritike su potpuno dobronamerene, mislim da bi Max morao malo paznje da posveti ovim detaljima.

 

[byMaX]

OK, je, primedba je na mestu... Sledeci test je poredjen i sa GF2ti i sa GF3Ti200/500

Ali nazalost nisu isti drajveri jer ne mogu da trazim ponovo kartice na test - vec su jednom testirane...

 

[Mare]

OK, je, primedba je na mestu... Sledeci test je poredjen i sa GF2ti i sa GF3Ti200/500

Ali nazalost nisu isti drajveri jer ne mogu da trazim ponovo kartice na test - vec su jednom testirane...

To sa drajverima nema veze kad si zadnji put ubelezio pomak veći od 3%? ja ne od 21.81.....


Ajd promeni malo bateriju testova, gledaj ovo:

1024x768:


No AA - GF4 MX 460: 163fps, GF3 Ti 200: 161fps, GF3 Ti 500: 193fps

2X AA - GF4 MX 460: 101fps, GF3 Ti 200: 86fps, GF3 Ti 500: 111fps

Quincunx - GF4 MX 460: 101fps, GF3 Ti 200: 70fps, GF3 Ti 500: 92fps


Znaci MX4 moze i da tuče Gf3 500, to je pod specifičnim uslovima, ali nekome znači, recimo znaš koliko bolje izgledaju vodovi u MSTS (train simulator) sa FSAA x4, a tek pruga sa anizotropskim filtriranjem, a opet lepo radi tj preko 30 fps, znači ima gde treba i treba znati ko to može.....

 

[byMaX]

Ja ne znam odakle ti ti rezultati, mozda su malo naduvani, ali je cinjenica da GF4-ke imaju bolji FSAA in hw algoritam (17% procesora je posveceno Accuview mrezi tranzistora)... Mislim da ipak snaga (sirova) tog GPU-a mala da se nosi sa 4x fsaa bolje nego GF3 pa mislim da nisu bas tacni... Evo imam jednu karticu, provericu...

 

[Mare]

nVnews, kartica je MX 460.

 

[Mare]

GeForce4 Reviews - 3/25/02 4:19 am - By: MikeC - Source:
The Tech Report takes a look at eVGA's e-GeForce4 MX 440 MX. Although the GeForce4 MX has taken a lot of flak, they end up giving the card a 7 out of 10 rating. In another review, Got Apex? checks out Leadtek's Winfast GeForce4 MX 440.
But the GeForce4 MX 460 offers "GeForce3 like or better" antialiasing performance. Comparing the results from the GeForce4 MX 460 in our GeForce4 preview to the Prolink GeForce3 Ti 200 review, we come up with the following using Quake 3 maximum quality settings.

1024x768:


No AA - GF4 MX 460: 163fps, GF3 Ti 200: 161fps, GF3 Ti 500: 193fps

2X AA - GF4 MX 460: 101fps, GF3 Ti 200: 86fps, GF3 Ti 500: 111fps

Quincunx - GF4 MX 460: 101fps, GF3 Ti 200: 70fps, GF3 Ti 500: 92fps
1280x1024:


No AA - GF4 MX 460: 101fps, GF3 Ti 200: 108fps, GF3 Ti 500: 139fps

2X AA - GF4 MX 460: 63fps, GF3 Ti 200: 52fps, GF3 Ti 500: 68fps
Although I didn't test Quincunx at 1280x1024 for the GeForce3 Ti 200 and Ti 500, the GeForce4 MX 460 managed 63fps which would have surpassed either of the GeForce3's.

In an application like 3DMark2001, the GeForce4 MX is penalized since there's no hardware support for the Nature test (pixel shaders), but it performs rather well in comparison.

1024x768:


No AA - GF4 MX 460: 6086, GF3 Ti 200: 6873, GF3 Ti 500: 7997

2X AA - GF4 MX 460: 4103, GF3 Ti 200: 4141, GF3 Ti 500: 5393

 

[byMaX]

Pravis mi posla bez veze.... Testirao sam ja, onako, za sebe taj FSAA i toliko traljavo radi, da mi je bilo smesno da okacim to...

Kartica koja radi kao GF2 (nekad i sporije) - ne moze da radi brze od GF3Ti500.. da li si ti video GF3Ti500??? To je bre zver!

 

[Mare]

Pravis mi posla bez veze.... Testirao sam ja, onako, za sebe taj FSAA i toliko traljavo radi, da mi je bilo smesno da okacim to...

Pa dobro onda tako i treba reci u testu bar pomenuti ipak bitan "feature".

 

[byMaX]

Mogao sam da pomenem, ali ne ocekujem da ce neko sa GF2Ti brzinom (igre kao sto su Renegade/MOHAA i RTCW, znaju da seckaju na ovakvim karticama- ako naravno ukljucis totalni maksimum, a po meni je debilno igrati sa nizim nivoom tekstura i detalja a ukljuciti FSAA) - uopste pomisljati na FSAA... Pa ja sa GF3 (oc na GF3Ti500 nivou) ne igram sa FSAA vec sa anisotropic nivo 8/ 64 tap - sto je daleko lepse nego bilo kakav fsaa...

 

[Mare]

Mogao sam da pomenem, ali ne ocekujem da ce neko sa GF2Ti brzinom (igre kao sto su Renegade/MOHAA i RTCW, znaju da seckaju na ovakvim karticama- ako naravno ukljucis totalni maksimum, a po meni je debilno igrati sa nizim nivoom tekstura i detalja a ukljuciti FSAA) - uopste pomisljati na FSAA... Pa ja sa GF3 (oc na GF3Ti500 nivou) ne igram sa FSAA vec sa anisotropic nivo 8/ 64 tap - sto je daleko lepse nego bilo kakav fsaa...

Potpuno se slazem FSAA nema sta da trazi u FPS igrama. Pad je obicno od 20 do 50-60% u zavisnosti od igre detalja isl. Najgore je kad se zadimi ili explodira nesto a ono ode ispod 12 FPS. Ali recimo MS train simulator, divni pejzaži, kilometri pruge i sve deluje mnogo lepse sa FSAA a nimalo nesecka...

 

[byMaX]

Ja sam probao MS FS 2002 - i mogu ti reci da, kada ukljucis onaj najbolesniji maksimum scenery-ja, i realtime traffic i sve, apsolutno i one skrivene opcije - zna poprilicno dobro da izgleda, ali i da secka vec u 1280 i to na GF3Ti500.. .. Veruj mi...

Ali, imas pravo... Evo sada cemo testirati GF4Ti... SA Accuview-om,, naravno ...

 

[Mare]

Jos nisam stigao da probam Flight simulator 2002, pretpostavljam da je Train simulator manje intenzivan, vecina tih programa (simulatora) je manje vise memorijski zahtevna.

Jesi razmisljao da ubacis neki novi test kao GLExcess (koji se meni licno svidja nisam siguran koliko je intenzivan ali lepo izgleda) isl. mozda quake 1.30... evo izaslo je i par novih comanche 4, cameleon itd.

 

[notax]

Ja sam probao MS FS 2002 - i mogu ti reci da, kada ukljucis onaj najbolesniji maksimum scenery-ja, i realtime traffic i sve, apsolutno i one skrivene opcije - zna poprilicno dobro da izgleda, ali i da secka vec u 1280 i to na GF3Ti500.. .. Veruj mi...

Ali, imas pravo... Evo sada cemo testirati GF4Ti... SA Accuview-om,, naravno ...

Testiracete GF4Ti??? Pa, sta ce biti sa tom kartom posle testa. Verovatno ce kao neki ekskluzivni model Mercedesa, zavrsiti u salonu, iza staklenog izloga.