Slabija konfiguracija ima vise 3Dmark-a nego jaca...

[TOMY]

Nikako mi nije jasno kako jedna slabija konfiguracija moze da bude bolja od jace :trust:

Radi se o 2 konfiguracije koje sam kupio, jedna je zasnovana na:
Asus KT600, Sempron 2000+, 256 MB Corsair DDR400 ram-a, 120 GB WD SATA 8MB, Ati Radeon 9200 i daje 4212 3Dmark-a (2001).

Druga konf:

Asus A7N8X-E delux, Barthon 2600+, 512 MB Corsair DDR 400 RAM-a, 120 GB Seagate Baracuda, SATA 8 MB cache, Club 3D FX5200 128 MB, detonatori su 61.36 i daje svega 3328 3Dmark-a. A kad ga kloknem na 200 MHz, onda daje jos manje. U cemu je tu stos? Jel treba nesto podesiti u biosu? Ima da prodavcu sutnem nazad taj asus sa wireless-om zajedno ako ne valja, ja sam mu lepo rekao AN7, a on kaze treba 15 dana da se ceka, uzmi ovo kao ubija!
Ne mogu jednostavno da verujem da je ovo toliko slabije a ima skuplju plocu, brzi procesor, vise memorije a i prilicno slicnu graficku, potpuno me je razocarao. Underground 2 demo mi jedva ide... :wall:

Jel to tako treba da bude ili ?

 

[Floyd]

u "jacoj" konfiguraciji 99% imas graficku sa 64bit memorijom(djubre) i to ni procesor na 5 ghz i 2gb rama ne moze da nadomesti...zameni graifcku za model sa 128bit memorijom(preporucujem ati 9550)

 

[TOMY]

U pravu si, proverio sam u knjizici - radi se o 64 bit memoriji. Ovaj FX jedva da prevazilazi moju staru GeForce 4 MX 440 karticu, smesno. Videcu da potrazim taj model ATI-ja. :wave:

 

[Dandy]

Od tog 64bit 5200 je duplo brzi cak i R9250 (128bit).

 

[TOMY]

Zamenio sam karticu za GeForce 4 Ti 4200, probao sam i ATI-ja ali ovo je mnogo bolje. U 3D Mark-u 2001 daje 12000 u odnosu na ATI 9550 koji daje 8550 poena. E sad je mnogo bolje.