korisnik2007a
Slavan
- Učlanjen(a)
- 30.06.2007
- Poruke
- 1,072
- Poena
- 375
Moja oprema
- CPU & Cooler
- Ryzen 7 5800x, NZXT Kraken X73
- Matična ploča
- Gigabyte Aorus B450 Pro
- RAM
- 64GB Kingston DDR4 @3733MHz
- GPU
- ASUS RTX 3060Ti
- Storage
- Kingston 1TB NVMe
- Zvuk
- Integrisana
- PSU
- be quiet! 750W
- Kućište
- GAMDIAS ATHENA M1 ELITE
- Monitor
- LC Power LC-M25-FHD-144
- Miš & tastatura
- MS Industrial C720&Keychron M3 Mini 4K
- Mobilni telefon
- Mi 10 Pro
Nisam bio siguran kako da formulisem ovu temu, ali jeste nesto sto sam primetio pa rekoh mozda ima neko vise upucen u tematiku da se malo prodiskutuje.
Odradio sam Power Limit i Undervolt na 3060Ti. Prvi klok je bio [email protected]@64%PL(128W). U zavisnosti od aplikacije, iako je GPU Load >95% (uglavnom 99), nekada radi na 1710MHz (npr. Cyberpunk 2077, Subnautica) a nekada GPU Clock padne i na, najnize sto sam video, ~1480MHz (npr 3DMark Time Spy, Unigine Superposition, Control), sto takodje utice na skorove u testovima. Ono sto sam primetio je da ukoliko postavim Power Limit na 72%(144W) GPU Clock skoro nikada ne pada ispod 1695MHz u gorenavedenim problematicnim aplikacijama.
U TimeSpy bencharku na 64% PL average GPU Clock je 1582MHz i GPU skor je 10391. Na 72% PL average GPU Clock je 1686MHz i GPU skor je 10816. Prosecno povecanje potrosnje struje (~4% za vreme testa) otprilike odgovara uvecanom skoru.
Ono sto je meni zanimljivo jeste da je GPU Load u oba slucaja 99% i da je kartica u oba profila stabilna i prolazi sve testove. Koliko sam citao o clock stretching-u to ovde ne bi trebao da bude slucaj jer grafika prijavljuje nize operativne frekvencije sistemu.
Vodjen ovim podacima dosao sam do zakljucka da nije svaki 99% GPU Load isti? Ali ukoliko se neko bolje razume u tematiku ili ima neke linkove na koje moze da uputi bio bih zahvalan.
U prvoj prilozenoj slici se vidi deo performansi preko GPU-Z-a u igri Control. Levi deo grafikona je na 64%PL a desni na 72%.
U drugoj prilozenoj slici se vidi deo performansi preko GPU-Z-a u igri Cyberpunk 2077. Na grafikonu nema razlike izmedju 64%PL i 72%PL (u pogledu klokova, potrosnje, GPU Load-a).
Odradio sam Power Limit i Undervolt na 3060Ti. Prvi klok je bio [email protected]@64%PL(128W). U zavisnosti od aplikacije, iako je GPU Load >95% (uglavnom 99), nekada radi na 1710MHz (npr. Cyberpunk 2077, Subnautica) a nekada GPU Clock padne i na, najnize sto sam video, ~1480MHz (npr 3DMark Time Spy, Unigine Superposition, Control), sto takodje utice na skorove u testovima. Ono sto sam primetio je da ukoliko postavim Power Limit na 72%(144W) GPU Clock skoro nikada ne pada ispod 1695MHz u gorenavedenim problematicnim aplikacijama.
U TimeSpy bencharku na 64% PL average GPU Clock je 1582MHz i GPU skor je 10391. Na 72% PL average GPU Clock je 1686MHz i GPU skor je 10816. Prosecno povecanje potrosnje struje (~4% za vreme testa) otprilike odgovara uvecanom skoru.
Ono sto je meni zanimljivo jeste da je GPU Load u oba slucaja 99% i da je kartica u oba profila stabilna i prolazi sve testove. Koliko sam citao o clock stretching-u to ovde ne bi trebao da bude slucaj jer grafika prijavljuje nize operativne frekvencije sistemu.
Vodjen ovim podacima dosao sam do zakljucka da nije svaki 99% GPU Load isti? Ali ukoliko se neko bolje razume u tematiku ili ima neke linkove na koje moze da uputi bio bih zahvalan.
U prvoj prilozenoj slici se vidi deo performansi preko GPU-Z-a u igri Control. Levi deo grafikona je na 64%PL a desni na 72%.
U drugoj prilozenoj slici se vidi deo performansi preko GPU-Z-a u igri Cyberpunk 2077. Na grafikonu nema razlike izmedju 64%PL i 72%PL (u pogledu klokova, potrosnje, GPU Load-a).
