- Učlanjen(a)
- 10.01.2001
- Poruke
- 12,148
- Poena
- 1,019
Posto su me meni dragi prijatelji "prozvali" (u pozitivnom kontekstu) u vezi sa R8500 testom, red je da dam dodatno obavestenje...
Mnogi se nisu slozili sa mojim zakljuckom u testu Radeon 8500 i nazvali su me pristrasnim. Uglavnom su to ljudi sa foruma koji vole nVidia kartice te se, posle procitanog testa, iskustva koje sam imao sa ATI-jevom karticom, mogu obratiti njima i nazvati njih pristrasnim. Pozvali su se na to da je engine R200 GPU-a nepotrebno napredniji i da nisam smeo da mu dajem toliko prednost. Evo na to jednog info-a: ubrzo izlazi 3DMark2001 Second Edition koji ce podrzavati Pixel Shaders 1.4 koje GF3 NE PODRZAVA... Koliku ce onda prednost imati R200 u odnosu na njega, ostaje da se vidi, mada ja nagadjam da ce sa 10% otici na 20-30%. Unreal 2 engine, ili poslednji build ovog enginea koji se stalno razvija, pokazao je da je Radeon kartica u prednosti. Sve je mereno sa starijim drajverima za Radeon 8500 (Anand nije koristio recommended drajvere koji su definitivno daleko brzi od onih koje je on koristio) dok su za GF3 koristeni najbrzi (21.83). Ipak, R200 je prosao bolje - cak je i R7500 u mnogim situacijama bio brzi od GF3 Ti200!
Carmack je posle analize same arhitekture R200 cipa , odlucio da je daleko lakse raditi, da daleko vise mogucnosti pruza ATI od nVidia, te je podrzao njenu arhitekturu, sto znaci da ce i D3 engine raditi daleko bolje na Radeon-u... (OpenGL 1.3 ?) Suska se cak da ce D3 engine raditi u oba APi-ja, a onda je nVidia u nevolji (tj. moze da izgubi veliki deo igraca - pomislite samo koliko ce igara izaci na D3 engineu)...
Uostalom, ni GF4 nece biti mnogo (ako uopste) moderniji od R8500... A pravi, built by ATI mozete imati vec sada, po ceni koja je malo visa od GF3Ti200 modela...
Jos jednom, ja volim nVidia-u... Imam njihovu karticu jos od Riva 128 (dobro, imao sam i Vodooo 2, pa Voodoo 3, pa sam se ponovo vratio na nV's TNT2), nikada nisam imao ATI-ja kao svoju karticu! Ali mora se znati sta i koliko daje jedan proizvod i to za cenu koju za njega morate platiti....
Pozdrav svima!
MaX
Mnogi se nisu slozili sa mojim zakljuckom u testu Radeon 8500 i nazvali su me pristrasnim. Uglavnom su to ljudi sa foruma koji vole nVidia kartice te se, posle procitanog testa, iskustva koje sam imao sa ATI-jevom karticom, mogu obratiti njima i nazvati njih pristrasnim. Pozvali su se na to da je engine R200 GPU-a nepotrebno napredniji i da nisam smeo da mu dajem toliko prednost. Evo na to jednog info-a: ubrzo izlazi 3DMark2001 Second Edition koji ce podrzavati Pixel Shaders 1.4 koje GF3 NE PODRZAVA... Koliku ce onda prednost imati R200 u odnosu na njega, ostaje da se vidi, mada ja nagadjam da ce sa 10% otici na 20-30%. Unreal 2 engine, ili poslednji build ovog enginea koji se stalno razvija, pokazao je da je Radeon kartica u prednosti. Sve je mereno sa starijim drajverima za Radeon 8500 (Anand nije koristio recommended drajvere koji su definitivno daleko brzi od onih koje je on koristio) dok su za GF3 koristeni najbrzi (21.83). Ipak, R200 je prosao bolje - cak je i R7500 u mnogim situacijama bio brzi od GF3 Ti200!
Carmack je posle analize same arhitekture R200 cipa , odlucio da je daleko lakse raditi, da daleko vise mogucnosti pruza ATI od nVidia, te je podrzao njenu arhitekturu, sto znaci da ce i D3 engine raditi daleko bolje na Radeon-u... (OpenGL 1.3 ?) Suska se cak da ce D3 engine raditi u oba APi-ja, a onda je nVidia u nevolji (tj. moze da izgubi veliki deo igraca - pomislite samo koliko ce igara izaci na D3 engineu)...
Uostalom, ni GF4 nece biti mnogo (ako uopste) moderniji od R8500... A pravi, built by ATI mozete imati vec sada, po ceni koja je malo visa od GF3Ti200 modela...
Jos jednom, ja volim nVidia-u... Imam njihovu karticu jos od Riva 128 (dobro, imao sam i Vodooo 2, pa Voodoo 3, pa sam se ponovo vratio na nV's TNT2), nikada nisam imao ATI-ja kao svoju karticu! Ali mora se znati sta i koliko daje jedan proizvod i to za cenu koju za njega morate platiti....
Pozdrav svima!
MaX