Šta je novo?

Preporuka za wireless karticu

Bad MF

Čuven
Učlanjen(a)
26.02.2002
Poruke
1,066
Poena
649
Posto mi je isp promenio lokaciju AP-a koja mi sad ne odgovara prinudjen sam da se kacim sa Karaburme na Dorcol (4km preko centra grada). E sad to radi ok, ali signal na AP-u provajdera varira, i to samo na tom AP-u :trust: Dok na ostalim AP-ovima koje hvatam, a ima ih sigurno 30 je signal uvek manje vise isti (ovaj oce da padne i po 10dBm). Kad je na normalnoj vrednosti radi dobro, ali kad padne na nekih -75dBm, pocinju da mi pingovi skacu na svakih desetak sekundi. Download i upload rade dobro.

Do sad sam koristio pheenet karticu sa TI cipsetom koja sa novim driverima koje sam nasao na netu odlicno radi. Ali ima samo 17dBm, sto mu dodje 50mW, i cini mi se to nije dovoljno.

Dakle, preporuka za neku jacu i osetljiviju karticu i koliko bi kostalo? Da li u netiksu i dalje daju da se proba oprema pre kupovine?
 
Pa koliko sam gledao karakteristike slabljenja kablova hdf200 na 10 m ima oko 5-6dB, a hdf400 oko 2, tako da ne znam vredi li se cimati radi 3dB, mada bih rado probao ako neko oce da da na zajam, pa ako radi kupujem :D
 
Poslednja izmena:
Ako ti je veza stalna i nema pucanja nemas mnogo razloga za brigu.Sam kazes da ti je DL i UL dobar.
Imas sasvim dobru opremu i nema potrebe da je menjas.
 
Imam razlog za brigu :( Kada padne jacina signala na AP-u, a vec 2 dana je u takvom "padnutom" stanju ovako mi izgleda ping do AP-a
Kod:
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=10ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=31ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=46ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=187ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=31ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=156ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 10.20.12.254: bytes=32 time=15ms TTL=64

Ping statistics for 10.20.12.254:
    Packets: Sent = 36, Received = 36, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 10ms, Maximum = 187ms, Average = 25ms

Znaci, na svakih 10-ak sekundi ping skoci, sto se manifestuje kao freez u fps igrama, naprimer u quake3, vidi attachment. Ovo se ne desava kad je signal na AP-u bio jaci, sve je radilo super. E sad, posto mi se cini da je ipak izgleda "normalno" stanje da mu bude slabiji signal (a veseka druzina iz podrske se ne oglasava), ovo mi jednostavno ne zavrsava posao :(

Po meni, sada kartica radi na granici signala koji joj je potreban da bi radila besprekorno, ali recimo veceras je signal pao jos vise, znaci -79dBm
 

Prilozi

  • quakeLAG2.jpg
    quakeLAG2.jpg
    98.1 KB · Pregleda: 61
Nazad
Vrh Dno