Pomoc oko izbora skenera

[Cecuk]

Pozdrav,

Posto zbog nastale situacije imam malo viseg slobodno vremena, odlucio sam da pocnem da ucim PS i Topaz seriju alata za obradu fotografija.
Posto nemam nikakvog iskustva, zeleo bi da vas zamolim za savet oko izbora skenera, kako bih prvo sve slike iz porodicnih albuma prebacio u digitalni oblik i tako ih sacuvao od zaborava i daljeg propadanja.
Svaki savet i sugestija je dobro dosla.
Hvala unapred.

 

[Deleted member 46590]

Zavisi da li imaš i slajdove i negative filmova, nemaju svi to. Za obične papirne fotografije ti ne treba ništa naročito, 2400 je savim dosta, to je već više nego standardna Kodakova fotografija. Ima i jeftinih 4800/4800 skenera ali svaki sken ume da traje minutima na takvoj rezoluciji.
Najbolje ostati sa poznatim markama, HP, Cannon, Mustek zbog drajvera. Ja imam Cannon Lide 400 i skenirao sam na stotine fotgrafija i dolazi sa jako dobrim softverom i vrlo dobrim razdvajanjem boja,

 

[Cecuk]

Imam te obicne papirne fotografije. Posto nemam iskustva, da vidim da li bi 2400 bilo dovoljno i ne bi da uzmem bas neki no name zbog boja. Kod malo losijih fotografija da li bi mozda dobio vise ako bi ih skenirao u 4800?

 

[NShappy]

Ako sam skeniraš direktno fotografije, dovoljan ti je najosnovniji model HP-a, Canona, Epsona...

Računaj da je to užasno spor posao, ne preteruj sa rezolucijom. Za fotografije sa papira, 600x600 je sasvim dovoljno, verovatno čak i 300x300. Zrno papira na kojem su rađene fotografije je tu negde, i uopšte nema smisla ići na veće rezolucije skeniranja. Dobićeš ogromne fajlove, radiće užasno sporo, a kao rezultat, videćeš zrno i granulaciju papira, a ne detalje fotografije koji i ne postoje na tim uvećanjima.

Ako imaš negative, mnogo bolje rezultate ćeš dobiti da odneseš u fotoradnju da njih skeniraju direktno. U NS naplaćuju 150din po rolni filma.
Ja krenuo polako, imam bar preko 100 negativa za skeniranje.