PCI ATA 133 card?
- Začetnik teme rbane
- Datum pokretanja
Nije samo razlika u BURST-u od 66mb/sek i 133mb/sek.
Ako imas slucajno 512Mb ili 1Gb memorije, pa napravis RAM Disk od 256Mb, gde stavis swap, i disk radi samo sa memorijom, ne disk sa samim sobom preko ploce i cpu-a i memorije, vidis razliku.
Ima tu jos dosta razlika, oko kasnjenja, oko random search opcije, ali bice jos informacija o tome uskoro
Ako imas slucajno 512Mb ili 1Gb memorije, pa napravis RAM Disk od 256Mb, gde stavis swap, i disk radi samo sa memorijom, ne disk sa samim sobom preko ploce i cpu-a i memorije, vidis razliku.
Ima tu jos dosta razlika, oko kasnjenja, oko random search opcije, ali bice jos informacija o tome uskoro
ToxiC
Čuven
- Učlanjen(a)
- 12.12.2002
- Poruke
- 2,560
- Poena
- 679
desni klik na ikonu My computer->properties->performance->virtual memory!!!
sigurno ti stoji opcija "Let Wind. menage my virt.mem.settings"
e ti ukljucis "LEt me spec.my own virt.mem. settings"
i stavis da ti je i minimum 2xMBmemorije a max 3xMB memorije!!!
znaci koliko imas u sistemu memorije (256 MB-primer) stavis da ti je min 512 MB a max 768MB!!!
sigurno ti stoji opcija "Let Wind. menage my virt.mem.settings"
e ti ukljucis "LEt me spec.my own virt.mem. settings"
i stavis da ti je i minimum 2xMBmemorije a max 3xMB memorije!!!
znaci koliko imas u sistemu memorije (256 MB-primer) stavis da ti je min 512 MB a max 768MB!!!
rbane je napisao(la):E laxduke
jel ti to govoris za linux ili za windows tj. kako to sa memorijom i swampom da uradim na linux-u a moze i objasnjenje i za windows ako znas
Za Linux se ne secam vise, dok za windows ti treba RAMDISK softver, i posle toga delimicno sledis toxic-ovo uputstvo.
Naravno destinacija je novo napravljeni RAMDISK a ne lokalni hdd.
Filo
Čuven
- Učlanjen(a)
- 28.12.2001
- Poruke
- 3,703
- Poena
- 710
Mnogo ljudi je slucajno kupilo 1gb ram-a i pravi ram diskove!,)laxduke je napisao(la):Nije samo razlika u BURST-u od 66mb/sek i 133mb/sek.
Ako imas slucajno 512Mb ili 1Gb memorije, pa napravis RAM Disk od 256Mb, gde stavis swap, i disk radi samo sa memorijom, ne disk sa samim sobom preko ploce i cpu-a i memorije, vidis razliku.
Ima tu jos dosta razlika, oko kasnjenja, oko random search opcije, ali bice jos informacija o tome uskoro
Crni
Čuven
- Učlanjen(a)
- 08.09.2000
- Poruke
- 6,002
- Poena
- 799
samo sto je to vazilo za masine sa manje memorije, a sad kad vecina ima 256MB ili 512MB je malcice drugacije, pa ne mora bas 2x ili 3x kako sto rece lax, mada zavisi i od OS-a, posto na primer 2k i XP vole vise memorije dok se 98 i ME i ne snalaze bas najbolje sa mnogo memorije, pa im u principu i ne znaci tolikoToxiC je napisao(la):
Crni
Čuven
- Učlanjen(a)
- 08.09.2000
- Poruke
- 6,002
- Poena
- 799
Ma OK to za kapacitet hardova, ali je nepotrebno bacati prostor za swap ako realno nema potrebe da on bude toliko velikToxiC je napisao(la):da ali sad makinie imaju i HDD-ove od 40-60-80 i vise GB!!!
Razlog za to je kao sto sam naveo sto masine imaju mnoogo vise memorije, pa se smanjuje potreba za cestim swap-ovanjem. Barem kod vecine korisnika, jer nece pootvarati xx programa koji gutaju memoriju
Poenta je da ne postoji generalno pravilo koje uvek pali, vec zavisi od vise stvari, pa u zavisnosti od masine i potreba svako treba da podesi sam, a realne potrebe za swap-om ces videti tako sto ces pustiti Windows-u da ga sam povecava po potrebi, pa ako on nikad ne naraste preko recimo 256MB to je i realna potreba za tvoju masinu (nema potrebe da ga zakucas na 512MB ili vise, zar ne ?!).
