Vince Carter
Čuven
- Učlanjen(a)
- 30.06.2000
- Poruke
- 1,024
- Poena
- 649
Novi DivX 4.12 codec
- Začetnik teme Vince Carter
- Datum pokretanja
- Učlanjen(a)
- 18.10.2001
- Poruke
- 1,503
- Poena
- 649
OP
OP
Vince Carter
Čuven
- Učlanjen(a)
- 30.06.2000
- Poruke
- 1,024
- Poena
- 649
, stidim se, link stvarno ne radi. boom
OP
OP
Vince Carter
Čuven
- Učlanjen(a)
- 30.06.2000
- Poruke
- 1,024
- Poena
- 649
magick je napisao(la):Znači sada P4 još brže radi.
Jeste! Sad je dostigao Durona.
OP
OP
Vince Carter
Čuven
- Učlanjen(a)
- 30.06.2000
- Poruke
- 1,024
- Poena
- 649
byMaX je napisao(la):
Koliko se secam, ispravljeni su bugovi u odnosu na starije verzije, bolje radi sa filmovima radjenim starijim codecima (u sta sam se licno uverio, jer mi sa par starih filmovima nije radio zvuk sa 4.01 i 4.02), a ima i poboljsanja u vezi kompresije ali se time nisam bavio. U svakom slucaju, vredi instalirati.
OP
OP
Vince Carter
Čuven
- Učlanjen(a)
- 30.06.2000
- Poruke
- 1,024
- Poena
- 649
magick je napisao(la):
Sta, P4? Pa valjda...
magick je napisao(la):
Kad ti kazes, necu.
Drunk Devil
Čuven
- Učlanjen(a)
- 15.12.2001
- Poruke
- 999
- Poena
- 619
Polako magick-e...
Athlon/3DNow optimizovana verzija je najavljena...
A koliko sam ja razmenjivao poruke na doom9.org ne verujem da P4 vlasnici imaju razloga da budu ponosni & srećni.
Athlon/3DNow optimizovana verzija je najavljena...
A koliko sam ja razmenjivao poruke na doom9.org ne verujem da P4 vlasnici imaju razloga da budu ponosni & srećni.
- Učlanjen(a)
- 12.01.2001
- Poruke
- 5,202
- Poena
- 770
Čeka, čekaj. Nije valjda da osporavaš 4-kinu prednost u MPEG4 kodeku? Ma nemoj da si smešan, najbržeg Athlona otkida i neki srednji model P4, a o najbržima da i ne govorim. Ako je taj P4 nečemu onda su to QuakeIII i taj MPEG4 i oko toga je glupo diskutovati, pogledaj bilo koji test na Internetu.Drunk Devil je napisao(la):
- Učlanjen(a)
- 10.01.2001
- Poruke
- 12,148
- Poena
- 1,019
OK, samo sto su odmah izbacili i update za 4.12 a ne shvataju da i 4.11 radi dobro na Athlonima (a optimizovan je za P4) dok ni popravljeni 4.12 ne radi ok na P4... Kada izadje 4.14 za Athlona (4.13 se ocekuje i bice opet optimizovan za P4) videcemo sta je bolje... Uostalom, mozda ga nazovu 4.13A...
- Učlanjen(a)
- 12.07.2000
- Poruke
- 6,934
- Poena
- 800
Jos jedan primer tvoje neobjektivnosti kada se "primis" na Intel-a.magick je napisao(la):
Imas kod Toma "IntelLover" Pabsta test 4.11 kodeka u kom ces se uveriti da najbrzi P4 tek jedva pobedjuje XP-a.
P4 je strava procesor ako se igrate Q3 u 640x480 i nizim rezolucijama.
Daj covece uozbilji se!
Drunk Devil
Čuven
- Učlanjen(a)
- 15.12.2001
- Poruke
- 999
- Poena
- 619
magick je napisao(la):
Evo ti link sa najboljeg foruma za DivX:
http://rilanparty.com/vbb/showthread.php?s=&threadid=10425
Nisam dobio nijedan relevantan test od vlasnika P4....
A ti testovi radjeni sa Flaskom... potreban je test samog kodeka a ne komplet konverzije...
Drunk Devil
Čuven
- Učlanjen(a)
- 15.12.2001
- Poruke
- 999
- Poena
- 619
Dabar je napisao(la):Ljudi, pa ja sasvim lepo gledam filmove i sa mojim moćnim Cel.300A. Čemu prepucavanja oko tih vaših aždaha. Ako će da se hvalite da započnemo novi thread: ko ima najbolji.
Pozdrav!!!
Ovde je reč o enkodiranju a ne o reprodukciji.
A što se tiče prepucavanja: pošto ja nisam u mogućnosti da uradim testove na P4, niti imam nekog kod koga bih to mogao, molim da se javi vlasnik istoga. Daću mu tačne instrukcije kako da uradi test brzine enkodiranja.
- Učlanjen(a)
- 12.01.2001
- Poruke
- 5,202
- Poena
- 770
Nemoj tako "Toma IntelLover", neko će pomisliti da tvrdiš kako je tst lažiran. Nisi valjda na to mislio?Nedjo je napisao(la):
Druga stvar, evo linka ka tom testu pa ga pročitaj povovo, ako već jesi. Ne znam kako je moguće da gledamo u istu stvar i vidimo različito. P4@2GHz u DivX v.4.11 codec-u glatko prestiže čak i XP-a 2000+ koji tek treba da se pojavi, a na testu su simulirane njegove performanse overklokom postojećeg 1900+. Što se tiče onoga "jedva prestiže" obrati pažnju da je razlika između XP-a 1900+ i 2000+ još i manja što samo govori o kompleksnosti operacije. Razlika između P4@2GHz i XP-a 2000+ je u negde kao između XP-a 1900+ i 2000+, a nekada i veća, dok je XP 2000 uspeo da izbije na prvo mesto samo kada je u pitanju transcoding u RGB što je inače totalni apsurd i to niko nikada u praksi neće raditi. Sa 4.11 codec-om P4 + RDRAM je isuviše veliki zalogaj za XP.
Ma uozbilji se ti. Zar je stvarno toliko teško priznati da je P4 u nečemu bolji? Reći da je Intel preskup ili da AMD puža više za uloženi novac je jedno, ali negirati očigledne stvari je potpuno suludo. P4 je brži u MPEG4 kodiranju/dekodiranju i to je notorna činjenica.
- Učlanjen(a)
- 12.01.2001
- Poruke
- 5,202
- Poena
- 770
Nije tačno, dobio si jasan i glasan odgovor jednog od vlasnika P4.Drunk Devil je napisao(la):
I have P4 1.7Ghz 512RDram and while using FlaskMpeg I didn't see any improvment but while using Gkont I found it was faster about 10-12 fps faster (about 50%) which resaulted in 1 hour(!!!) decrease in time: I completed Cast Away (2h 20m) in just about 4 hours
Drunk Devil
Čuven
- Učlanjen(a)
- 15.12.2001
- Poruke
- 999
- Poena
- 619
Test nije komparacija 2 sistema (Athlon vs. P4). Flask je poznat kao spor. Osim toga sumnjam da je GKnot radio u manjoj rezoluciji.
Meni treba konkretan test, sa svim parametrima, znači origin rezolucija, metoda resizovanja, izlazna rezolucija, frameserving itd.
Mada za sam test kodeka treba raditi test bez resajza i frameservinga itd.
Osim toga kada već navodiš postove zašto si naveo samo ovaj jedan, bilo je tamo i drugih, koji su pominjali manje ubrzanje.
A ovde se rasplela omiljena diskusija AMD vs Intel. Niko ne spori da je codec 4.11 dosta brži na P4 od ranijih verzija.
Meni treba konkretan test, sa svim parametrima, znači origin rezolucija, metoda resizovanja, izlazna rezolucija, frameserving itd.
Mada za sam test kodeka treba raditi test bez resajza i frameservinga itd.
Osim toga kada već navodiš postove zašto si naveo samo ovaj jedan, bilo je tamo i drugih, koji su pominjali manje ubrzanje.
A ovde se rasplela omiljena diskusija AMD vs Intel. Niko ne spori da je codec 4.11 dosta brži na P4 od ranijih verzija.
Gedza
Čuven
- Učlanjen(a)
- 19.10.2000
- Poruke
- 7,056
- Poena
- 860
Ti si stvarno nemoguc!magick je napisao(la):
Komponente se porede kada su istog cenovnog ranga ili iste po tehnickim karakteristikama. Uzeo si poredjenje dva najbrza procesora od dve vodece firme i to koristis da bi progurao informaciju da je P4 bolji od T-birda. Konstatacija je da Intel ima trenutno najbrzi procesor (vezano samo za taj segment rada procesora) na trzistu. Uporedi P4 i T-birda sa istim brojem MHz ili po ceni slicne procesore i videces ko je bolji. Poredio si Intela koji je 300 i kusur MHz brzi i brojcano slicno skuplji u dolarima. Uporedi P4 na 1.6 MHz i T-birda XP 1.9 (1.6 MHz) pa ces videti ko je bolji, a to bi bilo realno uporedjenje.
Ne budali vise sa svojim zabludama i razmisljaj sta pises.
- Učlanjen(a)
- 12.01.2001
- Poruke
- 5,202
- Poena
- 770
Ne bi išao tako daleko da cenu P4 i XP-a razdvojim u različite rangove, kao da pričamo o Xeonu i Celeronu, ali da je Intel skuplji i to dosta jeste. Što se tiče tehničkih karakteristika ni tu nisu isti, šta više razlika je k'o Bog i šeširdžija, samo što niko od vas AMD-ovaca termalnu zaštitu i druga bezbednosna rešenja, softversku podršku i stabilnost sistema ne želi da svrsta u tehničke karakteristike. Kod vas je sigurnost i robusnost računarskog sistema na spisku lepih želja, a ne zahteva, što je u neku ruku i mormalno za siromašnija i manje zahtevna tržišta.Gedza je napisao(la):
Ništa ja neću da proguram, samo sam konstatovao da je P4 brži od Athlona u DivX kodeku i da će verovatno sa svakom sledećom optimizacijom davati sve bolje rezultate.
Ma buncaš čoveče. AMD idalje cedi nešto prerađenu Intelovu P6 arhitekturu i to je bio njihov izbor. Da je Intel ostao na toj arhitekturi možda bi i mogli da ih poredimo na istoj hercaži, ovako je to apsurdno. Nova Net-Burst arhitektura ima svojih prednosti, ali i mana kada je neoptimizovani sotver u pitanju. Osnovni razlog za Intelov prelazak na novu arhitekturu je bilo privođenje stare arhitekture njenim granicama, a ovo što AMD radi je ceđenje suve drenovine. Sa jedne strane ta suva drenovina daje mnogo bolje performanse sa starin ( neoptimizovanim ) softverom, ali nemoj onda da se žalite kada P4 bude radio na duplo višem taktu. Okreni obrni Athlon zahteva veće revizije arhitekture i produbljivanje pajplajna ako hoće da dogura do 3GHz, mada ne verujem da će ih ikada videti. Što se cene tiče, P4 ima svojih tehničkih prednosti a da li su one preskupe to je već drugo pitanje.
Ja baš mislim da si ti u zabludi, jer vrlo dobro znam šta pričam, ali ti to ne shvataš. Možeš da misliš šta hoćeš ali ti to ne daje za pravo da me tako karakterišeš, uostalom to više govori o tebi nego o meni.
Drunk Devil
Čuven
- Učlanjen(a)
- 15.12.2001
- Poruke
- 999
- Poena
- 619
"Niđta ja ne¿u da proguram, samo sam konstatovao da je P4 brþi od Athlona u DivX kodeku i da ¿e verovatno sa svakom slede¿om optimizacijom davati sve bolje rezultate. "
Magick, ti stvarno neke stvari neãeđ da vidiđ. Ignoriđeđ jako puno toga đto se ovde piđe.
Lepo sam rekao da jođ nije izađao DivX 4.xx codec sa AMD optimizacijim, ali zato spominjeđ buduãe P4 optimizacije, za koje je pitanje koliko ima viđe prostora...
Umesto teoretisanja, u kome si očigledno jak mogao bih da potegneđ svoje veze i da odradiđ jedan konkretan test na P4 platformi.
Magick, ti stvarno neke stvari neãeđ da vidiđ. Ignoriđeđ jako puno toga đto se ovde piđe.
Lepo sam rekao da jođ nije izađao DivX 4.xx codec sa AMD optimizacijim, ali zato spominjeđ buduãe P4 optimizacije, za koje je pitanje koliko ima viđe prostora...
Umesto teoretisanja, u kome si očigledno jak mogao bih da potegneđ svoje veze i da odradiđ jedan konkretan test na P4 platformi.
- Učlanjen(a)
- 12.01.2001
- Poruke
- 5,202
- Poena
- 770
Ja sam konstatovao kako sada stvari stoje, a od kada se pojavio P4 je imao MPEG4 i QuakeIII kao adute.Drunk Devil je napisao(la):
Konstruktivno, konstruktivno .... moraćeš ipak da sačekaš malo za taj test P4 jer sam trenutno na Cooperu, a nadam se da ćemo uskoro moći i zajedno da ga odradimo, kod mene naravo.
