Nemaa vise Megahercaaa!

[Nedjo]

Kanda je Intelu ponestalo megaherca!

Za 2005 se sprema P4 Series 6xx koji ce imati duplo veci L2 cache i frekvencije u kojima se mozze masovno proizvoditi:
Svi procesori iz serije 6xx ce imati Intelovu verziju NX bita i C'n'Q-a!
U krajnjoj liniji, ovo u opste ne mora da bude los CPU, sta vise kada bi ga Intel namenio za 1066 QPB, uz DDR2-667, ovo bi mogao da bude dostojan rival Winchesteru+UltraLL DDR400 kombinaciji!
Mada, na 1066 QPB-u ce da radi samo EE verzija!
Takodje, svi 6xx procesori ce imati ukljucenu iAMD64 tehnologiju!
Naravno za novi CPU se vec sprema i novi chipset - "Lakeport" i "NESTO-wood"
Premijera!? Pa ili IDF'05 ili CeBIT 2005!

 

[byMaX]

A kad ce oni da naprave neki pravi X86-64 CPU da kosta 200-ak evra? 😀 Ono, za narod? Ili ce naredna generacija da ima 128 MB kesha? 😀 E, Intel, Intel...

 

[GoranM]

To je po onoj logici:
AMD: 2 slona su jaca od jednog
Intel: veci slon je jaci od manjeg....

Koja vam se logika vise svidja?

 

[topuz]

Ja ne mogu da zamislim 2010 godinu u kojoj ce intel pentium 6 da radi na ½samo½ 5Ghz, smrc!!!

 

[drfedja]

Kanda je Intelu ponestalo megaherca!

Za 2005 se sprema P4 Series 6xx koji ce imati duplo veci L2 cache i frekvencije u kojima se mozze masovno proizvoditi:
Svi procesori iz serije 6xx ce imati Intelovu verziju NX bita i C'n'Q-a!
U krajnjoj liniji, ovo u opste ne mora da bude los CPU, sta vise kada bi ga Intel namenio za 1066 QPB, uz DDR2-667, ovo bi mogao da bude dostojan rival Winchesteru+UltraLL DDR400 kombinaciji!
Mada, na 1066 QPB-u ce da radi samo EE verzija!
Takodje, svi 6xx procesori ce imati ukljucenu iAMD64 tehnologiju!
Naravno za novi CPU se vec sprema i novi chipset - "Lakeport" i "NESTO-wood"
Premijera!? Pa ili IDF'05 ili CeBIT 2005!

Pa zar Intel nije najavio Pentium4 F koji ce biti PressHot sa 1M L2 kesa i 1066 Mhz FSB-om? To je sve na nekih 3.7 Ghz, i to bi trebalo da izadje uskoro.
Kasnije PressHot Expensive Edition sa 2MB kesa.... AMD64 itd....
:d
Mislis da bude konkurencija AMD-ovom mainstream procesoru sa 512KB L2 kesa, i to ako bude radio na 2.4-2.6 Ghz. Sudeci po rezultatima AMD-ovog 90nm procesa, Winchesteri i San Diego bi mogli da rade i na 3 Ghz, bez vecih problema, a na tom taktu ce Intelu trebati mnogo megaherca i kesa da bi mu parirao. Racunaj to ovako, A64 s939 na 2.8 Ghz sa 512K L2 ce da unistava PressHota na 4 Ghz sa 1MB L2 i 1066 Mhz FSB-om.
Usput, AMD je vec predstavio dual core procesore, opipljive, koji rade, uradjeni u 90nm tehnologiji koja se vec serijski primenjuje. Ne kazem da Intel ne radi na tome, ali mislim da je ovoga puta AMD bar dva koraka ispred Intela.

 

[uNesc0]

Mozda jeste malo glupo da nema gigaherca, ali ocigledno da to nije najbitnije. To vec vidimo na primeru Athlona 64, koji "dere" sve zivo, cak i u 32bit aplikacijama (u 64bit da ne pricam). I sve ti sa "samo" 2 GHz.

 

[Aponen]

To je po onoj logici:
AMD: 2 slona su jaca od jednog
Intel: veci slon je jaci od manjeg....

Koja vam se logika vise svidja?

Ovo me neodoljivo podsetilo na jedno predavanje na faksu, gde je profesorka pokusala da objasni zasto su DVA MANJA BOLJI OD JEDNOG VECEG!!! 😀 😀 😀 (bilo je reci o elektromotorima)

 

[drfedja]

Mozda jeste malo glupo da nema gigaherca, ali ocigledno da to nije najbitnije. To vec vidimo na primeru Athlona 64, koji "dere" sve zivo, cak i u 32bit aplikacijama (u 64bit da ne pricam). I sve ti sa "samo" 2 GHz.

A sta ce tek biti na 2.8 ili 3 Ghz, koji nisu tako daleko. Usput, K8 arhitektura sa svojim integrisanim northbridge-om, svakom inkarnacijom radi sve jace. Sto je veci radni takt to je brza komunikacija sa memorijom i memorijskim kontrolerom. Naime, A64 3800+ na 2.4 Ghz ima nizu latenciju u komunikaciji sa memorijom od onog na 2.2 Ghz. Kod Intela to nije slucaj. Oni moraju da povecaju FSB na 1066 Mhz, a za to im treba i novi chipset.