MSI Wind U135

[Benchmark]

<img style="float: left;" title="msi_wind_123.jpg" alt="msi_wind_123.jpg" src="http://www.benchit.rs/images/stories/thumbs/benchit_thumbs_notebook/msi_wind_123.jpg" height="75" width="100" />MSI nastavlja tamo gde je stao krajem 2009. godine i priprema modele nove generacije za evropska netbook tržišta. Željni smo da vidimo kako izgleda Pine Trail implementacija u MSI izvedbi, imajući u vidu veoma dobra i inovativna rešenja u prošlosti.


Više o tome...

 

[zeljko]

Lose.... po istoj ceni ima da se pazari Acer 1410 11.6inc, 2GB, 250GB HDD, intel celeron core 1.2Ghz procesor, po svemu duplo jaci od tog promasaja iz MSI-a jos kad bi na nasem trzistu bila dostupna dual core celeron verzija ne bi mu bilo ravnog u tom segmentu...

 

[filipenko]

ULV Celeroni su sporiji i od Atoma, ispod svake granice podnošljivosti. Po čemu je to taj komp "jači" od ovoga? Sem što je nešto većih dimenzija.

 

[zeljko]

ULV Celeroni su sporiji i od Atoma, ispod svake granice podnošljivosti. Po čemu je to taj komp "jači" od ovoga? Sem što je nešto većih dimenzija.

Na osnovu cega si ovo zakljucio, to sto je frekvencija niza neznatno ne utice na to da je celeron (core jezgro) 3x jace od atom-ovog jezgra... procitaj specifikacije oba CPU a imas i testove na netu... Celeron ULV je po svemu slican sa celeronom e3xxx osim po frekvenciji i voltazi koja je dosta smanjena ai sa tim potrosnja, tako isto imas u core2duo ULV verzije ali su one preskupe i donose samo vise cesha koji i ne utice mnogo u realnom radu... celeron 1MB, core3duo ULV 3MB...

Sledeci put se malo informisi kad tvrdis nesto ovako

Kao sto rekao idealna kombinacija bi bila Celeron SU 2300 (dual core jezgro) ali nasi nesposobni uvoznici nisi to nikad uvezli pogotovo sto je cena prakticno ista +15e samo veca a dual core je ipak dual core... ja sam jedino taj nedostatak primetio al sta cu kad nemam izbora

 

[danijel00]

U vecini slucajeva prozivodjac odredjuje sta ce ici na koje trziste... kad je trziste ovako jadno ko nase, nema tu uvoznik puno da se pita...

elem filipenko se drzi te price oko atom vs celeron, od prvog dana, a ja sam nasao puno kontra primera, ali se covek ne da |)
Npr:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Intel Celeron M 723 @ 1.20GHz 437 614

[Dual CPU] Intel Atom 330 @ 1.60GHz 538 135
[Dual CPU] Intel Atom N270 @ 1.60GHz 229 145
[Dual CPU] Intel Atom N280 @ 1.66GHz 247 144

Obzirom da imam atoma sa xp-om i celerona sa win7, znam sta je brze i bolje, ali me zaista mrzi da se upustam u dalje diskusije...

 

[Genghis Khan]

Koliko sam probao, Atom je ubedljivo najsporije resenje. Cel ULV nisam bas mnogo mucio, ali mi je svakako delovao znatno agilnije od Atoma. Mozda je bilo samo prividno...

 

[zeljko]

Koliko sam probao, Atom je ubedljivo najsporije resenje. Cel ULV nisam bas mnogo mucio, ali mi je svakako delovao znatno agilnije od Atoma. Mozda je bilo samo prividno...

Ma jok prividno, to potvrdjuju i testovi Celeron ULV je punokrvan single core CPU sa nizim taktom, seticete se na primer dual core 2 prvih resenja koja su radila na 1.6Ghz znaci neznatno sporiji od njih sa hendikepom od jednog jezgra ali napominjem vani "svi" pametni kupuju dual core ULV celeron SU2300

 

[PJ]

Jel bi ovo ovako trebalo da bude ili niko od učesnika rasprave nije pročitao test do kraja?

 

[akki]

kaze se ``ni sa cim`` a ne ``nicim``!