Šta je novo?

MCShield - proizvod domace pameti

@Kritka
U potpunosti se slažem sa tvojom konstatacijom ali verovatno je mislio na nekog "average" ( a to je verovatno oko 90%) korisnika koji nemaju pojma šta rade, pa bi tako konfigurisnje bilo opravdano. Toliko ljudi misli da stavljanje infektirane diskete na monitor može da unese virus u kompjuter, da to nije više ni smešno. Zar nisi čuo o plavuši sekretarici koja je brisala alkoholom tastaturu, pa se posle čudila zašto joj je ušao virus u kompjuter. Ili za ljude koji su pitali dali kompjuterski virus može da zarazi ljude i vice versa. Takvih priča ima na tone.
 
1) Nazivati predlog da se nešto manuelnu skenira "nepametnim" sa navedenim razlogom tipa slučajno se pokrene je paranoja unajmanju ruku uz to veoma loš argument.

2) 3) Pošto nije servis nije drajver a stalno je aktivan u pozadini, troši memoriju iako zaista po navodima izuzetno malo, kako se to zove? Most - ćuprija?

4) Ako se nepokrene sa sistemom da li njegovo "ukljčivanje" zahteva restartovanje sistema da bi funkionisao?

Prepuštanje automatici tipa sve progrma sam radi, je neozbiljno za bilo kog korisnika koji računar koristi za bilo šta drugo osim FB YT uz svo uvažavanje znanja ekipe koja ga je napravila


1) Nigde nisam napisao 'nepametno'; inace, obavesticu autora o tvom predlogu, nista ne brini. U svakom slucaju, to sto je za tebe paranoja, za veliku vecinu nije. Po meni je tvoja paranoja oko toga sto je MCShield-ov real-time modul uvek aktivan (a aktivan je iz razloga sto jednostavno proverava da li je usb mem. uredjaj prikljucen i ako je prikljucen poziva skener) veca nego li paranoja od pogresnog klika (koja moze napraviti veliku stetu sistemu i samom korisniku).
Opet cu ponoviti: skener se pokrece samo kada se prikljuci usb mem. uredjaj i nakon sto svoje zavrsi, iskljucuje se. Skener nije uvek aktivan. Uvek je aktivan samo real time modul koji jednostavno ima svrhu da 'osluskuje' usb portove i kada se ukaze potreba pozove skener.

2) 3) ... Zove se prosto i jednostavno: proces. Postoji velika razlika izmedju servisa/drajvera i obicnih programa koji rade u vidu procesa.

4) Rucno pokretanje/gasenje MCShield-a, u toku rada, ne zahteva restart sistema.
 
Poslednja izmena:
Zašto mislite da možete da uvek možete da donesete bolju odluku od odluke koju donosi neki program? Nemaju svi programi *****nu automatiku pa da sve mora da se proverava, analizira i slično. Osim toga, da bi ste doneli bolju odluku od programa morate uvek da budete u toku sa najnovijim dešavanjima i pretnjama. Ne možete jednom da proučite moguće pretnje i da vam to znanje traje i bude upotrebljivo narednih nekoliko godina.

Drugo, zaboravni smo. Ne možemo uvek da se setimo da uključimo program pre nego što ubodemo flešku u kompjuter. A ako često priključujemo fleške koja je poenta gubiti vreme na stalno uključivanje i isključivanje programa?

Program zaista zauzima malo memorije. Mislite li da će tih par megabajta zaista umanjiti performanse računara nekome ko ima par gigabajta RAM memorije? Prosto je iznenađujuće koliko ljudi obarćaju pažnju na zauzeće RAM memorije a da pri tome imaju ograman procenat neiskorišćenosti iste.

Iskreno, ja lično volim kad program automatski radi sve što treba i kako treba. Tako ne moram da gubim vreme na radnje koje bih i ja isto uradio ili možda i lošije od programa. Ručno radim samo ono što programi koje koristim ne mogu sami da reše. Prošla me volja za igranje i zezanje sa računarom kao i taj osećaj kao da sam veliki ekspert/haker ako nešto mogu da odradim ručno. Sada mi je samo bitno da što pre završim posao koji sam započeo.

MCShield je dobar program koji najčešće stvari odradi kako treba. Međutim, podložan je tome da poneke legitimne fajove prijavi kao sumnjive. Moj posao nije da proveravam svaki mogući fajl već samo one za koje mislim da je pogrešno označio i njih proverim na VirusTotal. Na svu sreću broj false positive-a je drastično opao u zadnje vreme pa ne gubim vreme.
 
Zašto mislim ? Zato što odluke ne donosi program nego njegov programer a to baš i ne mora da se podudara sa mojim mišljenjem. Zalo je lepo kada mi program ( tj. programer ) da izbor i obaveštava šta radi, što je ovde dobro implementirano. Oš vako, oš nako, pa biraj.
Od programa koji "sve " automatski rade zazirem odavno jer uvek neko hoće da radim kako oni misle da je bolje, ne uzimajući u obzir moj setup. Ne volim ni automatske menjače na kolima mada sam pola života proveo praveći automatske fabričke mašine. Uvek sam gledao da ima bar automatic/semiautomatic i manual mode pa kada nameštam mašinu upotrebim manual mode pa tek kada sam zadovoljan radom pustim automatic tako da radnik na njoj može da radi bez mnogo znanja o operaciji. Tako volim i kompjuterske programe da rade. Čak i vešmašine imaju takva nameštanja.
 
... odluke ne donosi program nego njegov programer a to baš i ne mora da se podudara sa mojim mišljenjem. Zalo je lepo kada mi program ( tj. programer ) da izbor i obaveštava šta radi, što je ovde dobro implementirano. Oš vako, oš nako, pa biraj.
Od programa koji "sve " automatski rade zazirem odavno jer uvek neko hoće da radim kako oni misle da je bolje, ne uzimajući u obzir moj setup. ... Čak i vešmašine imaju takva nameštanja.

+1
 
...Ako nemaš zaštitu i ne skeniraš bar povremeno nećeš ni znati dali se nešto zapatilo a 100% bezbednih mesta na internetu NEMA
Kao što napomenuh, oslonio sam se na Microsoftove alate (Firewall, Security Essentials, EMET), za koje smatram da su dovoljni u okolnostima u kojima ja koristim Windows. A kad dodam još i MC Shield, prilično sam siguran da mi je računar bezbedan. E sad, možda grešim :)
 
1) Nazivati predlog da se nešto manuelnu skenira "nepametnim" sa navedenim razlogom tipa slučajno se pokrene je paranoja unajmanju ruku uz to veoma loš argument.

2) 3) Pošto nije servis nije drajver a stalno je aktivan u pozadini, troši memoriju iako zaista po navodima izuzetno malo, kako se to zove? Most - ćuprija?

4) Ako se nepokrene sa sistemom da li njegovo "ukljčivanje" zahteva restartovanje sistema da bi funkionisao?

Prepuštanje automatici tipa sve progrma sam radi, je neozbiljno za bilo kog korisnika koji računar koristi za bilo šta drugo osim FB YT uz svo uvažavanje znanja ekipe koja ga je napravila

Pozdrav,

ja sam jedan od autora ovog programa, te cu pokusati da objasnim par tehnickih detalja ovde.

1) Kod AV programa ima razlike izmedju manuelnog skeniranja i skeniranja u real-timeu i to donekle vazi i za MCShield. Autorun sa USB sticka ne treba mesati sa Autoplay funkcijom za CD/DVD-ove. Autorun sa USB-a nece pokrenuti nikakav program, vec ce reprogramirati konteksni menij za taj drajv. On moze reprogramirati sta rade komande Open ili recimo Explore za taj drajv. Kako ce Windows odmah po ubacivanju USB sticka na ekran izbaciti menij u kojem pita sta zelite uraditi sa tim drajvom, tu vec dolazimo do mogucnosti da zarazimo sistem. Aktivni MCShield ce spreciti reprogramiranje tog menija.

2) Ovde je vec potrebno malo znanja iz programiranja da bi se ovo shvatilo. MCShield nema tajmer koji non-stop proverava da li je ubacen neki novi USB stick ili memorijska kartica. Da je tako bio projektovan, onda bi stvarno zdrao resurse racunara. Windows je koncipiran tako da se za odredjene dogadjaje na sistemu distribuiraju signali (events). MCShield se registruje na dva eventa - na event koji se distribuira kada se prikljuci novi USB drajv, i na event da je u memorijski uredjaj ubacen medij (citaci SD kartica i slicno). Znaci, MCShield spava sve dok mu Windows ne posalje jedan od ova dva signala.

4) Kako sam objasnio pod 2), registrovanje na pojedine evente ne zahteva restartovanje sistema.

Sto se tice prepustanja automatici, u zadnjoj verziji imas opciju da te MCShield gnjavi za svaki potez koji ce uciniti.
Ako u obzir uzmes da MCShield radi i na javnim kompjuterima (foto-kopirnice, internet klubovi i slicno) onda ces znati koliko ljudi je srecno sto MCShield poseduje bas naprednu automatiku. MCShield ima posebno razradjen algoritam ciscenja za svaki poznati tip infekcije USB drajvova, a nalazenje vektora koji pokazuju na infekciju je slicnije ljudskoj logici nego generickim AV programima koji fajl proglase za malware samo ako imaju njegov potpis u bazi.
 
Poslednja izmena:
Dovoljno je to sto se niko od "velikih igraca", na sceni racunarske sigurnosti, nije dosetio da primeni odredjene algoritme na nacin primenjen u MCSield-u. To puno govori, zar ne.
 
Nije da se nisu setili. SpyBot S&D je radio to isto kada je u pitanju adware/spyware jos pre 10 godina. On, kao i vecina slicnih programa posle njega, je sistematski jurio adware/spyware. Kada bi prepoznao jedan vektor specifican za odredjeni malware, onda bi on jurio i ostale njegove tragove po disku i reg. bazi.
Za USB uredjaje nije postojao slican program. Klasicni AV programi pregledjuju sve fajlove i na osnovu signatura zakljucuju da li su legitimni ili ne.
To u odredjenim slucajevima jednostavno ne funkcionise jer se signatura pojavi dosta kasno, nakon sto je steta vec ucinjena.

Hajde da za primer uzmemo crv Rays koji sakriva foldere i kreira fajlove istog imena kao i folder kojeg je sakrio, i taj fajl ima ikonicu foldera. Korisnik klikne na tu ikonicu u nadi da ce uci u folder, a u stvari pokrene crva.
AV program bi eventualno obrisao crva ukoliko ga ima u opisima (ima njegovu signaturu), ali ne bi vratio sada sakrivene foldere. MCShieldu nije potrebna signatura tog crva. On pregleda drajv i vidi sakrivene foldere i fajl istog imena kao i folder, i on skonta da je to fajl namerno podmetnut da bi korisnik na njega kliknuo i time zarazio sistem. On ce takve fajlove pobrisati i originalni folder opet napraviti vidljivim.
Ovo je samo jedan od niza primera. MCShield se sluzi logikom, a ona je isprogramirana na osnovu naseg iskustva, a mi smo to iskustvo stekli ciscenjem hiljada kompjutera od malwarea.
 
Jos jedna pohvala za program uz ponovno pitanje sto ne naplacujes to posto ce foto i kopir radnje maksimalno da koriste? Izvinjavam se sto ne razumem Robin Hud logiku:)
 
E, lepo da se autor javi, to se događa mnoooogo retko ako i ikada. Kao što rekoh pre vrlo lepo urađeno, nema neke fancy-shmancy graphike itd. Znam da bi to dodalo na veličini ali bi ilo lepo da se na rollover svake stavke dole postavi neko kratko objašnjenje šta to treba da uradi. Ako smem da primetim, gornji limit na Update je samo 5 sati, što koliko vidim nije praktično jer sam dobio samo jedan update za 3 dana, tako da bi jednom dnevno trebalo da bude sasvim dosta. Još jedna sitnica, u Quarantine bi trebalo da postoji opcija na desni klik da se taj item upiše u White List. Pod Scanner, default je i za Hard disk drives, što je po mom mišljenju, redundant u većini slučajeva jer većina korisnika već ima neki AV instaliran. Bilo bo dobro da ima nekibutton da skenira HDD, bar kod mene ima 2 TB u diskovima pa bi to uzelo ceo dan i samo drljalo po HDDovima.
Jedno pitanje, koliko Extended heuristics i dali uopšte usporavaju proveru. Sa 2 USB sticka od po 16 GB i jednim od 32GB ako to uzima danak na vremenu onda neznam koliko mi se isplati da bude stalno uključeno.
Toliko za sada i jedna molba. Hajde vidite dali nekako može da se proces okrene za 180 stepeni pa da ovaj ili modifikovan program bi mogao da se instalira na USB stick i da ga tako štiti od malwaera kada se priključi na neki drugi kompjuter. E to bi bio pravi vrisak. Pored mogućnosti da se sama USB memorija proglasi Read Only, nisam našao ništa bolje, a vidim puno ljudi se raspituje za to.
Pozdrav and keep the good work.
 
Poslednja izmena od urednika:
Pozdrav,

ja sam jedan od autora ovog programa, te cu pokusati da objasnim par tehnickih detalja ovde.
Pre svega hvala na nekim pojašnjenima. Poznato mi je da si autor kao i razvojni put od Gradskog polja i srednje škole preko elektronike u Austriji i početnog rada kao električar da titulom inženjera. Nesporim, uostalom ni neosporno znanje a ni iskustvo. Nije sporno ni što se smatra da je postojeće rešenje dobroi da pruža punu snagu. Zamerka je što se svako drugačije mišljenje (koje uzgred nepretenduje da bude jedino moguće i zašto program nema preporuku) olako odbacuje uz stav ovako kako je je najbolje moguće rešenje tj tako i samo tako treba.

1) Kod AV programa ima razlike izmedju manuelnog skeniranja i skeniranja u real-timeu i to donekle vazi i za MCShield. Autorun sa USB sticka ne treba mesati sa Autoplay funkcijom za CD/DVD-ove. Autorun sa USB-a nece pokrenuti nikakav program, vec ce reprogramirati konteksni menij za taj drajv. On moze reprogramirati sta rade komande Open ili recimo Explore za taj drajv. Kako ce Windows odmah po ubacivanju USB sticka na ekran izbaciti menij u kojem pita sta zelite uraditi sa tim drajvom, tu vec dolazimo do mogucnosti da zarazimo sistem. Aktivni MCShield ce spreciti reprogramiranje tog menija.
Uz ogradu i izvinjenje da te možda nisam najbolje razumeo šta si želeo reći ali ako je naglasak bio da će cd/dvd automatski pokrenuti aplikaciju a USB neku vrstu kontekstog menija. To onda nije tačno. Kao što nebi bilo tačno tačno da se meni uopšte mora automatski pokrenuti, a ako se nepokreće nemože biti ni slučajno startovan. Samim tim iako može da bude veoma korisna opcija sprečavanje reprogramiranja nesmatram je bitnom za sve korisnike što ne znači da nekom neće dobro učiniti ali takav neko obično ovu alatku neće ni imati. Ovd eizuziman onu priču kopirnice foto radnje i td

2) MCShield nema tajmer koji non-stop proverava da li je ubacen neki novi USB stick ili memorijska kartica. Da je tako bio projektovan, onda bi stvarno zdrao resurse racunara. Windows je koncipiran tako da se za odredjene dogadjaje na sistemu distribuiraju signali (events). MCShield se registruje na dva eventa - na event koji se distribuira kada se prikljuci novi USB drajv, i na event da je u memorijski uredjaj ubacen medij (citaci SD kartica i slicno). Znaci, MCShield spava sve dok mu Windows ne posalje jedan od ova dva signala.
Ako troši resurse makar i minimalne odnosno zanemarljive (a nije sporno da je sa činimise 4 MB zaista lagan) onda je sve jedno da li se zove events ili proces ili kako sam ja to slikovito nazvao most ili ćuprija. Taj komentar neznači da on "akće" u pozadini kao klasičan AV i guši mahinu.
Ponovo kažem verovatno da će više od 9o procenata onih koji će ga koristiti to naglasiti kao odlično rešenje ili kako to neko ovde primeti ako je korisnik zaboravan. Moja sugestija je bila da se dozvoli korisniku da odabere kad mu treba pa makar trošio i tih minimalnih resursa.
Da buda jasnije od 100 ubacivanja fleški u računar više od 90 će biti fleška kojoj netreba ni najosnovnia provera ali za ostalih 10 ili manje slučajeva jednom u dva meseca nije sporno podići alatku uraditi apdejt i proveriti. Ostatak vremena mi netreba ni kao event. Nekima pak treba uvek

4) registrovanje na pojedine evente ne zahteva restartovanje sistema.
Zahvaljujem na pojašnjenju


Sto se tice prepustanja automatici, u zadnjoj verziji imas opciju da te MCShield gnjavi za svaki potez koji ce uciniti.
Nisam siguran da si me najbolje razumeo kad je reč o automatici ali pod pretpostavkom da jesi, nije cilj da korisnik bude „ugnjavljen“ ako neprepusti sve automatskom rešenju koje su zamislili autori programa i koji to rešenje smatraju najboljim mogućim. Dakle ne bukvalno 100 koraka da li ovo da li ono itd, ne ni sve po automatizmu (kako je zamišljeno) već npr. „ovo nediraj ostalo odradi“ ili „nediraj ostalo preskeniraj samo to“.


Ako u obzir uzmes da MCShield radi i na javnim kompjuterima (foto-kopirnice, internet klubovi i slicno) onda ces znati koliko ljudi je srecno sto MCShield poseduje bas naprednu automatiku. MCShield ima posebno razradjen algoritam ciscenja za svaki poznati tip infekcije USB drajvova, a nalazenje vektora koji pokazuju na infekciju je slicnije ljudskoj logici nego generickim AV programima koji fajl proglase za malware samo ako imaju njegov potpis u bazi.
Neosporno je da će kao što sam, već naveo u 90 procenata biti mišljenje neka je sve automatski da ja nemislim o tome ili nemam vremena itd. Neosporano je i rešenje na kom se uslovno rešeno algoritam zasniva osnosno posledicama koje su autori uočili kako samostalno tako znanjem i iskustvom koje su stekli što obrazovanjem što iskustvom kao testeri različitih "bezbednosnih kompanija" što opravljanjem štete nastale infekcijom.
Mnoge brlje a kolega mislim da je navodio preimenovanje ekstenzija i još ponešto se može i ručno srediti. Slažem se da je za većinu i nepotrebno i gubljenje vremena i u krajnjoj liniji besmisleno.
Cela poenta moja sugestija je bila da se smanji malo nadobudni stav da su postojeće automatske opcije najbolje moguće i nedodirljive za kritiku zamerku ili sugestiju bez obzira što smatram da je primenjeno rešenje načina zaštite iako ne originalnojako jako napredno jer se nezasniva isključivo na potpisima.
Samim tim ni update time nema potrebe da bude prečest kako je navedeno jer se promena na koji štetočine deluju nemeri ne samo satima nego danima ako se već zasnima na vekorima koji ostaju.

Ergo da rezimiram i u potpunosti završim sa polemikom, rešenje i logika na kojoj se zasniva aplikacija je dobro možda čak i odlično, znanje i iskustvo autora neosporno, većina korisnika će automatiku hvaliti i lajkovati do iznemoglosti ali smatram da zbog prve dve stvari makar uz dotano upozorenje naprednim korisnicima koji žele treba omogućiti veću slobodu izbora u korišćenju. Ovakav stav možeš odnosno ekipa može da uvaži ali i nemora.
Ni za mene ni za ekipu i za program nikakve štete nema a jedina sitna razlika da ću ja ili neko sličan meni program hvaliti i preporučivati ili ne. i'm off

p.s.
intervenišite za ažuriranje linkova za ovaj i slične projekte ka vašim internet mestima na inostranim forumima i nekim „od recenzija".
 
@Kritika Jeli li ti uopšte probao ovaj program i čačkao malo po opcijama?

1. Program ima interaktivni mod gde pita korisnika šta da radi sa onim što pronađe.
2. Program može da se pokreće i gasi kad god ti zatreba bez restartovanja računara.

Što se tiče toga da je za bar 90% fleški nepotrebno skeniranje. Možeš li sa sigurnošću da kažeš za kojih 10% će biti potrebno skenirati ih. Kako možeš da znaš da je fleška koja je pre toga bila ubodena u prethodno provereni kompjuter čista i da kompjuter nije kompromitovan od zadnje provere?

Mislim da previše pridaješ značaj tzv. naprednim korisnicima. To što neko koristi kompjuter 10 godina i svaki dan visi na istom po 8 sati ga ne čini naprednim korisnikom osim ako se svo to vreme ne bavi borbom protiv malware-a. To što neko radi u Wordu, Photoshop-u ili surfuje netom ne znači da išta zna o odbrani protiv malware-a i kako isti funkcioniše.

Stav da će programi doneti bolju odluku od korisinika nije nadobudan već realan jer će u ogromnoj većini slučajeva program doneti bolju odluku. Ali svi znamo i priznajemo da ni programi nisu savršeni. Zato svi antimalware programi nude mogućnost da se podese i tako da pitaju korisnika šta da rade kada nešto otkriju, mogućnost da fajl dodaju za listu izuzetih fajlova i da povrate fajl iz karantina.
 
@Kritika Jeli li ti uopšte probao ovaj program i čačkao malo po opcijama?

1. Program ima interaktivni mod gde pita korisnika šta da radi sa onim što pronađe.
2. Program može da se pokreće i gasi kad god ti zatreba bez restartovanja računara.


Dobro si ovo primetio, @Kritika najverovatnije nije isprobao program i prica napamet.
Evo kako to izgleda slikovito, u dva klika.

Interaktivni mod


Prikljucena fleska



Automatski mod i obradjen fajl



Sto se tice potrosnje resursa (u danasnje vreme) i da li ovaj program vise daje nego sto uzima, deplasirano je da ne kazem smesno uopste komentarisati.
 
Yeah, right, nije pogledao i probao program a opisuje delove u sto rečenica. Svašta kakav je sad pa to komentar ?
Uostalom ovde niko nije plaćen da pravi recenzije nekih programa, može samo da se kaže kome se nešto sviđa ili ne sviđa, Valjda je dozvoljeno da neko ima svoj ukus i da se o tome izrazi. Ako neko nije spreman da istrpi i uzme u obzir mišljenja onih kojima je program namenjen, onda bolje da ga i ne spominje. Neko voli automatiku, neko ne. Neko voli da ga program pita za svaki potez, neko ne.Ja recimo smatram da je program dovoljno fleksibilan da zadovolji više raznih ukusa.
Posle objašnjenja bobi ja kao koautora stvari su mnogo jasnije sada, postavio sam ga na default i posle nekoliko promena USB memorija od kojih je jedan bio u zaraženom kompjuteru sve je počisto bar na niviou Avasta jer su obadva "flagovala " iste stvari.
Ja sam prethodno izneo moja mišljenja (neka korigovao posle objašnjenja autora) i izneo moje primedbe i želje, ja mislim na korektan način a ako ste vi, spock i ilindan bobijevi advokati onda ga zamolite da napravi nešto ovako i za zaštitu samih portabilnih storage devices. Zajedno bi to bila baš "awesome" aplikacija.
 
Poslednja izmena od urednika:
E, lepo da se autor javi, to se događa mnoooogo retko ako i ikada. Kao što rekoh pre vrlo lepo urađeno, nema neke fancy-shmancy graphike itd. Znam da bi to dodalo na veličini ali bi ilo lepo da se na rollover svake stavke dole postavi neko kratko objašnjenje šta to treba da uradi. Ako smem da primetim, gornji limit na Update je samo 5 sati, što koliko vidim nije praktično jer sam dobio samo jedan update za 3 dana, tako da bi jednom dnevno trebalo da bude sasvim dosta. Još jedna sitnica, u Quarantine bi trebalo da postoji opcija na desni klik da se taj item upiše u White List. Pod Scanner, default je i za Hard disk drives, što je po mom mišljenju, redundant u većini slučajeva jer većina korisnika već ima neki AV instaliran. Bilo bo dobro da ima nekibutton da skenira HDD, bar kod mene ima 2 TB u diskovima pa bi to uzelo ceo dan i samo drljalo po HDDovima.
Jedno pitanje, koliko Extended heuristics i dali uopšte usporavaju proveru. Sa 2 USB sticka od po 16 GB i jednim od 32GB ako to uzima danak na vremenu onda neznam koliko mi se isplati da bude stalno uključeno.
Toliko za sada i jedna molba. Hajde vidite dali nekako može da se proces okrene za 180 stepeni pa da ovaj ili modifikovan program bi mogao da se instalira na USB stick i da ga tako štiti od malwaera kada se priključi na neki drugi kompjuter. E to bi bio pravi vrisak. Pored mogućnosti da se sama USB memorija proglasi Read Only, nisam našao ništa bolje, a vidim puno ljudi se raspituje za to.
Pozdrav and keep the good work.
Pokusacu da tvoje predloge/pitanja malko sortiram zbog preglednosti.

1. Znam da bi to dodalo na veličini ali bi ilo lepo da se na rollover svake stavke dole postavi neko kratko objašnjenje šta to treba da uradi.
- Izvodljivo je. Mislis li pod tim na menij ikonice u trayu, ili i na kontrolni centar? Malo nam je problem sa dodavanjem stringova zbog prevoda. Zadnja verzija je cekala skoro mesec dana na izlazak zato sto smo cekali prevode (dodali smo par stringova)

2. Ako smem da primetim, gornji limit na Update je samo 5 sati
- nije problem podesiti vise od toga, ali nismo smatrali da je potrebno. Inace, provera da li postoji novi update "trosi vezu" manje od 1kb

3. u Quarantine bi trebalo da postoji opcija na desni klik da se taj item upiše u White List
- ovo ce biti komplikovano, ali bi zaista bilo korisno

4. Pod Scanner, default je i za Hard disk drives, što je po mom mišljenju, redundant u većini slučajeva jer većina korisnika već ima neki AV instaliran
- skener nije moj deo posla, ali mislim da se HD skenira samo kada se pokrene MCShield. Ovo je nuzno i ide se ciljano na par infekcija, tj. ne skenira se ceo HD.

5. Jedno pitanje, koliko Extended heuristics i dali uopšte usporavaju proveru.
- opet smo van mog dela koda. Na ovo bi mogao dr_Bora samo da ti odgovori

6. Hajde vidite dali nekako može da se proces okrene za 180 stepeni pa da ovaj ili modifikovan program bi mogao da se instalira na USB stick i da ga tako štiti od malwaera
- ne moze. Imamo metodu da zastitimo USB stick od upisivanja autoruna (princip na kojem radi Panda Vaccine), ali taj kod stoji u programu za dzabe jer smatramo da je uzaludno. Ako sam ja za jedan dan mogao da napisem kod koji radi isto sto i Panda Vaccine, kao i vracanje nazad na normalu, onda i pisci virusa mogu to isto da urade.
 
@CountMike Ja nisam ničiji advokat već koristim MCShield još od verzije 1.x pa znam kako neke stari funkcionišu u praksi. I kada razgovaram sa nekim voleo bih da i on ima neke predstave o samom programu a ne da nagađa i filozofira. Ako ti nije jasno o čemu pričam pročitaj još jednom šta je Kritika napisao. Takođe je potrebno da neko zna koliko zna i zna koliko ne zna. Neki očigledno ne znaju ni koliko znaju ni koliko ne znaju.
 
@bobi 100
Hvala na pojašnjenjima.
1. Mislio sam na control centar i bar neka nameštanja, znam da treba gomila stringova zbog jezika, paaa, možda je i bolje da ostane što manji program.
2. Ako je samo jedan KB onda ništa strašno, mislio sam zbog onih sa ograničenom 3G vezom.
4. Ja sam to primetio kada je počeo da mi odbrojava nekoli hiljada fajlova pa sam mislio da ide na ceo HDD ili bar boot part.
6. Šteta, znači write protect ostaje najbolja opcija.

@ilaindan

Ti neznaš koliko on zna, ili ja koliko ti ali ovako se odmah stvaraju klanovi i neprijateljstva koja strašno smetaju efikasnosti foruma i distrakcija su glavnoj temi i nekako sve razvodnjavaju.
 
Objavljena je nova verzija 2.6.3.21 sa sledecim izmenama:

- izmenjene procedure za azuriranje tako da sada rade sa novim domenom;
- izmenjeni linkovi ka sajtu i ubacen novi support mail ( mcshield at mycity.rs );
- dodata detekcija za jos jednu varijantu crva replikatora;
- azurirana detekcija za Gamarue crva;
- dodat ruski jezik.


http://www.mcshield.net/
 
Naravski da je dobro, stalno se neka čuda pojavljuju, Avast i po 5 puta dnevno updateuje. Uskoro ima da ga testiram, drugar donosi neke nove memorije pa ima da se naradi, onaj ne pazi šta stavlja na njih. Srećom 8mica uvek pita šta da se radi sa novim memorijama. Autorunn isključen.
 
Naravski da je dobro, stalno se neka čuda pojavljuju, Avast i po 5 puta dnevno updateuje. Uskoro ima da ga testiram, drugar donosi neke nove memorije pa ima da se naradi, onaj ne pazi šta stavlja na njih. Srećom 8mica uvek pita šta da se radi sa novim memorijama. Autorunn isključen.

Meni je autorun ukljucen iz principa, i nista mi se nije desilo. USB flash ni ne koristim cesto u zadnje vreme, ali ga svejedno drzim, za kad dodje da se ubode. :smash:
Cak mi je dosadno, nikako da mi se zarazi racunar, nije skoro. Postao sam previse pazljiv. :whip:
 
Psssst, nemoj tako, pazi šta zaželiš, na kompjuterima i pešačkim prelazima nikad dovoljno pažnje.
PS. mislio sam na autorun za USB, ne McShield, on je uvek ukjučen. Mrzim automatiku ako nije kalalajka.
 
Poslednja izmena od urednika:
Psssst, nemoj tako, pazi šta zaželiš, na kompjuterima i pešačkim prelazima nikad dovoljno pažnje.
PS. mislio sam na autorun za USB, ne McShield, on je uvek ukjučen. Mrzim automatiku ako nije kalalajka.

I ja mislio na autorun za USB. :-devil-:
 
Vrh Dno