Šta je novo?
Od:
Filteri

Mac Plus Vs. AMD DualCore

Neviđena glupost, eto šta je u pitanju

Xexex, interesantan test :) , ali se po meni na tome i zavšava:-devil-: .
Lik poredi babe i žabe. Da sada ne filozofiram mnogo, ali meni nešto nije jasno, evo sada ću po peti put da pogledam, evo i opet ne mogu da nađem, šta je tenkre testirao, koliki su to word i excel fajlovi u pitanju?? Izvinite ako sam ćorav, i što sa engleskim ne stojim tako dobro kao sa ruskim, ali ja ne nađoh nigde podatak o tome sa čime je on testirao! Verovatno je uzeo čist tekst na jednoj A4 stranici i to je to. A za excel ne znam šta da kažem, svi su ludi samo je on pametan. Svakodnevno ga koristim (6 godina aktivno) pa znam kako je raditi na istom dokumentu koji ima na primer 5 sheet-ova i težak je 1Mb, na PII 350@470MHz i na sempronu 2800+@2700MHz. Ovo se odnosi i na word naravno. Acad nećemo da pominjemo, ne daj bože fotošop, doduše baja se ogradio od toga.
Ako ćemo da razmišljamo njegovom logikom, da bi se prevezli automobilom iz tačke A u tačku B, po gradu na primer uz poštovanje svih propisa, i dalje bi WV buba iz 1947 na primer završavala posao isto tako dobro kao WV golf V 2.0TDi.
Evo šta kaže:
“When we compare strictly common, everyday, basic user tasks between the Mac Plus and the AMD we find remarkable similarities in overall speed, thus it can be stated that for the majority of simple office uses, the massive advances in technology in the past two decades have brought zero advance in productivity.”.
U stvari mislim da je baja odličan političar, ume da prezentuje laž na takav način da deluje da je on u pravu, a da nije ni trepnuo.
 
hm... interesantno koliko ima komentara na ovaj test! ima stvarno odlicnih ali najaci su mi:

"Should have compared the Plus to a modern Mac. "

pa sledeci:

"Neat article. I second the idea of a 1986 PC vs. a modern Mac."

:d

a sto se Worda tice - najvece ***** od softwarea ikada napisano! cupam kosu kad moram da odradim nesto u njemu! treba da procitam SpaceShuttle Flying Manual pre nego sto odradim dve malo komplikovanije stvari u njemu. Papyrus Office rulez big time (bolji je 16x od M$ Worda - a uz to radi i na Atariju iz 1985 isto kao i na Windowsu XP!!! :d (ozbiljno ;)))
 
Poslednja izmena:
kovacm je napisao(la):
a sto se Worda tice - najvece ***** od softwarea ikada napisano! cupam kosu kad moram da odradim nesto u njemu! treba da procitam SpaceShuttle Flying Manual pre nego sto odradim dve malo komplikovanije stvari u njemu.
Kliknite za proširenje...

Bullshit.... jos jedna od mnogobrojnih preteranih ocena i izjava koje sejes po forumu. Postao si pristrasniji od Nedje :D
Word je ***** friendly i ako se ne snalazis u Wordu onda ti mogu slobodno reci, bez uvrede, da kompovi nisu za tebe.
Ja nisam office user i pokrenem OO ili Word jednom u pola godine i uopste nema veze sa mozgom to sto si sada rekao :)
 
Poslednja izmena:
hm... nesto tu ne shtima - pokrenes word jednom u pola godine i komentarisesh kakav je Word? ja vec dve godine (nazalost) provodim 50% radnog vremena u office paketima. uglavnom M$ Office i Papyrus; i mogu slobodno retji (nakon dvo godisnjeg iskustva :D) da je ovaj drugi 16x koplja ispred M$ Offica!

btw reci mi onda zasto su promenili kompletan GUI u najnovijem officu? zato sto je prethodni bio max. userfriendly?? :p

btw btw sto ti stoji u potpisu "napustio bechmark forum?"
 
Poslednja izmena:
@kovacm: Office 2007 je super odradjen, prethodne verzije nisu bile nesto ali 2007ica je extra! :)

@tema: pa da, i Yugo je bolji od BMW M5: manje trosi, jeftiniji je, ne morash da stavljash alarm u njega, niko ga ne pipa takva ****** (iako sam video kod dosta ljudi da imaju...! senseless) .... itd....
 
Slazem se da je ne samo word, nego ceo office jedno veliko G!
Sreca te postoje i bolja (i besplatna) resenja. Evo sad cujem za taj Papyrus, moracu i to da pogledam.
 
R_U_S je napisao(la):
Xexex, interesantan test :) , ali se po meni na tome i zavšava:-devil-: .
Lik poredi babe i žabe. Da sada ne filozofiram mnogo, ali meni nešto nije jasno, evo sada ću po peti put da pogledam, evo i opet ne mogu da nađem, šta je tenkre testirao, koliki su to word i excel fajlovi u pitanju?? Izvinite ako sam ćorav, i što sa engleskim ne stojim tako dobro kao sa ruskim, ali ja ne nađoh nigde podatak o tome sa čime je on testirao! Verovatno je uzeo čist tekst na jednoj A4 stranici i to je to. A za excel ne znam šta da kažem, svi su ludi samo je on pametan. Svakodnevno ga koristim (6 godina aktivno) pa znam kako je raditi na istom dokumentu koji ima na primer 5 sheet-ova i težak je 1Mb, na PII 350@470MHz i na sempronu 2800+@2700MHz. Ovo se odnosi i na word naravno. Acad nećemo da pominjemo, ne daj bože fotošop, doduše baja se ogradio od toga.
Ako ćemo da razmišljamo njegovom logikom, da bi se prevezli automobilom iz tačke A u tačku B, po gradu na primer uz poštovanje svih propisa, i dalje bi WV buba iz 1947 na primer završavala posao isto tako dobro kao WV golf V 2.0TDi.
Evo šta kaže:
“When we compare strictly common, everyday, basic user tasks between the Mac Plus and the AMD we find remarkable similarities in overall speed, thus it can be stated that for the majority of simple office uses, the massive advances in technology in the past two decades have brought zero advance in productivity.”.
U stvari mislim da je baja odličan političar, ume da prezentuje laž na takav način da deluje da je on u pravu, a da nije ni trepnuo.
Kliknite za proširenje...
Logika je ista kao kad bi rekao da brze stignem autom do Novog Beograda nego avionom do Njujorka, pa je zato "user expirience" u automobilu mnogo bolji. :d
Sustina testa je u tome da su zahtevi softvera narasli isto onoliko koliko su se masine ubrzale. Prema tome, ako koristite Word da ponekad nesto otkucate ili excell da napravite neku jednostavnu tabelu, za to vam je sasvim dovoljan MAC iz '86-te. :d
durlancity je napisao(la):
Slazem se da je ne samo word, nego ceo office jedno veliko G!
Sreca te postoje i bolja (i besplatna) resenja. Evo sad cujem za taj Papyrus, moracu i to da pogledam.
Kliknite za proširenje...
A sto mislis da je Office G. ? :d Ako znas zasto, onda obrazlozi . Hw zahtevnost ? Nekorektno i neispravno je napisan ? Hmmm, pa nista manje od Open Office-a. Dobro, hw zahtevnost je nesto veca nego za OO, ako govorimo o Office-u 2k7.
Samo nemoj onaj stereotipni odgovor da bude kako je Office njesra zato sto ga je pravio M$ i ziveo Linux i OO.
Ja koristim i Lin i Win, pa mogu slobodno da kazem da je OO tesko njesra, sto naravno nije slucaj kada je u pitanju OS.
 
Poslednja izmena:
@drfedja:
ma daj leba ti, nema ovo više nema veze sa zahtevnošću softvera. Neka otvori neki realni dokument na tom muzejskom eksponatu, pa nek kači rezultate. Naravno da je za 1 (slovima JEDNU) A4 stranicu u wordu dovoljan i taj mek. Pa i moj Amstrad CPC 464 je brže učitiavao Basic nego taj 4200+ na testu winXP, pa nije bolji.
P.S.
Samo još fali da se Amigastajl umeša u diskusiju, gotovo, kraj :p Već pretpostavljam šta će reći.
Ja stvarno ne vidim po čemu je M$ office tako loš. Da li sam navikao tokom godina pa ne znam za bolje?
 
R_U_S je napisao(la):
@drfedja:
ma daj leba ti, nema ovo više nema veze sa zahtevnošću softvera. Neka otvori neki realni dokument na tom muzejskom eksponatu, pa nek kači rezultate. Naravno da je za 1 (slovima JEDNU) A4 stranicu u wordu dovoljan i taj mek. Pa i moj Amstrad CPC 464 je brže učitiavao Basic nego taj 4200+ na testu winXP, pa nije bolji.
P.S.
Kliknite za proširenje...
Kako nema veze ? Pa danas PDF fajlovi zauzimaju 10x vise nego pre nekoliko godina. Sta mislis, jel HDD od pre nekoliko godina bio 10x sporiji od ovog sada ? Odgovor je : NIJE! Mehanika u diskovima je najsporije napredovala, i ne razlikuje se mnogo od one od pre 20 godina. Otvori taj PDF fajl u Adobe Acrobatu 8 na PII na 400 pa ces da vidis sta ce da se desi. Da ne pricamo o office-u sa njegovim VB engineom. Cinjenica je da je softver zahtevniji, ali obicne stvari, tipa pretrazivanje dokumenta od n strana ce trajati mnogo brze na novim masinama, jer algoritam za pretragu je ostao isti kao i pre 20 godina, osim kojim slucajem ako je neki zlonamerni programer namerno implementirao funkcije cija je asimptotska slozenost reda NP! :d
R_U_S je napisao(la):
Samo još fali da se Amigastajl umeša u diskusiju, gotovo, kraj :p Već pretpostavljam šta će reći.
Ja stvarno ne vidim po čemu je M$ office tako loš. Da li sam navikao tokom godina pa ne znam za bolje?
Kliknite za proširenje...
Sto se office-a tice, jedino za sta je bulja je kucanje matematickih formula, mada i to moze da se premosti. :)
 
drfedja je napisao(la):
Kako nema veze ? Pa danas PDF fajlovi zauzimaju 10x vise nego pre nekoliko godina. Sta mislis, jel HDD od pre nekoliko godina bio 10x sporiji od ovog sada ? Odgovor je : NIJE! Mehanika u diskovima je najsporije napredovala, i ne razlikuje se mnogo od one od pre 20 godina. Otvori taj PDF fajl u Adobe Acrobatu 8 na PII na 400 pa ces da vidis sta ce da se desi. Da ne pricamo o office-u sa njegovim VB engineom. Cinjenica je da je softver zahtevniji, ali obicne stvari, tipa pretrazivanje dokumenta od n strana ce trajati mnogo brze na novim masinama, jer algoritam za pretragu je ostao isti kao i pre 20 godina, osim kojim slucajem ako je neki zlonamerni programer namerno implementirao funkcije cija je asimptotska slozenost reda NP! :d

Sto se office-a tice, jedino za sta je bulja je kucanje matematickih formula, mada i to moze da se premosti. :)
Kliknite za proširenje...
Ok, ubedio si me, čim dođem u BG kupujem neku kantu da radim ko čovek na njoj :p
A sada ozbiljno, u pravu si za PDF fajlove, pa sam znam kako to radi. Ali bre, dok sam bio u vojsci su mi uvalili da uradim neku tablicu u excelu na 286-ci sa win 3.0 (da da, nije 3.11). Kanta je beše imala 4Mb RAM. Ma idi, strašno, treba mu večnost dok pomeri jedan red. Doduše, verovatno je sistem bio ******, a ja baš nisam bio voljan da se petljam sa tim glupostima (inače, ovo se dešavalo 2001!).
 
Poslednja izmena:
Ne nisam rekao da ces na nekoj kanti da radis ko covek. Danasnji kompovi ti nude daleko vecu udobnost u radu, zahvaljujuci brzini. Ko' sto rece Kutija, MS Office je ***** friendly, pa ako ne znas da radis u njemu, onda stvarno nisi za komp. :d
 
Nja, meni se vise svidjao test u nekoj emisiji na discoveriju gde su bacali PC i MAC sa 5m visine i poredili koliko ce da kosta popravka cega :D
 
Hehe, znam to, video sam tu emisiju. Tip je popravio PC po principu "uradi sam", a za MAC mu je trebao servis reda velicine vise stotina dolara.
 
drfedja je napisao(la):
Ne nisam rekao da ces na nekoj kanti da radis ko covek. Danasnji kompovi ti nude daleko vecu udobnost u radu, zahvaljujuci brzini. Ko' sto rece Kutija, MS Office je ***** friendly, pa ako ne znas da radis u njemu, onda stvarno nisi za komp. :d
Kliknite za proširenje...
Ne brini se, radim u M$ office solidno, excer mi je omiljena alatka. Nego se razmišljam da instaliram word perfect, pa da ubrzam rad, ***, vreme je novac :p
P.S.
A kada ćeš ti da kupiš Amigu, neverni sine, pređi sa reči na dela:d
 
R_U_S je napisao(la):
A kada ćeš ti da kupiš Amigu, neverni sine, pređi sa reči na dela:d
Kliknite za proširenje...
Paaa, kad Krok prestane da laze ! :d LOL .... najverovatnije kad napravim jos jednu prostoriju koja ce se zvati muzej IT-a! :D
 
Baja je savrseno u pravu!!!!!!!

R_U_S je napisao(la):
Xexex, interesantan test :) , ali se po meni na tome i zavšava:-devil-: .
Lik poredi babe i žabe. Da sada ne filozofiram mnogo, ali meni nešto nije jasno, evo sada ću po peti put da pogledam, evo i opet ne mogu da nađem, šta je tenkre testirao, koliki su to word i excel fajlovi u pitanju?? Izvinite ako sam ćorav, i što sa engleskim ne stojim tako dobro kao sa ruskim, ali ja ne nađoh nigde podatak o tome sa čime je on testirao! Verovatno je uzeo čist tekst na jednoj A4 stranici i to je to. A za excel ne znam šta da kažem, svi su ludi samo je on pametan. Svakodnevno ga koristim (6 godina aktivno) pa znam kako je raditi na istom dokumentu koji ima na primer 5 sheet-ova i težak je 1Mb, na PII 350@470MHz i na sempronu 2800+@2700MHz. Ovo se odnosi i na word naravno. Acad nećemo da pominjemo, ne daj bože fotošop, doduše baja se ogradio od toga.
Ako ćemo da razmišljamo njegovom logikom, da bi se prevezli automobilom iz tačke A u tačku B, po gradu na primer uz poštovanje svih propisa, i dalje bi WV buba iz 1947 na primer završavala posao isto tako dobro kao WV golf V 2.0TDi.
Evo šta kaže:
“When we compare strictly common, everyday, basic user tasks between the Mac Plus and the AMD we find remarkable similarities in overall speed, thus it can be stated that for the majority of simple office uses, the massive advances in technology in the past two decades have brought zero advance in productivity.”.
U stvari mislim da je baja odličan političar, ume da prezentuje laž na takav način da deluje da je on u pravu, a da nije ni trepnuo.
Kliknite za proširenje...

Bajaj je savrseno u pravu,iz prostog razloga sto ja licno znam da barem sto se tice firmi i banaka(u ovom slucaju postoje neki izuzeci)95%korisnika,ce jednako efikasno da u tabelarnim-
i svim office programima(osim onih koji se malo zabavljaju obradom fotografije)sa vrlo malo-
razlika jednako efikasno uraditi posao na "overcloc-ovanoj 486-ci" ka naprimer na conro-u
e sada druga je stvar sto vi svi zamisljate kako ljudi po kancelarijama,u isto vreme slusaju muziku,salju 10m mail-ova,igraju igricu,a premier im renderuje film sa letovanja.to jednostavno
nije tacno.Nego njih 90% odradjuje svoju tabelu i slusa muziku sa radija,i to je to,a u tom-
slucaju slazem se sa "bajom"da ce mu kompjuter od pre 10godina jednako dobro posluziti kao i
"state of the art of tehnology" ili "unmatching performance which you have whit new core2"
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno