Dajte, ljudi, saznajte prvo kompletne informacije o tome (recimo citanjem sa sajta) i onda upotrebite dodatno znanje sa strane - da ne bude sve na reklamama i izjavama izdavaca (svaki cigo svoga konja ...). Onda dodajte na sve to sloj logike, pa da onda dajemo ocene kako je to kul ili kako ima super svetlu buducnost i da jedva cekamo da iscede bagove kao proletnje bubuljice.
Par stvari za razmisljanje za pocetak:
1. taj OS treba da izvrsava i windows (exe, com) i linux binarne (a.out, elf, misc) fajlove. Kako ? Od Microsofta sigurno nije dobio licencu na kernel ili uvid u interne stvari windowsa. Znaci da mora da se radi na simulaciji (kao sto to radi wine, na primer) do koje se doslo reverzibilnim inzenjeringom. Da li stvarno mislite da ce to biti jednako dobro kao original windows (koji ni sam nije nacisto sta ce sa svojim bagovima), koliko ce im trebati da istrebe bagove (Sizifov posao) i kojom ce to brzinom raditi, posto je simulacija ? Da li ce vam i nakon svega toga biti privlacna alternativa ? Cak i kada bi postigli nesto tako (matematicki) neverovatno, sta sprecava MS da nesto promeni u novom windowsu XP SE/ME i kratkim potezom pera napravi lindows nekompatibilnim, pa ajde Jovo nanovo.
2. sta je to toliko privlacno sa windows i linux scene da se izvrsava na takvom hibridnom sistemu ? "Veliki broj" programa sa linuxa ? Windows krasi velika baza programa i igara. Linux bije glas robusnog, stabilnog, otvorenog i flexibilnog OS-a. Windowsu (i njegovim programima) se zamera losa interna struktura koja prouzrokuje glomaznost, potencijalnu ili direktnu nestabilnost, slabu zastitu, forsiranje samo MSovih standarda, itd. Linuxu se zamera nedoradjenost, slaba kolicina raspolozivih programa, suvise sirok spektar standarda (nestandardizovanost), a doskora i sporo izlazenje drajvera (drasticno se tu popravlja situacija).
Zasto sam sve ovo nabrajao ?
Pa ko bi zeleo sistem koji je baziran na linuxu, znaci nedoradjen, nestandardizovan, itd. na kojem bi se izvrsavali programi optimizovani za sasvim drugi environment ? Kod takvog spoja bi vise dosao do izrazaja kumulativni zbir njihovih losih strana, nego dobrih (predstavljenih kao fakticki veca baza sw-a koja se izvrsava na "svemu"). Nikome ne treba ovakav hibrid. Ono sto nam treba je sredjen windows sa jedne strane i dosta softvera pisanog bas za linux.
3. U svetu postoji gomila firmi koje predstavljaju konkurenciju MS-u. Zar ne mislite da bi makar i jedna od njih ukljucila sredstva u razvoj necega sto sutra moze biti ogromni bum i skrenuti sve te silne milijarde drugde (a koje se inace slivaju u MS-ov dzep) ?!?! Budite sigurni da oni imaju nos za dobro i dugorocno ulaganje - kao sto i sada gomila firmi (kao sto su IBM, Sun, itd) ulaze u razvoj linuxa.
Dakle, da ne produzavam ionako dugacak post (ima tu inace jos dosta toga da se dovede u pitanje), ali mislim da je to samo jedna utopija koja bi mogla da se pretvori u nesto sto se kao hiperbola priblizava resenju, ali nikada do njega ne dolazi. I windows i linux imaju problema, ali ova varijanta hibrida ne resava te sustinske probleme, nego ih samo prenosi, projektuje na trece 'resenje'. Dakle ono od cega boluje win i lin sw ce se pojavljivati i ovde i postavlja se pitanje cemu zameniti polovicno resenje drugim polovicnim resenjem ?
