LG TFT, preporuke?

[Ntduke]

Kakvo je iskustvo sa LG 1510s TFT monitorom? Video sam test, znam
da ga hvale u Digitalu i sl, ali bi mi preporuka onih koji ga imaju ili su
ga probali bila od pomoci. Meni treba za 2D poslovnu grafiku, dijagrame,
primecujem da visecasovno zveranje u CRt ne prija ocima ni malo.
Igre mi nisu mnogo bitne...

 

[bibby]

Ja sam veoma zadovoljan monitorom, jos kada se zme u obzir i cena - pa 'de ces bolje!

 

[Vocko]

Ja sam prezadovoljan monitorom, za te pare radi k'o zmaj I dalje zalim sto nisam imao za Samsung 152T, ali je ovaj bolji pogotovo sto je u tom trenutnku kostao ~120e manje.
Jedina mana monitoru je kabl koji dobijes uz njega za povezivanje graficke i monitora, ali kada se to zameni svi problemi (koje sam ja primetio - duhovi) nestaju.

 

[Space cowboy]

Super monitor za te pare uz to i veoma lepo izgleda, ja sam prezadovoljan narocito posle crt kugle.Sad sam video da je Xelo 17 oko 320 eura ima li neko predstavu kakav je?

 

[Ntduke]

E, hvala na komentarima/preporukama, izgleda je LG best buy, dalje
necu ni traziti.
Xelo 17 nesto iskritikovase na forumu, cini mi se da koristi samsungov
171s panel, a da je povoljan, stvarno jeste.

 

[PJ]

Ja sam hteo da kupim Xelo, ali u firmi koja ga prodaje kazu:"Mozes da ga vidis tek kada ga platis"!!! (nisu hteli da otvore kutiju)
I ipak sam uzeo LG...

 

[Bahati [SiD]]

E, hvala na komentarima/preporukama, izgleda je LG best buy, dalje
necu ni traziti.
Xelo 17 nesto iskritikovase na forumu, cini mi se da koristi samsungov
171s panel, a da je povoljan, stvarno jeste.

ja sam ga testirao i nista mu ne fali - za te pare je poklon!
a to za 171s je pricao homer j. , kao oni ga tako reklamiraju. ja tu reklamu nisam video...

 

[Ntduke]

Mislim da jeste Samsung panel, evo nekih linkova, mozda nije 171s, pojma nemam, sto ne znaci da je los,
tim pre ako si ga probao, jos bolje, 17 tft za te pare stvarno dodje ko poklon...
Ja stekoh utisak da su ga kritikovali, na forumu, licno Xelo video nisam,
samsung 171s jesam, ali on nije vise aktuelan, sada ima prilicno boljih,
i za isto ili manje para ocito.
Pozdrav svima.

http://www.loquo.com/spanish/post/7687
http://www.z-com.de/detailPCS108728.htm
http://www.computervisionen.de/index.htm?monitore_17__tft-monitore.htm

 

[Bahati [SiD]]

Mislim da jeste Samsung panel, evo nekih linkova, mozda nije 171s, pojma nemam, sto ne znaci da je los,
tim pre ako si ga probao, jos bolje, 17 tft za te pare stvarno dodje ko poklon

nije sporno dal je samsung (jeste ), a nije sporno ni dal' je vrhunski model - to je jasno i iz cene. al' mislim da nema smisla kupovati 15-icu pored njega...

http://www.xelo.net/tft.php

 

[Vocko]

...


nije sporno dal je samsung (jeste ), a nije sporno ni dal' je vrhunski model - to je jasno i iz cene. al' mislim da nema smisla kupovati 15-icu pored njega...

http://www.xelo.net/tft.php

Ocigledno nisi drzao Lg 1510s pored Samsung-a... U mom slucaju bio je 151s, ali taj se ne razlikuje mnogo od 171s, a slika na Lg-u je bila bolja (svetlija - to je bilo najvise izrazeno).

 

[Bahati [SiD]]

Ocigledno nisi drzao Lg 1510s pored Samsung-a... U mom slucaju bio je 151s, ali taj se ne razlikuje mnogo od 171s, a slika na Lg-u je bila bolja (svetlija - to je bilo najvise izrazeno).

moram da se pridruzim lukiji i njegovom "bane fan club-u". dakle: "a vaznost ove informacije je...?"
mis'im, nit se radi o samsungu 171s, nit to ima ikakve veze sa 151s. u pitanju je xelo monitor sa solidnim samsungovim panelom koji zbog proste razlike izmedju 1024 i 1280 rezolucije dobija prednost nad bilo kojom 15-icom.

fakat je da nisam drzao 1510s i 151s jedan pored drugog... al' tu opet upada banetova legendarna misao.

ps. poslao sam mail xelo-o, mozda mi i kazu koji su panel stavili...

 

[Vocko]

...


moram da se pridruzim lukiji i njegovom "bane fan club-u". dakle: "a vaznost ove informacije je...?"
mis'im, nit se radi o samsungu 171s, nit to ima ikakve veze sa 151s. u pitanju je xelo monitor sa solidnim samsungovim panelom koji zbog proste razlike izmedju 1024 i 1280 rezolucije dobija prednost nad bilo kojom 15-icom.

fakat je da nisam drzao 1510s i 151s jedan pored drugog... al' tu opet upada banetova legendarna misao.

ps. poslao sam mail xelo-o, mozda mi i kazu koji su panel stavili...

Pa vaznost te informacije je da LG ima bolju sliku, a kada treba dati 300e za nesto, mislim da se gleda najbolje za te pare...
A za te pare koje Xelo naplacuje za monitore, cisto sumnjam da koriste bilo koji drugi panel osim S.

 

[Bahati [SiD]]

Pa vaznost te informacije je da LG ima bolju sliku, a kada treba dati 300e za nesto, mislim da se gleda najbolje za te pare...
A za te pare koje Xelo naplacuje za monitore, cisto sumnjam da koriste bilo koji drugi panel osim S.

a jel si ti drzao 1510s i xelo jedan pored drugog? i kad smo kod toga, jel si uopste drzao xelo ili se sluzis matematikom: xelo=171s=151s<1510s?

al' da opet ne bi ulazili u neku dubiozu u vezi tft-ova, sto se mene tice: nema te 15-ice koja je dovoljno dobra da ne kupis xelo 17" (hej ljudi, to je 1024x768 naspram 1280x1024!). my $0.02...

 

[Vocko]

...


a jel si ti drzao 1510s i xelo jedan pored drugog? i kad smo kod toga, jel si uopste drzao xelo ili se sluzis matematikom: xelo=171s=151s<1510s?

al' da opet ne bi ulazili u neku dubiozu u vezi tft-ova, sto se mene tice: nema te 15-ice koja je dovoljno dobra da ne kupis xelo 17" (hej ljudi, to je 1024x768 naspram 1280x1024!). my $0.02...

Da sluzim se matematikom, jer kako bi Xelo mogao da bude bolji ako koristi isti panel ??

A sto se tice da je bolja 17ica od 15ice to ne sporim.

 

[Bahati [SiD]]

Da sluzim se matematikom, jer kako bi Xelo mogao da bude bolji ako koristi isti panel ??

pa sta znam, mog'o bi... al' to nije bitno, nego recite bre odakle vam ideja da je u pitanju 171s?

 

[majka]

...


pa sta znam, mog'o bi... al' to nije bitno, nego recite bre odakle vam ideja da je u pitanju 171s?

pa 171s je jedini `value` lcd monitor samsunga pa su ljudi verovatno tao povezali...nema drugog objasnjenja...

a da je moguca razlika u kvalitetu slike sa istim panelima, moguca je ako se koriste razlicita [backlight] osvetljenja...valjda...

zanima me sledece: da li je neko od prisutnih uporedio `side by side` ili bar imao priliku da vidi LG 1710B i Acer 712?
cene su iste, medjutim nailazim na razlicite podatke o kontrastu i odzivu za LG i to mi se bas i ne dopada...za acer se podaci slazu gde god sam gledao...
pitanje je upuceno samo onima koji su i sami imali priliku da vide pomenute monitore...

 

[Vocko]

...



pa 171s je jedini `value` lcd monitor samsunga pa su ljudi verovatno tao povezali...nema drugog objasnjenja...

a da je moguca razlika u kvalitetu slike sa istim panelima, moguca je ako se koriste razlicita [backlight] osvetljenja...valjda...

zanima me sledece: da li je neko od prisutnih uporedio `side by side` ili bar imao priliku da vidi LG 1710B i Acer 712?
cene su iste, medjutim nailazim na razlicite podatke o kontrastu i odzivu za LG i to mi se bas i ne dopada...za acer se podaci slazu gde god sam gledao...
pitanje je upuceno samo onima koji su i sami imali priliku da vide pomenute monitore...

Ja sam video Acer-a i ima dobru sliku.
A to sto kazes za specifikacije se meni desilo za Acer-a, ne za LG-a. Na 4 ili 5 sajtova kojih sam tada gledao Acer je imao razlicite spec, obicno po 1 ili 2 razlicite stvari u spec (ugao gledanja i odziv).

 

[majka]

...



Ja sam video Acer-a i ima dobru sliku.
A to sto kazes za specifikacije se meni desilo za Acer-a, ne za LG-a. Na 4 ili 5 sajtova kojih sam tada gledao Acer je imao razlicite spec, obicno po 1 ili 2 razlicite stvari u spec (ugao gledanja i odziv).

u .pdf fajlu koji sam skinuo sa nemackog LG sajta za 1710B pise: 250 cd/m2, 450:1 i 16 ms [12+4], 160/160, da ne pisem sta je sta svi znaju od prisutnih...
medjutim na americkim sajtovima a i na nekim engleskim [prodavnice] se pominje 20ms i 500:1...nelogicno je da recimo lazu na stetu necega sto zele da prodaju, zar ne?

za acer je sve jasno, 20ms, 500:1, 250cd/m2...

a koje variranje vrednosti za odziv acera si ti nasao?
btw, meni je vrednost za ugao gledanja manje vazna...kupujem lcd zbog zamora ociju prevashodno...

naravno, vazno je i kako slika izgleda u stvarnosti, a ne samo koje su cifre u specifikacijama...tu nesto muljaju definitivno...

 

[Vocko]

...



u .pdf fajlu koji sam skinuo sa nemackog LG sajta za 1710B pise: 250 cd/m2, 450:1 i 16 ms [12+4], 160/160, da ne pisem sta je sta svi znaju od prisutnih...
medjutim na americkim sajtovima a i na nekim engleskim [prodavnice] se pominje 20ms i 500:1...nelogicno je da recimo lazu na stetu necega sto zele da prodaju, zar ne?

za acer je sve jasno, 20ms, 500:1, 250cd/m2...

a koje variranje vrednosti za odziv acera si ti nasao?
btw, meni je vrednost za ugao gledanja manje vazna...kupujem lcd zbog zamora ociju prevashodno...

naravno, vazno je i kako slika izgleda u stvarnosti, a ne samo koje su cifre u specifikacijama...tu nesto muljaju definitivno...

E bas to sto si napisao za LG sam ja nalazio za Acer-a identicno. Znaci 450 ili 500:1 i 16 ili 20.
Na Italijanskom sajtu Acer-a cini mi se pise 20, a na USA 16, makar je tako bilo pre par meseci kada sam ja gledao.

 

[majka]

...



E bas to sto si napisao za LG sam ja nalazio za Acer-a identicno. Znaci 450 ili 500:1 i 16 ili 20.
Na Italijanskom sajtu Acer-a cini mi se pise 20, a na USA 16, makar je tako bilo pre par meseci kada sam ja gledao.

i da, izgleda da LG daje samo vga kabl...barem tako pise u pomenutom .pdf-u na svapskom...