Jel govori neko nemacki?

[Mare]

Wie sieht die Zukunft aus?

Spekulationen über die Zukunft würden wir uns gerne enthalten, da es sich zum momentanen Zeitpunkt und von den jetzigen Fakten, nur schwer auf zukünftige GPUs schlussfolgern lässt. Glücklicherweise stolpert man aber oft über interessante Dinge, welche die passende Spekulation gleich mit sich bringen. Allgemein überlassen wir es j!edoch dem Leser selbst, sich seine Schlussfolgerungen aus den erwähnten Hinweisen zu ziehen.

Interessant erscheint hier wieder mal die Komplexität des Grafikchips im Verhältnis zu seiner Taktung (Chiptakt). Nehmen wir hier als Basis die jeweils leistungsstärksten Modelle die einer Serie entsprungen sind (TNT 2 Ultra, Geforce256 DDR, Geforce2 Ultra, Geforce3 Ti500, Geforce4 Ti4600) und vergleichen hier die theoretische Leistungssteigerung (Tab4). Dann fällt auf, das die Geforce4 Ti 4600 gehörig aus der Reihe tanzt. Die mindestens 100%ige Leistungssteigerung kann sie als einzige nicht gewährleisten. Was im Endeffekt zwei mögliche Schlussfolgerungen zulässt. Entweder verkürzt NVIDIA die Leistungsabstände seiner Serien, um in immer kürzeren Intervallen neue Grafikkarten an den Mann zu bringen, oder die Geforce4 Ti 4600 ist nicht die leistungsstärkste Geforce4 die jemals auf den Markt kommen wird.

Letztere Annahme erscheint wahrscheinlicher. Wird die Baugröße von 0,15µm auf 0,13µm verringert (was schon bei Kapitel 4 angesprochen wurde und für die Zukunft durchaus Sinn macht), wären auch Geforce4 Karten mit höheren Taktraten denkbar. So z.B. eine Geforce4 Ti4800 und eine Geforce4 Ti5000. Letztere GPU würden dann im theoretischen Bereich von circa 400MHz Chiptakt und 800MHz (2x 400MHz DDR) Speichertakt arbeiten und damit schon eher die Spezifikationen erfüllen, welche notwendig wären um die bisherige Gesetzmäßigkeit fortzuführen.

Vidim da pominju Ti 4800 i 5000...

 

[Mica]

How does the future look?

We would contain of speculations over the future gladly, since it can be concluded at the point in time momentary and from the current facts, only heavily on future GPUs. Fortunately one however often stolpert over interesting things, which bring the suitable speculation equal with itself. Generally we leave it j!edoch to the reader to draw itself its conclusions from the mentioned notes.

Here again times the complexity of the diagram chip in relation to its clocking (chip clock) appears interesting. We take as basis the highest performance in each case models to a series rose here (TNT 2 Ultra, Geforce256 GDR, Geforce2 Ultra, Geforce3 Ti500, Geforce4 Ti4600) and compare here the theoretical increase in output (Tab4). Then is noticeable, which gets the Geforce4 Ti 4600 duly out of order. Those at least 100%ige increase in output cannot ensure it as only. Which permits two possible conclusions in the final result. Either NVIDIA shortens the achievement distances of its series, in order to bring in ever shorter intervals new diagram maps to the man, or which are Geforce4 Ti 4600 not the highest performance Geforce4 those on the market will ever come.

Latter acceptance more probably appears. If the size of 0,15µm is reduced to 0,13µm (which was already addressed with chapter 4 and for the future quite sense makes), also Geforce4 maps with higher clock rates would be conceivable. So e.g. a Geforce4 Ti4800 and a Geforce4 Ti5000. Latter GPU would work then within the theoretical range from about 400MHz chip clock and 800MHz (2x 400MHz GDR) storing act and thus already rather the specifications would fulfill, which would be necessary around the past regularity to continue.


Next time try:

http://babelfish.altavista.com/tr

 

[bibby]

Ovo je super, ako neko zna jos neke adrese gde se moze prevesti sa spanskog na engleski neka postuje - treba mi.

 

[Mica]

Ovo je super, ako neko zna jos neke adrese gde se moze prevesti sa spanskog na engleski neka postuje - treba mi.

Pa na altavisti imas i prevod sa spanskog ?!??!?

 

[drapin]

Ovo je super, ako neko zna jos neke adrese gde se moze prevesti sa spanskog na engleski neka postuje - treba mi.

Ma daleko je to od super, al moze da posluzi...dakle nemojte samo te elektronske prevodioce uzimati previse zdravo za gotovo a pogotovo ne za neke ozbiljnije svrhe (recimo poslovne), znaci samo sa licnu informativnu upotrebu.

Posto imam srecu da baratam sa nekoliko jezika, ovde konkretno je relativno dobro prevedeno, to jest nigde nije drasticno promenjen smisao, mada je zbog bukvalnog (komjuterskog) prevodjenja engleski tekst potpuno nepravilan (ovo je otprilike "buchmanski engleski"). Vidjao sam mnogo gore stvari, gde se zbog lingvistickih osobenosti jednog jezika bukvalnim prevodjenjem reci u drugi jezik potpuno promeni smisao recenica, sto naravno covek prevodilac shvata i koriguje a komjuter (jos ?) ne moze...

 

[Mica]

Boga mi to je ogroman napredak. Taj Systran - ov prevodilac je fenomenalan. Ja znam engleski i nemacki i mogu ti reci da je savrsen za 99 % primena. Ja sam prevodio francuske, italijanske i spanske sajtove i jako lepo je to radio.
Jedino sam sa korejskim i kineskim imao problema, ali je to ipak neuporedivo teze.

Uglavnom, te neke finese i nisu toliko bitne. Za privatno je totalno nebitno, a ipak je sustina poslovne korespodencije, pogotovo u nasim uslovima, finansijski interes a ne da li znas gramatiku perfektno

 

[bibby]

Pa na altavisti imas i prevod sa spanskog ?!??!?

Dobro jutro! Interesuje me da li postoje sajtovi tog tipa, jer ti prevodioci nisu 100% tacni, pa hocu da uporedim vise takvih sajtova.