Šta je novo?
Od:
Filteri

Izašao DivX 6.4

wiz011

wiz011

Guest
Učlanjen(a)
18.12.2004
Poruke
4,710
Poena
440
Po meni je XviD extra tako da savetujem da se izbegava Divx codec
 
Meni je u skorije vreme veoma fino poslužio za kompresovanje jednog snimka sa TV karte. Ugrađeni denoise, deinterlace i resize filteri rade jako dobro i brzo, a nisam primetio ni zaostajanje po pitanju kvaliteta u odnosu na XviD.
 
za takve stvati ga i ja koristim, mada snimak sa tv karte sam po sebi nije dovoljnog kvaliteta da bi se primetila razlika u obradi između divx i xvid. jedini problem koji sam imao je neslaganje dr. divx 2.0.1 beta1 sa divx 6.4... beta2 bi trebala da radi ali nisam imao vremena da probam.
 
Ja sam za praktično sve sa TV karte koristio DivX 6.x i Dr.DivX. Najlakše rešenje i daje vrlo pristojan kvalitet uz dobru brzinu enkodiranja. Za filmove bih verovatno i dalje koristio AutoGK i Xvid, ali dugo nisam baratao sa nekim filmom u tom smislu.

Novu verziju još nisma instalirao (mada sam je skinuo) jer prethodno hoću da proverim kako stoji stvar s akompatibilnošću, a ne stižem.
 
izvinjavam se
pod omanu mislim stavio vecu od 720 576
 
Izašao je već DivX 6.5.1. Neko iskustvo?

Neleteo sam na jedan stari film, DivX, oko 1.4 GB, dva mono AC3 audio strima (engleski i francuski). Prvo rešim da izbacim jedan od ta dva. Onda mi padne na pamet da preostali AC3 zamenim sa MP3. Nandub (kojim sam izbacivao jedna strim) nije hteo da uradi ovu AC ekstrakciju, pa sam iskoristio VirtualDub i tako dobijeni fajl kompresovao Lame-om pomoću dbPowerAmp-a, a onda (valjda Nandubom, i ne sećam se više) stavio taj zvuk umesto AC. Sinhronizacija je bila odlična.

Kakve veze ova priča ima sa DivX? E, pa ima. Rešim da novodobijeni video (skoro 1.3 GB) kompresujem na 700 MB. Iskoristio sam za to Dr.DivX 2.0 filan i DivX 6.2.5. Rezultatom sam zaprepašćen, ton je ostao sinhron a ja jedva da sam u stanju da primetim razliku između onog 1.3 GB i ovog 700 MB videa. Fenomenalno! I to sve odrađeno brzo, za par sati.

Ovih dana sam instalirao DivX 6.5.1. Još ga nisam isprobao, ali pitam se da li nije gori od onog 6.2.5, jer onako dobru i brzu kompresiju ja se ne sećan da sam video (OK, instaliran mi je i najnoviji XviD, još ni njega nisam probao). Za njega sam morao da instaliram i najnoviji beta3 Dr.DivX koji me užasno nervira, jer se vazda startuje u donjem desnom uglu ekrana.

Elem, nemam šta trenutno da kompresujem, pa ako neko ima iskustva DivX 6.2.5 vs 6.4.0 vs 6.5.x?
 
Uzgred budi rečeno, kvalitet reprodukcije novog DivX-a je lošiji od starog. Ja kao test koristim neke hard DivX 5.x kompresovane TV serije i sa nekim od prvih DivX 6.x slika je bila upadljivo bolja nego sa ffdshow. Sa najnovijim DivX je lošija od ffdshow-a. A ja verziju ffdshow-a nisam menjao, što znači da je nešto u DivX-u zeznuto.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno