Šta je novo?

Iskustva sa Nikon 3200

banisha

Čuven
Učlanjen(a)
28.01.2003
Poruke
528
Poena
630
Kao sto u samom naslovu posta kaze, interesuju me iskustva ljudi sa ovim digitalcem, prednosti i mane(ako ih ima), cena kod nas, kao i eventualno poredjenje sa Canonom A75. Unapered zahvalan na komentarima, pozdrav!
 
Procitao sam ja gomilu uporednih testova, ali bi sad da cujem par reci od ljudi koji imaju ovaj aparat. Citajuci testove mozes mnogo da saznas, ali licni utisak iako ponekad bude i pomalo subjektivan prava je stvar, zato dajte da cujemo kako ste zadovoljni svojim Nikonom 3200!
 
Meni se cini da je Canon A75 i dalje bolji od Nikona 3200,ali ni priblizno kao A70 vs Nikon 3100.

Nikon je dosta pobojlsao video mod i ubacio zvuk,kao i AF lampu koja dosta pomaze u nocnim snimcima sto je bas bila boljka Nikon 3100.Nikon je jeftiniji od A75 oko 20evra i i ima bogatije pakovanje(punjac,2bat,futrola).
 
ja mog da ti dam iskustva sa nikonom 2200,(razlika 1MP,audio zapis i af lampa)
slike su fantastične a dve funkcije manje od canona ,za ručno podešavanje nadoknađuje sa tri preseta više tj postoje ponuđeni modovi za slikanje koji su izuzetno simpatično urađeni i laki su za upotrebu a rezulati su fantastični.ja lično nisam mogao da vidim neku razliku u kvalitetu slike (na monitoru )između canona a70 i nikona 2200 bez obzira na razliku u MP,čak je nikon imao lepše boje a to će ti i Aleksandar potvrditi.u svakom slučaju ,ako se jako dobro razumeš u fotografiju i baš insistiraš da ručno podešavaš sensitivity(tipa ISO 100,200,400 što nikon jedino radi automatski) onda uzmi canon i nemoj da se sekiraš .Ako ti to nije bitno (ja ti garantujem da jedan posto ljudi sa ovog foruma ne zna da koristi sve funkcije nikona a kamoli te dve funkcije više koje ima canon -a lože se da je canon mnogo bolji , a razlike u kvalitetu slike nema) onda uzmi nikona jer uz njega dobiješ punjač i dve punjive nikon coolpix 2000mAh AA baterije . jako je mali potrošač tako da uz još jedan komplet rezervnih baterija možeš preko 700 slika da napraviš sa sve blicem(canon troši 4 ,i još jedan rezervni komplet, a to je puno baterija i boga mi, puno para).nek ti vodilja uvek prvo bude kvalitet slike a na kraju to je i naj bitnije a sve preko toga je super.oba aparata su jako dobra a po meni samo treba da odabereš koji ti je lepši i prepustiš se uživanju,(pitaj ljude koji oko tebe imaju digitalni foto aparat koliko često uzimaju punu kontrolu nad slikom i iskreno kakvi su rezultati u odnosu na auto mod ili preset i sve će ti biti jasno,a sigurno će ti dosaditi ,sem ako nisi profi-onda te nijedan od ova dva neće zadovoljiti-,i preći ćeš na auto mod i samo škljocati.Pozdrav
 
Poslednja izmena:
Kada ubacis SD karticu, da li ti je na raspolaganju SD+integrisana memorija ili samo prostor na kartici?
 
ovo je slikano nekim 3.2MP nikon coolpix aparatom, nisam siguran da je baš taj o kom pričate.. u svakom slučaju, slika govori hiljadu reči.. :)

bah.. moram da kačim drugde.. klik
 
Poslednja izmena:
PJ je napisao(la):
Kada ubacis SD karticu, da li ti je na raspolaganju SD+integrisana memorija ili samo prostor na kartici?
mislim da je samo na kartici a ako hoćeš i ono na njegovoj memoriji da koristiš onda vadiš karticu napolje i slikaš.
 
Poslednja izmena:
nikon

Kao i kolega s' foruma Durko, koristio sam nikona cp 2200 (2Mpix, nema AF lampu, ne vata audio, i malo drugacije gradjen objektiv). Kao sto je receno, sa tim aparaticem dobija super slike sa malo truda, nista bukvalno ne treba da znas, samo kad slikas portret stavis u taj mod i skljocas, ako slikas pejzaz isto. I to je sve stvarno extra ako ti se na tome zasniva koriscenje fotoaparata. Medjutim, ako se malo vise zadubis, poceces da uvidjas polako nedostatak manuelnih komandi... Ako znas da ce kad tad da te zagolica da svu zaslugu za neku extra fotku uzmes ti, a ne automatika fotoaparata, onda bez razmisljanja Canon.
Inace,nikon je jako brz, brzo fokusira, shutter lag kada je scena prefokusirana je 0.1s, ima extra makro, extra boje. Malo brlja fokus na tele delu zuma (mada je tako cesto kod digitalaca), blic nije nesto jak. I jede baterije ko lud.
Ako to trazis od aparata, onda go Nikon. Ako znas da ces kad tad traziti nesto vise, onda bez razmisljana Canon, plus sto ima veci displej, duze traju baterije.
Poz. Dule
 
Cooler je napisao(la):
Kao i kolega s' foruma Durko, koristio sam nikona cp 2200 (2Mpix, nema AF lampu, ne vata audio, i malo drugacije gradjen objektiv). Kao sto je receno, sa tim aparaticem dobija super slike sa malo truda, nista bukvalno ne treba da znas, samo kad slikas portret stavis u taj mod i skljocas, ako slikas pejzaz isto. I to je sve stvarno extra ako ti se na tome zasniva koriscenje fotoaparata. Medjutim, ako se malo vise zadubis, poceces da uvidjas polako nedostatak manuelnih komandi... Ako znas da ce kad tad da te zagolica da svu zaslugu za neku extra fotku uzmes ti, a ne automatika fotoaparata, onda bez razmisljanja Canon.
Inace,nikon je jako brz, brzo fokusira, shutter lag kada je scena prefokusirana je 0.1s, ima extra makro, extra boje. Malo brlja fokus na tele delu zuma (mada je tako cesto kod digitalaca), blic nije nesto jak. I jede baterije ko lud.
Ako to trazis od aparata, onda go Nikon. Ako znas da ces kad tad traziti nesto vise, onda bez razmisljana Canon, plus sto ima veci displej, duze traju baterije.
Poz. Dule
ja se ne bih složio da guta baterije jer sam ja sa njegovim punjivim baterijama (dva komada AA 2000mAh)pravio preko 300 slika sa sve blicem (oko 350),a,ako neko pokuša da me ubedi da canon napravi sa 4 baterije preko 700 slika....
pritom ne mislim da canon ima toliko funkcija više nego nikon.sad je ispalo da nikon ima samo scene modove (a ima balans belog i exp.+/-) a canon još može da podešava ISO i jos jednu funkciju i sad je to kao mnogo više podešavanja nego nikon.
Slažem se da canon pravi dobre sklike, da A75 ima veći displej i da nekako moćnije izgleda nego malo pederast nikon(zaobljen,gladak) ali ako čovek nije profi ili užasno dobro poznaje aparat mislim da neće praviti bolje slike nego nikon u auto modu a kamoli u scene modovima .
svi moji drugari koji su pazarili A70 kupili su ga jer važi za 'najnolji' i zato što postoji 'gomila ručnog podešavanja' a uspostavilo se da posle nekog vremena više niko nije hteo da se smara oko 'silnog' podešavanja a pogotovu u situacijama gde se družina super zezala a oni samo nešto čačkali i pokušavali da nameste sve kako bi tu istu družinu uslikali kako se zabavlja.(retko su bili u situaciji da iskoriste pun potencijal tog aparata)
kad sam se igrao sa nikonom ,i ja sam pomislio da mi nedostaje podešavanje ISO-a ali sam video da i bez te opcije aparat pravi lepe slike i da verovatno sa mojim znanjem o fotografiji ( a mislim da spadam u prosek) ne bih pravio bolje slike nego sam aparat i više se nisam sekirao.a vremeno čoveku dosadi njegov aparat i hoće da kupi novi i bolji pa se posle pita što li davao toliko para za ovaj aparat kad sad za te pare ima bolji i lepši.
Šta god da čovek kupi od ove dve marke aparata neće pogrešiti jer će imati prilike da uživa u divnim slikama koje prave a to dali ima funkciju više ili manje ili košta više ili manje više neće biti bitno.
pozdrav kolegama
(ovaj tekst nije bio napisan sa željom da bilo koga isprovocira )
 
Poslednja izmena:
durko, Cooler, i sotali Nikon vlasnici, da li neko od vas koristi uopste BSS mod?

Nije bas za zurke u polumraku, kad se ljudi mnogo mrdaju, ali je vrlo koristan kad se kadar ne menja tokom 5-6 sekundi.

BTW, hvala puno obojici za vase licne utiske. Pa to je ono sto je i najvaznije, sto bi trebali da MNOGO cesce vidjamo u ovom forumu.

Imam utisak da se dosta i ustrucavate da kazete sta mislite, kao da je jeres reci "Eto, nisam kupio A70, i nisam se zeznuo!". Ili da ce nego da skoci na vas i kaze "nemas pojma, pa to ne valja, za decu je, i sl.".
Kao sto se jedan korsinik pre nekog vremena javio maltene stidljivo sa porukom "A meni se dopada moj HP 735, je'l to normalno? Pa, svi ga ovde popljuvase..".
Ako se tebi tvoj aparat dopada, cini ti posao i nisi osiromasio zbog njega, reci to, kazi i drugima, koristice nekom.
 
Poslednja izmena:
BSS mod

Da napomenem, ja sam imao nikona cp 2200, ispucao oko 3000 fotki i malo jace (poslednja je dscn3144). Sada koristim minoltu Z2.
Elem, BSS sam bas dosta koristio, (klasika, kad je malo svetla, pa mozda i neki zum na sve to, i ne smes blic). Super sam rezultate sa njim dobijao. Plus ima jako zahvalan sport mod, gde se fokus postavi od 3m do beskonacno, i time eliminise lag, tako da ti je ukupno kasnjenje od pritiska okidaca do fotkanja oko 0,2~0,3s (na malo jacem svetlu). A sto se tice baterija, to zavisi od mnogo faktora, (vrste baterija, kapacitet, punjac itd...) ali kako god okrenes ja nisam preko 150 fotki mogo da ispucam sa punim 2100 mAh baterijama.
Ali kao sto rekoh, poceo sam sve vise da se zanimam, i uvideo da me vec malo ogranicava nedostatak manuelnih komandi (blenda, expozicija, menuelni fokus, itd...), i uzeh minoltu i otkrio ceo novi svet :D
Nego poenta ove teme nije minolta nego nikon, a ovaj nikon ti omogucava super fotke sa malo truda.
 
Aleksandar je napisao(la):
durko, Cooler, i sotali Nikon vlasnici, da li neko od vas koristi uopste BSS mod?



BTW, hvala puno obojici za vase licne utiske. Pa to je ono sto je i najvaznije, sto bi trebali da MNOGO cesce vidjamo u ovom forumu.

Imam utisak da se dosta i ustrucavate da kazete sta mislite, kao da je jeres reci "Eto, nisam kupio A70, i nisam se zeznuo!". Ili da ce nego da skoci na vas i kaze "nemas pojma, pa to ne valja, za decu je, i sl.".
Kao sto se jedan korsinik pre nekog vremena javio maltene stidljivo sa porukom "A meni se dopada moj HP 735, je'l to normalno? Pa, svi ga ovde popljuvase..".
Ako se tebi tvoj aparat dopada, cini ti posao i nisi osiromasio zbog njega, reci to, kazi i drugima, koristice nekom.

nema ustručavanja već se vodi diskusija,a tu nema mesta teškim rečima.
što se tiče BSS , nisam ga mnogo koristio ,ali ono malo što sam otkrio poklapa se sa onim što je cooler rekao.
što se baterija tiče ,ja imam nikon 2000mAh originalne punjive baterije i par varinih 2200mAh i oba para daju približno isti broj fotografija a to je ono što sam napisao.
u svakom slučaju, cooler je napredovao ka nečem mnogo boljem(minolta z2),pa to donekle potvrdjuje moju teoriju da čovek koji nema ambicije u tom smislu sigurno neće imati potrebu za svim tim podešavanjima a ljudi poput coolera će sigurno kupiti nešto bolje od canona A70,A75.

pozdav svima i želje za super provodom i mnogo lepih slika tokom vikenda!
 
Ljudi, zahvalan sam vam svima na ovim komentarima. Moja konacna odluka je ipak A75 jer iako sad nemam nikakve ambicije da aktivnije ucestvujem u pravljenju svojih fotografija, mozda mi za par meseci sine da sve podesavam manuelno, a ne bih mogao da priustim da ponovo menjam aparat. Tako da je jedini razlog ovakve moje odluke sto sa Canonom ipak imam vise mogucnosti.
Hvala svima jos jednom,pozdrav! :wave:
 
Ja sam obozavao Mercury Slim Cam 2MP bez blica, sa ocajnim CMOSicem, jadnim objektivom i 16MB interne memorije...
 
banisha je napisao(la):
Ljudi, zahvalan sam vam svima na ovim komentarima. Moja konacna odluka je ipak A75 jer iako sad nemam nikakve ambicije da aktivnije ucestvujem u pravljenju svojih fotografija, mozda mi za par meseci sine da sve podesavam manuelno, a ne bih mogao da priustim da ponovo menjam aparat. Tako da je jedini razlog ovakve moje odluke sto sa Canonom ipak imam vise mogucnosti.
Hvala svima jos jednom,pozdrav! :wave:

čestitam na izboru. želim ti da se sit naslikaš i zameniš ga za još bolj.pozdravi
 
Poslednja izmena:
durko je napisao(la):
pritom ne mislim da canon ima toliko funkcija više nego nikon.sad je ispalo da nikon ima samo scene modove (a ima balans belog i exp.+/-) a canon još može da podešava ISO i jos jednu funkciju i sad je to kao mnogo više podešavanja nego nikon.
ima jos: Creative zone: Program, Shutter-speed priority, Aperture priority, Manual
Mada meni nedostaje BSS na Canon-u...
Slažem se da canon pravi dobre sklike, da A75 ima veći displej i da nekako moćnije izgleda nego malo pederast nikon(zaobljen,gladak) ali ako čovek nije profi ili užasno dobro poznaje aparat mislim da neće praviti bolje slike nego nikon u auto modu a kamoli u scene modovima .

Znaci:
1. Canon pravi dobre slike, ima veci displej i nije pederast.
2. Korisnik ako nije "profi" nece praviti bolje slike na Canon-u sa manuelnim podesavanjima (jer svako zna sa AUTO) " nego Nikon u auto modu a kamoli u scene modovima.

Sa prvim bih se slozio ali ovo drugo jednostavno nije tacno!

svi moji drugari koji su pazarili A70 kupili su ga jer važi za 'najnolji' i zato što postoji 'gomila ručnog podešavanja' a uspostavilo se da posle nekog vremena više niko nije hteo da se smara oko 'silnog' podešavanja a pogotovu u situacijama gde se družina super zezala a oni samo nešto čačkali i pokušavali da nameste sve kako bi tu istu družinu uslikali kako se zabavlja.(retko su bili u situaciji da iskoriste pun potencijal tog aparata)

Kada je super zezanje u pitanju onda je dovoljan i AUTO mod. (i bilo koji aparat tj sto je vece zezanje to je manje bitan kvalitet aparata :d )

a vremeno čoveku dosadi njegov aparat i hoće da kupi novi i bolji pa se posle pita što li davao toliko para za ovaj aparat kad sad za te pare ima bolji i lepši.
Šta god da čovek kupi od ove dve marke aparata neće pogrešiti jer će imati prilike da uživa u divnim slikama koje prave a to dali ima funkciju više ili manje ili košta više ili manje više neće biti bitno.
Slazem se.
pozdrav kolegama
(ovaj tekst nije bio napisan sa željom da bilo koga isprovocira )
Pozdrav!
 
Ajde bez te pederastije pls...
 
Citat je u pitanju! ;)


P.S. Durko, nista licno!

P.P.S. kao sto rece:

(ovaj tekst nije bio napisan sa željom da bilo koga isprovocira )
 
Poslednja izmena:
slažem se ,nisam isprovociran a u svakom slučaju volim da čujem tuđe mišljenje pa onda malo više pažnje obratim na nešto što mi je možda promaklo.pozdrav
 
Pozdrav za veoma konstruktivan thread sa mnogo korisnih informacija.
A uz to sam i licno zainteresovan, tj. imam slicnu dilemu. Cini mi se ipak da bih se u ovom trenutku pre opredelio za Nikon.
Ima li neko ideju koliko bi zadovoljstvo u vidu Nikon Coolpix 3200 kostalo i gde ima da se nabavi?
 
Nazad
Vrh Dno