Intel e8500 vs Amd Phenom 2 920

[iwcham]

Sta je bolje generalno, za igre, bench? Cenovno su tu negde? Masina treba da sluzi za Gaming, multimedia...

 

[__zevs__]

Van igara, definitivno Phenom 2 (4 jezgra se cesto osete i to znacajno).

Sto se igara tice, vecina nema velike koristi od viska jezgara tako da je tu situacija podeljena. Cesce se biti brzi E8500 (uglavnom zbog veceg takta), ali u nekim Phenom pobedjuje. Razlika nije velika u oba slucaja, ali postoji. Takodje ako ides na SLI/Crosfire, onda takodje phenom, jer ce E8500 u tom slucaju biti slaba karika.

Rezime: Za (danasnje) igre je prednost uglavnom na strani E8500, za ostalo na strani Phenoma.

Ja bih uzeo Phenom 2 940, razlika u ceni nije velika, a dobijas otkljucan procesor, pa je overklok mnogo laksi.

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/01/08/amd-phenom-ii-x4-940-and-920-review/1

 

[iwcham]

Hvala puno!

 

[Yoti]

Van igara, definitivno Phenom 2 (4 jezgra se cesto osete i to znacajno).

Sto se igara tice, vecina nema velike koristi od viska jezgara tako da je tu situacija podeljena. Cesce se biti brzi E8500 (uglavnom zbog veceg takta), ali u nekim Phenom pobedjuje. Razlika nije velika u oba slucaja, ali postoji. Takodje ako ides na SLI/Crosfire, onda takodje phenom, jer ce E8500 u tom slucaju biti slaba karika.

Rezime: Za (danasnje) igre je prednost uglavnom na strani E8500, za ostalo na strani Phenoma.

Ja bih uzeo Phenom 2 940, razlika u ceni nije velika, a dobijas otkljucan procesor, pa je overklok mnogo laksi.

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/01/08/amd-phenom-ii-x4-940-and-920-review/1

Uslovno tacno! Ako se gleda iz ugla default clock-a, a poznato je da PII razbija kada mu se podigne brzina HT linka
:wave:

 

[iwcham]

znaci definitivno phenom!

 

[illidan]

pa nije ti bas porednjenje na mestu dual core protiv quad core

 

[Yoti]

Ako imas para
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=81463

:wave:

 

[monteboy]

Uslovno tacno! Ako se gleda iz ugla default clock-a, a poznato je da PII razbija kada mu se podigne brzina HT linka
:wave:

HT-Takta manje vise ali NB-frikvencija ima jos znacajniji uticaj.

 

[drfedja]

Uslovno tacno! Ako se gleda iz ugla default clock-a, a poznato je da PII razbija kada mu se podigne brzina HT linka
:wave:

NB/L3 dignes na 2800, HT moze da ostane na standardnih 1.8 Ghz.

 

[zokish]

iwcham, da li se pitaš za neoverklokovane procesore (tj. hoćeš li ti da ga overklokuješ ili ne)?

(obzirom da si u potpisu "zadovoljna" osoba)

 

[iwcham]

Hehe...To onako pise... Svoj e7200 drzim na 3.5Ghz... Overklok naravno, ali voltaze samo dokle ide tolerancija proizvodjaca

 

[neogeo]

NB/L3 dignes na 2800, HT moze da ostane na standardnih 1.8 Ghz.

Mozda je Yoti na to mislio, ali se nije dobro izrazio (ipak je on okoreli Intelash) :d:d:d.

Ja probao kod sebe. Na ovom 7750 postavim NB na 2400MHz i ubija kako radi, ali nije stabilno za 24/7/...... :smoke:

 

[Yoti]

Iako sam na NB mislio, trebao sam pazljivije citati, slepac :S:
:wave:

 

[zajebani]

Ja probao kod sebe. Na ovom 7750 postavim NB na 2400MHz i ubija kako radi, ali nije stabilno za 24/7/...... :smoke:

Moze mala definicija toga "ubija kako radi" pritom nije stabilan, ne razumem sta ubija ako nije stabilan? Verovatno si hteo da kazes da ima dobre performnase ali u odnosu na sta, koji procesor si imao pre ovoga i cime si izmero tu razliku u performansama?
Mene interesuju performanse tog procesora ali na osnovu tvog komentara "ubija kako radi" ne mogu da izvucem nikakav zkljucak i shvatim ustvari koliko je dobar.
@iwcham
Moja preporuka na tvoje pitanje i uskladu sa tvojim potrebama bila bi u svakom slucaju PII 920. Trenutno ti ne treba tako jak procesor, ali ako uzmemo u obzir da ce nove igre imati podrsku za Quad procesore onda ima smisla. Cenim da ce kartice nove generacije umeti da cene Quad procesore i da ce biti neophodni za izvlacenje maksimuma. Overklok je obavezan Intelove Quad procesor u tom cenovnom rangu ti nebih preporucio zbog malog mnozioca, samim tim si uskracen za overklok koji bi inace sa tim procesorima moga da imas. Idealna kupovina bi bila Q9550 (dobar oc potenciijal) ili PII 940 ali to vec prelazi cifru koju si planirao da odvojis za procesor. Ja nebih menja E7200 za neki drugi dualcor, nebih za sad nista menajo na tvojoj masini osim grafike ako vec hoces da se igras GTX285 i dodao bih jos 2gb memorija.

 

[tomasbg]

evo "bogati" spsak igara koje mogu da podrze/iskoriste 4 jezgra.

Alan Wake - Ground up quad core support.
Bioshock (Unreal Engine 3) - Quad core support.
Call Of Duty 4 - Ground up quad core support.
Company of Heroes - Ground up quad core support
Crysis - MP Beta Dual Core support, full game ground up Quad Core support.
DiRT - Ground up quad core support (up to 8 cores reported).
Flight Simulator X - Quad core support with patch.
Lost Planet - Ground up quad core support. (octa core support as well).
MOH: Airborn (Unreal Engine 3) - Ground up quad core support.
Supreme Commander - Ground up quad core support.
The Elder Scrolls: Oblivion - Quad core ground up, can use 5 threads.
World in Conflict - Ground up quad core support.
Unreal Tournament 3 (Unreal Engine 3) - Ground up quad core support.

a quad vec postoji vise od godinu dana i bila je prica da ce sve buduce igre podrzavati quad procesore,i gde su te nove igre...
uzmi ti lepo neki e8xxx i da pevas

 

[neogeo]

Moze mala definicija toga "ubija kako radi" pritom nije stabilan, ne razumem sta ubija ako nije stabilan? Verovatno si hteo da kazes da ima dobre performnase ali u odnosu na sta, koji procesor si imao pre ovoga i cime si izmero tu razliku u performansama?

Evo da budem malo precizniji. ako sve parametre za klokovanje cpu-a ostavim na def. a podignem samo frekvencu NBa, desava se nesto cudno sto do sada kod Intela nisam imao prilike da vidim. Memorija je strapovana na 1066MHz ali sve radi jako, jako brzo. Bukvalno kao da je cpu izsiban na npr. 3.5GHz i to jednostavnim podizanjem frekvence NBa. E, to sto nije stabilno znaci da radi neko vreme na toj frekvenci od 2400MHz za NB pa blokira ili se resetuje. Cim se frekvenca smanji ispod 2400MHz sve je OK. Ima dobre performanse u poredjenju sa E5200 tako da sam na to mislio. Nije bolji od njega ali svejedno radi fino.
Ja sam bre covek u godinama i testovi me vise ne interesuju tako da ih ni ne radim a po najmanje da bih se dokazivao drugima. Meni je bitno da mi je makina stabilna 24/7 zbog klinaca koji cepaju igrice i drndaju komp u svakom pogledu. Ja sam malte ne celog dana odsutan od kuce, zbog posla, i ne mogu ih stalno navoditi sta da resetuju i kako. Znaci stabilnost pre svega a dokazivanje drugima nema vise...

Ko ima decu, zna o cemu govorim.

:smoke:

P.S. Raliku u performansama nisam merio nijednim sintetickim testom vec iskustvo cini svoje...
Ko rrazume, shvatice!

 

[suba]

Ovo uopste nije merilo, Phenom II bi trebalo da je direktan konkurent Q9550, a ne e8500...

 

[Yoti]

Ovo uopste nije merilo, Phenom II bi trebalo da je direktan konkurent Q9550, a ne e8500...

Nema veze, PII dere obadva kada se lepo nasteluje
:wave:

 

[iwcham]

Ne menjam ovu masinu iz potpisa. Nju bih dao bratu (ploca, proc. i mem.) grafiku zadrzavam, a za sebe se dvoumim da li e8500 ili Phenom2 2.8Ghz rig...

 

[Ljanmi]

I meni treba nesto za gaming. Vozim ovaj krs od AMD-a .

 

[starac]

Za gaming je 8400 best buy. Kakav quad core!?

Cpu scaling with the GTX 295 - http://www.legionhardware.com/document.php?id=807&p=16

Ideally, those planning on gaming with a $500 US graphics card capable of smooth gameplay at 2560x1600 with full in game graphics enabled, are likely going to do so. Therefore the Phenom II X4 940 does make sense, as it is able to almost match the performance of the world’s fastest processors. So then rather than spending $340 US on a Core 2 Quad Q9650, or $560 US for a Core i7 940 processor, why not just buy the Phenom II X4 940 for $230 US?

The answer is simple, because you can still buy the Core 2 Duo E8400 for $160 US, and at that price it was able to match the Phenom II X4 940 every step of the way. In fact, the E8400 was faster at 2560x1600 in Company of Heroes, Crysis Warhead, Left 4 Dead, and World in Conflict, while the Unreal Tournament 3 performance was a dead heat. In fact, the E8400 was only slower than the Phenom II X4 940 in Fallout 3 and Far Cry 2.

Furthermore, keep in mind while we have still had mixed results with Phenom II X4 940 overclocking, reaching just 3.60GHz, most Core 2 Duo E8400 processors will easily exceed this frequency. So really, if you have your heart set on a GeForce GTX 295 for your next build, but cannot afford the Core i7 or Core 2 Quad hardware to go along with it, consider buying a much cheaper E8400 processor and perhaps even overclock it for additional performance at no added cost.

I buduce igre ce se sve manje oslanjati na CPU. Razlog je Physx.

 

[zerbah]

Ne bih se toliko nadao na Physx... Developeri ce sigurno morati da iskoriste quad core u skoroj buducnosti jer ti procesori treba da se prodaju masama. Uostalom cela mashina je "zivahnija" kada ima quad core u sebi.

 

[starac]

Ne bih se toliko nadao na Physx... Developeri ce sigurno morati da iskoriste quad core u skoroj buducnosti jer ti procesori treba da se prodaju masama. Uostalom cela mashina je "zivahnija" kada ima quad core u sebi.

Jeli znas koliko malo Cryostasis i Mirrors Edge koriste cpu, a koliko bolje rade?

EA, Bethesda, Epic, Ubisoft, 4A Games... i mnogi drigu su licencirali Physx. Physx SDK je takodjer integriran u PS3 SDK.

 

[darkado]

now this is a bot

 

[__zevs__]

Jeli znas koliko malo Cryostasis i Mirrors Edge koriste cpu, a koliko bolje rade?

EA, Bethesda, Epic, Ubisoft, 4A Games... i mnogi drigu su licencirali Physx. Physx SDK je takodjer integriran u PS3 SDK.

Onda bolje da kupi neki single core, ali ako ima po mogucnosti od 500e
Ionako mu brzina ne treba, sve ce psysx da radi :lupko:

 

[zerbah]

Nijedan developer nece praviti igru koja ce normalno raditi samo na Intelu ili samo na AMD-u, Nvidiji ili Atiju - to bi trebalo da bude jasno do sada, poshto su svi pokushaji da se tako neshto odradi propali ranije ili kasnije (setite se samo 3dfx-a sa svojim glide-om koji je bio podrzan svima u pochetku, pa su kasnije svi preshli na D3D i OpenGL). Ne mozesh ljudima diktirati koji proizvod ce da kupuju... Shto se tiche quad core procesora, oni josh uvek nisu iskorishceni maksimalno u igrama, ali vec ima drugog softvera koji koristi njihove mogucnosti.

I da, onaj ko hoce samo da se igra danas, neka zaista uzme e8400 i GTX280 i nek vozi...

 

[darkado]

Onda bolje da kupi neki single core, ali ako ima po mogucnosti od 500e
Ionako mu brzina ne treba, sve ce psysx da radi :lupko:

ma kakvi nek' zalemi gf2 na socket za proc, sigurno bolje radi

 

[starac]

Nijedan developer nece praviti igru koja ce normalno raditi samo na Intelu ili samo na AMD-u, Nvidiji ili Atiju - to bi trebalo da bude jasno do sada, poshto su svi pokushaji da se tako neshto odradi propali ranije ili kasnije (setite se samo 3dfx-a sa svojim glide-om koji je bio podrzan svima u pochetku, pa su kasnije svi preshli na D3D i OpenGL). Ne mozesh ljudima diktirati koji proizvod ce da kupuju... Shto se tiche quad core procesora, oni josh uvek nisu iskorishceni maksimalno u igrama, ali vec ima drugog softvera koji koristi njihove mogucnosti.

I da, onaj ko hoce samo da se igra danas, neka zaista uzme e8400 i GTX280 i nek vozi...

Ali ce developeri iskoristiti prednost Physx-a. A quad core nije dizajniran s idejom da akcelerira fiziku.

I vidis, danas skoro svi koriste DirectX, a on je nametnut od strane MS-a.

ma kakvi nek' zalemi gf2 na socket za proc, sigurno bolje radi

Dao si sebi dobru ideju. Probaj, pa da vidimo kako radi!?

 

[darkado]

neka hvala, chekam novi fiziks koji sam to radi

 

[shoma]

Za gaming je 8400 best buy. Kakav quad core!?

Cpu scaling with the GTX 295 - http://www.legionhardware.com/document.php?id=807&p=16



I buduce igre ce se sve manje oslanjati na CPU. Razlog je Physx.

Ovo kao da je pisao okoreli intel-as
Ako ne mozete kupiti najskuplji Intel CPU onda kupite bilo koji jer ipak je Intel bolji od AMD-a :wall: