Šta je novo?
Od:
Filteri

Ima li ovde neki haker?

R

RasetaM

Čuven
Učlanjen(a)
08.09.2001
Poruke
796
Poena
619
Imam jedan program koji sam nabavio ne bas legalno, ali mi je potreban, jedni problem je sto je on zasticen hardverski, to jest original ima neku dzudzu koja se kaci na serijski port i samo tada hoce da radi.

E sad moje je pitanje dali neko moze ovo da sredi?
 
Da nije COMPAQ-ov prevodilac ? :D
 
E to se zove dongle check. Tebi ne treba haker, već vrlo iskusan kreker. Ta zaštita je jedna od boljih ikada napravljenih. Taj dongle se kači na serijski/paralelni port i programabilan je. Inače krekovanje toga je yebeno naporan posao. Pogotovo što on omogućava programu da vrši provere na bilo kojim mestima. Na snimanju fajla, kada otvoriš about box, ili bilo gde drugde. Teoretski svi krekeri znaju kako da to polupaju, ali malo njih je stvarno uspelo u tome. Znači krek kao radi do trenutka kada naiđe na deo koji nije krekovan. Taj deo napravi ****** i obara program.
Par programa je time zaštićeno i znam da svi na EFnetu izbegavaju da krekuju to... Šta da ti kažem osim srećno u pronalaženju čoveka koji živi ovde i zna to da odradi kako treba. (Čitaj- Ja sumnjam da takav u Beogradu postoji...)
 
Mislim da neće da se usreći. Prezentacija je ukinuta, obzirom da je na free serveru i da krši politiku bla, bla, fuck ya all... Možeš doduše da probaš na EFNet-ovim kanalima.. tipa #serialz, #cracks, #phrozencrew, #pc2000, #shocking i slično...
 
Jesi li razmisljao o tome da kupis program :D
 
A o kom se programu radi? I da li si ga trazio po net-u, crack-ovanog? Npr znam da BPM Studio ima "dongle" zastitu, ali se moze naci razbijena verzija koja radi bez problema i bez njega.
 
Krekovanje programa koji ima dongle je tehnicki mnogo lakse nego programa koji ima cisto sw zastitu. Dobar deo piratskog sw-a koji se kod nas koristi je imao zastitu u obliku dogla (3D Max, AutoCAD, itd).

Treba ti samo neko ko hoce da se malo vise pozafrkava sa time, a da poznaje sisteme kako treba. Program treba disassemblovati i pronaci u tom kodu sekciju koja se obraca paralelnom/serijskom portu. Lepa stvar je to sto su adrese paralelnih/serijskih portova fixne i sto ih znas (0x378, 0x3BC, 0x3E8, 0x2F8, itd) - to je prvi faktor po kojem se trazi doticno parce koda. Drugi predstavljaju specificne instrukcije koje se koriste sa portovima (IN, OUT, itd). zbog toga sto postoji opasnost da se nigde u kodu ne koristi adresa porta direktno (0x3BC, npr) nego kao rezultat neke operacije (recimo 0x1DE * 2 = 0x3BC, moglo je i shiftovanje umesto mnozenja). Kada to nadjes, onda pogledas i zabelezis koji je to blok ili sub-routine i onda je sve jasno. Treba da nadjes u ostatku progama sve komande tipa jmp, jne i sl koje skacu na ovu sub-routine i jednostavno izmenis kod da ne skacu na nju. Ili da se izmeni kod te rutine da jednostavno uvek vraca jednu te istu vrednost: "dongle ok".

Dakle, postoje takvi ljudi, ali nece da se eksponiraju. Pogotovo da ne bi morali ovom ili onom da razbijaju razno-razne 'programcice'. Ne treba njima takvo dokazivanje.
 
Glajderu, to što si ti objasnio je u potpunosti tačno i tu se slažemo da svi koji krekuju tehnički znaju da odrade dongle. Ali, vrlo malo želi da se time zayebava jer je smaranje baš zbog tih šiftovanja. Drugo, ako je u program bilo gde ugrađen CRC ček, možeš da se slikaš sa standardnim pečovanjem, nego treba da obiđeš i CRC. Ajmo dalje, ako je korišćen neki egzotični vreper, opet treba da se radi i na tome. Sve su to stvari koje su u poslednje vreme na tržištu softvera postale manje više standardne. A što se 3d maxa tiče, viđao sam 100% Fixed na nekim verzijama koje su pucale samo tako, jer dongle nije bio razbucan kako treba. Isti slučaj sa Cubase-om i Matlabom starije verzije. I normalno je svaka 100% dongle free, a posle par dana izađe još jedan krek sa fix-om. Ne kažem da nije moguće, ali je veliko smaranje... :(
A što se eksponiranja tiče, jesi li nekada video neki keygen ili krek koji nije bio potpisan ?
 
E sad posto sam sve lepo procita da kazem nesto:

ime programa necu reci, neko je rekao da ga kupim e necu ni to posto kosta oko 20000DM , onome ko ga razbije ostavicu program pa neka radi sa njim sta hoce, a znam da ce imati kupaca za njega.

Ajde bre ljudi sigurno postoji neko ko moze to da uradi, i ona ideja sa slanjem programa nekom rusu nije losa mozda i to uradim.

(D)
 
Originally posted by Wakizashi

Ali, vrlo malo želi da se time zayebava jer...
Kliknite za proširenje...


Pazi, sve stvari imaju svoje resenje - koliko god da je zastita napredovala, ljudi ih provaljuju. I ne samo to, naprave caskom alatkice koje to ubrzavaju i pravom kombinacijom uz neko znanje se stvari brzo zavrsavaju. Po generisanom binarnom kodu moze da se zakljuci koji kompajler se koristio, na primer. Ima alatki koje idu toliko daleko u reinzenjeringu da mogu da detektuju da je progam radjen npr u Delphiju i da re-kreiraju kompletno njegove forme (koje nisu klasicni windows resource) i source - ne bas kako je pisan, ali ipak generator odradi svoj posao (neke stvari su prilikom kompajliranja izgubljene, kao npr imena varijabli i slicno). CRC tabla moze da se extraktuje, tu ne vidim nikakav problem. Sto je najgore, tacno se zna koje programske alate koriste velike firme (ironicno, i sami se time pohvale).

Moja poenta je bila da kod doglova bar mozes za nesto da se uhvatis (adresa porta & in/out instrukcije), dok kod cisto sw zastita sve zajedno predstavlja Sizifov posao. Problem ovde predstavlja lociranje formiranja adrese porta (sto olaksava izbor instrukcija pored njih). E sad, smaranje jeste - ne znam ni ko bi bio naivan (ne ti, naravno) da pomisli da krek ili hack predstavlja klik na dva dugmeta i to je to. Mozda se to smaranje drugacije shvati kada na drug tas stavis ti "20 tisuca zelembaca" (da se posluzim Bob Rockom).

Siguran sam da ima ljudi u BG (ako nisu zbrisali u medjuvremenu :D ) koji to mogu relativno brzo da urade, ali ne zele. Zato sto ih ja znam licno i video sam ih na delu. Razumes, ne zele da upadnu u oci. Ako njima treba nesto, razbiju i koriste za svoju upotrebu. Ne pricam tu o ovim 'komercijalistima' koji prave keygenove manufakturno, nego o ljudima kod nas. Oni imaju svoj (dobro placeni) posao i nemaju potrebe da se dokazuju na tinejdzerski nacin svakodnevnim krekovanjem i distribucijom istih (cemu ti potpisi keygenova i sluze, enivej ?) A i generalno, za one prave hakere/krekere se i ne zna - nisu ludi da ostavljaju trag.

Raseta, takvi programi kostaju dosta - sasvim dovoljno da firma proizvodjac preduzme akcije u progonu istog (kad pricamo o programima od 20K, ne necemu sto kosta 700 DM) - ne verujem da ce ti se neko naci da ti to uradi; ne zato sto ne zna, nego zato on tebi daje nesto sto vredi 20K, a ne dobija nista, sem sto stavlja glavu u torbu, razumes ?
 
RasetaM je napisao(la):
ime programa necu reci, neko je rekao da ga kupim e necu ni to posto kosta oko 20000DM
Kliknite za proširenje...

Onda mozda ne bi trebalo ni da ga koristis...
 
Pa ja ga i necu koristiti to treba mom rodjaku, duga je to prica, stvar je u tome da bi mu taj program doneo dosta novca, pa bi verovatno tada i platio tog nekog koji mu razbije zastitu...

I nemojte mi pricati da ne koristim taj program jer mnogi od nas imaju u softveru i mnogo vise nego 20kDM (3d Studio, AutoCad...)
 
silverglider je napisao(la):
Krekovanje programa koji ima dongle je tehnicki mnogo lakse nego programa koji ima cisto sw zastitu. Dobar deo piratskog sw-a koji se kod nas koristi je imao zastitu u obliku dogla (3D Max, AutoCAD, itd).

Treba ti samo neko ko hoce da se malo vise pozafrkava sa time, a da poznaje sisteme kako treba. Program treba disassemblovati i pronaci u tom kodu sekciju koja se obraca paralelnom/serijskom portu. Lepa stvar je to sto su adrese paralelnih/serijskih portova fixne i sto ih znas (0x378, 0x3BC, 0x3E8, 0x2F8, itd) - to je prvi faktor po kojem se trazi doticno parce koda. Drugi predstavljaju specificne instrukcije koje se koriste sa portovima (IN, OUT, itd). zbog toga sto postoji opasnost da se nigde u kodu ne koristi adresa porta direktno (0x3BC, npr) nego kao rezultat neke operacije (recimo 0x1DE * 2 = 0x3BC, moglo je i shiftovanje umesto mnozenja). Kada to nadjes, onda pogledas i zabelezis koji je to blok ili sub-routine i onda je sve jasno. Treba da nadjes u ostatku progama sve komande tipa jmp, jne i sl koje skacu na ovu sub-routine i jednostavno izmenis kod da ne skacu na nju. Ili da se izmeni kod te rutine da jednostavno uvek vraca jednu te istu vrednost: "dongle ok".

Dakle, postoje takvi ljudi, ali nece da se eksponiraju. Pogotovo da ne bi morali ovom ili onom da razbijaju razno-razne 'programcice'. Ne treba njima takvo dokazivanje.
Kliknite za proširenje...

Ima mnooogo prostiji nacin za razbijanje doongle-a!
Jedino sto ti u tom slucaju treba originale HW.
Postoje gotovi alati koji ocitaju eprom na obicno lpt:-u i programce koje poziv lpt-a (com?) redirektuje (win-ovo).

Ali za to ti treba ta Hardware zastita!

Sve u svemu i kad maznes tako nesto treba da znas sta radis!

Ovo o cemu Srebnko pise je Tantalov posao i niko se nece javiti ako ne dodas nikih par iljada $ naravno...
 
Pih, a ja mislio da ima neki entuzijasta koji ce to uraditi for free! :)
 
RasetaM je napisao(la):
Pa ja ga i necu koristiti to treba mom rodjaku, duga je to prica, stvar je u tome da bi mu taj program doneo dosta novca, pa bi verovatno tada i platio tog nekog koji mu razbije zastitu...
Kliknite za proširenje...

Ako mu donosi novac, razlog vise da kupi program :wave;
 
Jel se zna koji su programi u sk korisceni opisani kao veoma efikasni i ime je cenzurisano?
Ja nikako da provalim ista osim Computer Spy-a koji je SA_VR_SE_N za NISTA!!!:mad: :p
 
A zaboravili ste na dongle u kome je zapisan deo koda (koji je neophodan) programa, a takvi dongle -ovi su napravljeni tako da kada pokusate da ih procitate obicno ih i unistite.
 
Upravo tako Artz.
Ima i neka fora da su i cipovi u nekoj smoli pa ako skines smolu ovaj rikne i sl fore. Na netu ima puno ljudi koji cine usluge razvaljivanja dongle-ova naravno za pare a nesto i za dzaba

na ovoj strani imas e-mail coveka koji to radi a i spisak nekih programa koje je vec razvalio pa vidi mozda je vec na spisku a i nista te ne kosta da pitas :p


cja.polygon.net/wwwboard/messages/386.html
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno