Granite Bay Asus P4G8X Deluxe
- Začetnik teme laxduke
- Datum pokretanja
Cudna stvar pri instalaciji 4.30.1006.
Mora da i865 nece raditi na win98se kako treba.
Stavis manual settings, posto na auto se kosi sa memorijskim opsegom i jos necim ne secam se.
Ah to zlo izmedju Intel-a i Microsoft-a je nevidjeno.
Mora da i865 nece raditi na win98se kako treba.
Stavis manual settings, posto na auto se kosi sa memorijskim opsegom i jos necim ne secam se.
Ah to zlo izmedju Intel-a i Microsoft-a je nevidjeno.
Linpak je potvrdio ludilo sa vecim fajlovima, posto posle ucestalijeg rada, anomalije krecu da se desavaju, koje nazalost nisam mogao da uradim ss posto je program za ss pucao pri crc32 pisanju po disku.
Umesto slike, koja je doduse imala formu, bila je 32454bytes recimo, kada se "otvori" sve je crno, a hex editor daje ff, ili nista.
Umesto slike, koja je doduse imala formu, bila je 32454bytes recimo, kada se "otvori" sve je crno, a hex editor daje ff, ili nista.
I memorija sandra, koje daje skandalozne rezultate, koji varijaju dosta.
Vise o ovoj zanimljivoj temi cu nadam se napisatu u testu, ali evo maximuma koji sam dobio na 180FSB.
Memorija je bila 2 x OCZ PC-3500 EL (Enhanced latency).
Setovanja su bila by SPD, posto sam hteo da vidim kako ce ploca da iscita SPD modul pri dualnom radu, dok je voltaza bila 2.7V
Izgleda da asus kompenzuje rad memorije kada krenes da dizes FSB preko 166, posto na 180 ili DDR-360 x 2 je stavio 2-6-3-3.
O ovome sam raspravljao sa snejk-om, koji je na GA-8INXP dobio ~4.8Gb.
Ova memorija na Abit BE7 i845PE chipsetu radi na DDR460 2-5-2-2.
Ili je Asus ili je i7205 videcemo.
Vise o ovoj zanimljivoj temi cu nadam se napisatu u testu, ali evo maximuma koji sam dobio na 180FSB.
Memorija je bila 2 x OCZ PC-3500 EL (Enhanced latency).
Setovanja su bila by SPD, posto sam hteo da vidim kako ce ploca da iscita SPD modul pri dualnom radu, dok je voltaza bila 2.7V
Izgleda da asus kompenzuje rad memorije kada krenes da dizes FSB preko 166, posto na 180 ili DDR-360 x 2 je stavio 2-6-3-3.
O ovome sam raspravljao sa snejk-om, koji je na GA-8INXP dobio ~4.8Gb.
Ova memorija na Abit BE7 i845PE chipsetu radi na DDR460 2-5-2-2.
Ili je Asus ili je i7205 videcemo.
- Učlanjen(a)
- 29.06.2000
- Poruke
- 3,622
- Poena
- 720
Tako si sve lepo napisao da ko razume, shvatice. 
:d No dobro, koliko vidim lepo radi sa memorijom. Posto jos nisam imao prilike da vidim GB ploce, zanima me samo kako su resene, jel nema vise asinhronog rada memorije ili mi se pricinjava.
:d No dobro, koliko vidim lepo radi sa memorijom. Posto jos nisam imao prilike da vidim GB ploce, zanima me samo kako su resene, jel nema vise asinhronog rada memorije ili mi se pricinjava.
- Učlanjen(a)
- 29.04.2001
- Poruke
- 2,180
- Poena
- 680
Aca je napisao(la):Tako si sve lepo napisao da ko razume, shvatice.
Ma lepo radi sa memorijom u sandri ali znas i sam koliko Lax veruje u taj test
.Deluje mi kao "nedovrsen" proizvod ili je Laxu zapao takav primerak.Malo me i cudi cinjenica da u sandri daje takve rezultate za memoriju a u onom cache&memory 'ladno imam bolje rezultate sa mojom plocom.
Koliko vidim i na stranim sajtovima,testovi mi deluju kao da se nesto uporno precutkuje,kao da su testeri primorani da pisu hvalospeve o ovom chipsetu.Sa tolikim skokom memorijskog protoka GB nebi smeo da ima konkurenciju u realnom radu a pomaci su minimalni.U prilog tome govori i neverovatan pad cene ploca sa ovim chipsetom za relativno kratko vreme.Taj Asus je kod nas ,koliko ja znam sa nekih 300€ dosao na neki nivo od 230.
Ipak cu ja preskociti ovaj i sacekati naredni chipset
P4G8X
Ploca lepo radi i lepo se overklokuje, ali je takt za takt sporija od 845PE u skoro svim testovima osim u onim koji mere memorijski transfer, nekih 184MHz na P4G8X = 180MHz na 4PEA+. Inace nisam imao konfliktne situacije sa ME verzijom.
U sandri glatko ide preko 4.8 na 183 sa Corsair-om 3500 2-2-2-5
Sve u svemu skupo i ne vredi te pare. AT7 MAX2 i 4PEA+ su daleko bolji izbor i jeftiniji.
Inace vec se javno govori da vecina proizvodjaca preskace 7205 i svu energiju usmeravaju na Canterwood. Tehnologija izrade u 8-layera je jednostvno preskupa i neprihvatljiva za vecinu proizvodjaca tj. trzista.
Ploca lepo radi i lepo se overklokuje, ali je takt za takt sporija od 845PE u skoro svim testovima osim u onim koji mere memorijski transfer, nekih 184MHz na P4G8X = 180MHz na 4PEA+. Inace nisam imao konfliktne situacije sa ME verzijom.
U sandri glatko ide preko 4.8 na 183 sa Corsair-om 3500 2-2-2-5
Sve u svemu skupo i ne vredi te pare. AT7 MAX2 i 4PEA+ su daleko bolji izbor i jeftiniji.
Inace vec se javno govori da vecina proizvodjaca preskace 7205 i svu energiju usmeravaju na Canterwood. Tehnologija izrade u 8-layera je jednostvno preskupa i neprihvatljiva za vecinu proizvodjaca tj. trzista.
simpson H je napisao(la):Ma lepo radi sa memorijom u sandri ali znas i sam koliko Lax veruje u taj test
Deluje mi kao "nedovrsen" proizvod ili je Laxu zapao takav primerak.Malo me i cudi cinjenica da u sandri daje takve rezultate za memoriju a u onom cache&memory 'ladno imam bolje rezultate sa mojom plocom.
Koliko vidim i na stranim sajtovima,testovi mi deluju kao da se nesto uporno precutkuje,kao da su testeri primorani da pisu hvalospeve o ovom chipsetu.Sa tolikim skokom memorijskog protoka GB nebi smeo da ima konkurenciju u realnom radu a pomaci su minimalni.U prilog tome govori i neverovatan pad cene ploca sa ovim chipsetom za relativno kratko vreme.Taj Asus je kod nas ,koliko ja znam sa nekih 300€ dosao na neki nivo od 230.
Ipak cu ja preskociti ovaj i sacekati naredni chipset
U pitanju je latencija modula, koja mora biti povecana da bi progurao dva signala po ciklusu.
Da vidis koliki ce RAMBUS da ima Cache&Memory skor
Nisam stigao da premerim latenciju, ali evo teksta ovde http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000337
Obavezno stivo za pocetak.
Aca je napisao(la):Tako si sve lepo napisao da ko razume, shvatice.
Nema vise asinhronog rada, posto je ja mislim na Dual DDR tesko to implementirati bez katastrofalnog pada performansi.
- Učlanjen(a)
- 26.07.2001
- Poruke
- 3,229
- Poena
- 710
Treba imati u vidu par stvari:
Kao prvo P4G8X je valjda prva GB ploca, s kojom se ASUS malo istrcao - malo cesljajuci strane forume vidim da su misljenja o njoj dosta losa i kritika ima na pretek...
Mislim da svakako nije primer na osnovu kojeg bi trebalo da se sudi o E7205, od nama dostupnih bilo bi bolje procenjivati recimo po Gigabyte 8INXP, koji gotovo da nema nikakvih problema.
E7205 je po Intelovoj nomenklaturi serverski a ne desktop cipset. To ne mora da znaci nista a i moze da znaci nesto - konkretno da nije ni zamisljen za isterivanje performansi nego za stabilnost...
Jedno usputno pitanje: kako ste dodjavola (ili sa kojom verzijom) naterali Sandru da daje u referencama za poredjenje one "normalne" reference ??? Naime glupava Sandra shvata Dual DDR plocu kao dvoprocesorsku plocu i dozvoljava mi samo poredjenje sa Xeon i Athlon MP rezultatima... ctp;
Kao prvo P4G8X je valjda prva GB ploca, s kojom se ASUS malo istrcao - malo cesljajuci strane forume vidim da su misljenja o njoj dosta losa i kritika ima na pretek...
Mislim da svakako nije primer na osnovu kojeg bi trebalo da se sudi o E7205, od nama dostupnih bilo bi bolje procenjivati recimo po Gigabyte 8INXP, koji gotovo da nema nikakvih problema.
E7205 je po Intelovoj nomenklaturi serverski a ne desktop cipset. To ne mora da znaci nista a i moze da znaci nesto - konkretno da nije ni zamisljen za isterivanje performansi nego za stabilnost...
Jedno usputno pitanje: kako ste dodjavola (ili sa kojom verzijom) naterali Sandru da daje u referencama za poredjenje one "normalne" reference ??? Naime glupava Sandra shvata Dual DDR plocu kao dvoprocesorsku plocu i dozvoljava mi samo poredjenje sa Xeon i Athlon MP rezultatima...
ctp;