Šta je novo?

Freelance / Frilensing : banke, porezi, propisi...

Jericho

Moderator
Super Moderator
Učlanjen(a)
14.06.2011
Poruke
9,224
Poena
113
Da ti ispravljam ja post ili ćes sam da povećaš spornu brojku? :d

Sporno je naravno i više od 8, ali mislio sam na besprizorni period "pa šta ako imamo po 24 stana na moru, bugarski grafolog rekao sve kul, a vi beskičmenjaci dajte pare da kupimo još koji".
 

DusaN

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
19.01.2002
Poruke
4,774
Poena
63
2) Ako taj poslodavac tamo negde već plaća porez na tvoj angažman, kao da je zaposlio nekoga tamo samo nije mogao da ga nađe pa je tebe zaposlio - gde je logika da i ti kao pojedinac plaćaš dvostruki porez i to ne manji od 46% i još da ti prete zakonom o suzbijanju terorizma?

Ako u ugovoru koji ima sa fizičkim licem stoji da plaća porez, onda ga plaća, ali za strana fizička lica to niko ne radi, zato i uzimaju strance frilensere, manji su troškovi. Kada ti plate, poreska u tvojoj zemlji to vidi kao zaradu i hoće svoj deo. Kako nemaš potvrdu da je ta firma koji ti je uplatila zaista platila porez u svojoj zemlji, pošto nije, plaćaš ti u svojoj. Nema dvostrukog oporezivanja.

A ono što potpišeš u banci da nisi član terorističke organizacija ili da pereš pare je da banka osigura sebe, ako stvarno to radiš i uhvate te, nisu oni saučesnici, imaju izjavu koju si im dao.
 
Poslednja izmena:

BD9

Flash Drive
Učlanjen(a)
12.09.2010
Poruke
81
Poena
0
ono što potpišeš u banci da nisi član terorističke organizacija ili da pereš pare je da banka osigura sebe, ako stvarno to radiš i uhvate te, nisu oni saučesnici, imaju izjavu koju si im dao.
Proveravaju banke i pored tog papira sto se potpisuje. Mnogo je jaka sada upoznaj svog klijenta tzv. KYC analiza.
 

Space Beer

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
09.01.2011
Poruke
5,171
Poena
113
Sve bilo lepo da je zakon takav da radnici dobijaju bruto platu i sami biraju svoje osiguranje i penzioni fond. Ali u tom slučaju država ne bi dobila ništa. Taj lik što 4 godine nije plaćao PIO i RFZO neće imati penziju i ne može da se leči u našim bolnicama. Ja sam to plaćao (tj. moj poslodavac) i ja ću imati penziju i zdravstveno osiguranje. Tako da je on svakako u lošijem položaju od mene (na stranu što ni penzije ni zdravstveno ne vrede po lule duvana). Ostaje "samo" porez/harač državi koji je valjda oko 10%. I to je ono što ima smisla naplatiti ljudima, ako već to rade.

Najvbeći problem je što se tolerišu "veliki" privrednici koji nisu uplaćivali poreze i doprinose, koji duguju ko zna koliko i to tako (ne)funkcioniše godinama. I sada oštre k. na raji.
 

Ji 4Tze

Administrator
Administrator
Učlanjen(a)
09.04.2001
Poruke
5,512
Poena
63
To može neko verovatno kao strani državljanin. Kao domaći, ne vidim kako jer se od njegovih doprinosa plaćaju penzije a zdravstvo za sve pa i za npr. roditelje, porodicu i sve ostale SUgrađane...

Ovo je prvi link sa DuckDuckGo.

Zašto je teško da se shvate 2 stvari:
1) "Poslodavac" koji te angažuje u tim bajno sređenim kapitalističkim zemljama, ne može da opravda troškove ako samo prosledi sredstva na račun privatnog lica.
Da bi on mogao da posluje sa nekim radnikom odavde - potrebna mu je firma preko koje će to sve da ide - kako bi on poslovao "firma - firma" i sve bilo savršeno legalno.
2) Ako taj poslodavac tamo negde već plaća porez na tvoj angažman, kao da je zaposlio nekoga tamo samo nije mogao da ga nađe pa je tebe zaposlio - gde je logika da i ti kao pojedinac plaćaš dvostruki porez i to ne manji od 46% i još da ti prete zakonom o suzbijanju terorizma?

Strana firma plaća nekog u Srbiji za usluge i to kjniži kao trošak. Gde tu bilo ko može da vidi da je plaćen porez za te usluge?
Po kojoj logici je strani klijent dužan da plati porez na angažman pružaoca usluga u Srbiji, prvi put čujem za takav slučaj.
 

SuperStarr

Moderator
Super Moderator
Učlanjen(a)
25.07.2002
Poruke
9,030
Poena
113
Strana firma plaća nekog u Srbiji za usluge i to kjniži kao trošak. Gde tu bilo ko može da vidi da je plaćen porez za te usluge?

Koliko sam ja upoznat, strana firma može da ti plati angažman ako imaš firmu ili ako posluješ preko firme a.k.a. Upwork?
Grešim li?
 

Rio

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
03.03.2005
Poruke
875
Poena
28
Ko se odluci da ne placa i dalje, predlazem da te pare stedi sa strane. Mi jos ne znamo koliko ce oni biti efikasni, ali i ako uhvate 3%, neko ce biti u tih 3% ybg. Nece valjda da pusti da mu zaplene npr. automobil, pa da mu zena iskopa oci. Stedite to, ako ne platite, a i generalno je smanjenje potrosnje odgovarajuci nacin prilagodjavanja na ovakvu situaciju.
A sve mnogo zavisi od toga koliko ce ljudi biti poplaseno kada ovo eskalira (ja predvidjam napad u najmanje dva talasa...prvi kao cisto zastrasivanje i umlacivanje velikih, a drugi sa ponudom za otpisivanje kamata za one koji se sami prijave, i/ili nekim slicnim olaksicama). Ako zastrase dovoljno ljudi, i svi ostali ce biti poklani, sto rece Jericho.

* Inace, na jednu stvar moram skrenuti paznju: Pitao sam clana @Korean_MCG da li je poreski savetnik/knjigovodja, na sta on ne planira da odgovori, sto je u redu, jer pitanje i nije bilo dobronamerno, sto mu je lako da prepozna.

Dakle, u pitanju je clan koji se registrovao ovog meseca, i aktivan je samo na ovoj temi, a skoro svi postovi su mu u funkciji zastrasivanja frilensera (pogledajte unazad, iskopao je i zivo i mrtvo samo da dokaze da ce nas pohvatati i da nam nema izlaza. Newcomer registrovan ovog meseca je sve to iskopao).
Ne znam da li su svi oni bazdareni na isti nacin, ali jako podseca na gospodina Trbojevica o kom se vec pisalo ovde. Taj covek po svoj prilici zamislja da svi mi skupljamo lesnike i nosimo ih u rupu na drvetu, a da on ceo internet moze koristiti kao svoju infomercial platformu. U emisiju ode sa namerom da kaze 100% stvari koje mu mogu koristiti, i 0% stvari koje mu mogu stetiti, mada voditelj jeste izvukao vise korisnih stvari, jer ga je mrcvario preko dva sata, i nije bilo ni realno odbraniti se.

U svakom slucaju, emisija nije ni vazna sama po sebi, i ne mora nuzno ni znaciti da je Korejac isti covek, ali ko god da je, funkcionise na slican nacin na ovoj temi. Clan foruma npr. pita (cak mislim ne ni Korejca direktno, vec ceo forum) da li mora placati porez, ukoliko je novac dobio od porodice ili prijatelja iz inostranstva preko WU ili slicnog servisa, i gospodin cak ni nema dovoljno pristojnosti da precuti, nego kaze nesto u smislu, da mora da plati, ali da angazuje knjigovodju za detalje ako je porodica.
I onda se ja pitam, da li je to nacin na koji jedan forum funkcionise? Da newcomer ovde soli pamet svima svaki dan, da zastrasuje, da baca neke floskule u rangu "zakon je zakon, pa da je i 100%", i navodi vodu na svoju vodenicu, i prica neke price, a za konkretnu stvar i pitanje, idi veverice plati knjigovodji. To je, po mom misljenju, taj preoznatljiv sakalsko-pilicarski pristup gde je ceo internet tvoja infomercial platforma, bio on Trbojevic ili ne. A i kada da poneku informaciju, ne menja sustinu, da je to klasican infomercial (ako neko ne zna, to su one dugotrajne reklame u formi neke zabavne ili informativne emisije).

A pogledajte npr. malo onu temu za pravnike, ja sam zapamtio clana scouser, koji je advokat, i koji stvarno pise korisne stvari, koje coveku nije bas tako lako da sam pronadje, a pisao je i ranije, nevezano za tu temu, i to je ta razlika...jedan clan je dugo na forumu i ponasa se u skladu sa principima na kojima forum fukcionise, i pomogne ponekom, a drugi se raskokodace za jedan mesec ne bi li sto vise pomogao samom sebi. Ja stvarno ne mogu da razumem koji bi drugi razlog bio. Tesko da je neko dovoljno krvozedan da bi se bas registrovao radi nasladjivanja, zastrasivanjem bez cilja. Mislim, infomercijalista bi svakako rekao nesto tipa "dizem nivo svesti narodu", ali, ajd' molim te...

Inace, nevezano za to da li je to stvarno Trbojevic ili nije, svaki "forumski agent" te profesije, koji se ne predstavi, radi (namerno ili nenamerno) u korist onoga ko je najistaknutiji. Za nas koji smo mnogo na internetu, a ne poznajemo licno knjigovodje/poreske savetnike, to bi svakako bio Trbojevic, jer se ciljano najvise bavio ovom temom, i do njega se jako lako moze doci povrsnom pretragom, a to je, imo, vrlo znacajan razlog da se bas taj covek izbegne, kada nekome stvarno zatreba poreski savetnik.
 

djalf

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
27.11.2004
Poruke
9,604
Poena
113
Moderatori neka reaguju i ako ga niko pametan nece zarezivati ni 5%.
 

Sa1Nt

Flash Drive
Učlanjen(a)
25.03.2004
Poruke
26
Poena
1
To može neko verovatno kao strani državljanin. Kao domaći, ne vidim kako jer se od njegovih doprinosa plaćaju penzije a zdravstvo za sve pa i za npr. roditelje, porodicu i sve ostale SUgrađane...

Tj. po tebi je ok da fizičko lice koje se samo snadje za posao, snosi rizik za naplatu, plaća sve svoje račune, opremu i troškove, nema bolovanje i plaćeni odmor, bude isto tretirani kao i svi ostali jer državi treba para? Niko normalan ne kaže da ne treba da se plati porez, ali PIO i zdravstveno treba da bude izbor. Kao što naši ljudi koji rade preko mogu sami sebi uplaćuju penziono koliko žele da bi imali lokalnu penziju.

Svakako je suludo dati 55% prihoda ovoj državi, 20% je korektno (iako je i to mnogo). Na stranu što ova država radi sve protiv svog stanovništva, i ne drži korak sa vremenom.

A što se tiče tvog pitanja, kako su svi ovi freelanceri mentoli koji nisu skapirali da trebaju nešto da plaćaju. Iz moje perspektive tri razloga:

1. Rade za strance i ne pada im na pamet da jure državu da joj daju suludo velike pare.
2. Niko ih ne edukuje, i pokuša da im olakša poslovanje preko interneta (naprotiv, zajebavaju na svakom koraku što i sad vidimo).
3. Niko ih nije jurio, obaveštavao, pretio itd. Samo na bum - daj pare (sad).
 
Poslednja izmena:

Jericho

Moderator
Super Moderator
Učlanjen(a)
14.06.2011
Poruke
9,224
Poena
113
Ne bavite se drugim članovima foruma, ako mislite da je nešto protiv pravila foruma, prijavite post.

Zdravstveno ne može da bude izborno, za PIO se slažem ali samo kod frilensera.
 
Poslednja izmena:

ewfd154

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
04.02.2012
Poruke
573
Poena
28
U Srbiji ima oko 500 inspektora na 400.000 poreskih subjekata, tako da je mogućnost njihove kontrole zaista limitirana. Poreska uprava je pokrenula još nekoliko postupka za koje znamo i ta dokumenta i slučajeve ćemo objaviti. Smatramo da ovo spada u regularno delovanje, jer su ti slučajevi pokrenuti pre više meseci i sad doživljavaju epilog. Mi ćemo nastojati da se ovakvi postupci stopiraju i da se situacija razreši. Takođe, radićemo i na rešenju problema kroz pregovore sa ministarstvom i nadležnim organima", poručuje Pogačar. 
https://www.021.rs/story/Info/Srbij...matama-pogledajte-resenje-Poreske-uprave.html

 

Altru

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
30.12.2013
Poruke
4,108
Poena
83
Zanimljivo je ovo parolisanje o "poštovanju zakona"...nekakve zakone ima i Severna Koreja...ovakav način ubiranja para se zove hajdučija...najpre moraju da se naprave bolji zakoni, sa drugačijim stopama, da se napravi kampanja obaveštavanja, a onda da se proba uvesti neki red...tražiti poštovanje zakona u državi koja sama krši i zakone i ustav svakodnevno je neumesno blago rečeno...verovatno niste primetili vest da su beogradske elektrane oštetile klijente za nekih 190 miliona evra u proteklih 6 godina...kome se žaliti na to, upravi vodovoda, i ko će to vratiti građanima? A to je samo jedan primer otimačine...
Zato da se nađemo u Strazburu pa da se prelome dugovi i da vidimo ko kome koliko duguje...
 

Sgt. Major

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
31.08.2013
Poruke
2,089
Poena
113
u Strazbur može da se ide tek kada se iscrpe sva pravna sredstva u matičnoj državi podnosioca predstavke, što znači da treba da prođe bar nekoliko godina do toga.
 

Ji 4Tze

Administrator
Administrator
Učlanjen(a)
09.04.2001
Poruke
5,512
Poena
63
Tj. po tebi je ok da fizičko lice koje se samo snadje za posao, snosi rizik za naplatu, plaća sve svoje račune, opremu i troškove, nema bolovanje i plaćeni odmor, bude isto tretirani kao i svi ostali jer državi treba para? Niko normalan ne kaže da ne treba da se plati porez, ali PIO i zdravstveno treba da bude izbor. Kao što naši ljudi koji rade preko mogu sami sebi uplaćuju penziono koliko žele da bi imali lokalnu penziju.

Svakako je suludo dati 55% prihoda ovoj državi, 20% je korektno (iako je i to mnogo). Na stranu što ova država radi sve protiv svog stanovništva, i ne drži korak sa vremenom.

A što se tiče tvog pitanja, kako su svi ovi freelanceri mentoli koji nisu skapirali da trebaju nešto da plaćaju. Iz moje perspektive tri razloga:

1. Rade za strance i ne pada im na pamet da jure državu da joj daju suludo velike pare.
2. Niko ih ne edukuje, i pokuša da im olakša poslovanje preko interneta (naprotiv, zajebavaju na svakom koraku što i sad vidimo).
3. Niko ih nije jurio, obaveštavao, pretio itd. Samo na bum - daj pare (sad).

Jeste super je da sebi odrediš koliko je OK i korektno i dovoljno da se plati poreza, ali 1% neorganizovanih stanovnika nije nikakav faktor ako se ne organizuju :) a čak i tada, sem ako su taxi ili advokati teško da mogu da naprave nešto...
Kad se sve sagleda stvarno čovek da se zapita jesu "frilenseri" neobavešteni kao da žive van tokova civilizacije ili se samo prave blesavi. A pošto koriste internet, teško da ima šanse da su neobavešteni, dakle svesno se izbegava obaveza. Pa što su ludi svi što su ušli u PR ili doo ili neki drugi vid poslovanja, je l sad ovo sve znači da su oni džabe plaćali dažbine sve ove godine ako "frilenseri" hoće 10%? Koliko je vremena trebalo da se razbuca PR u Srbiji do neprepoznavanja, je l se neko bunio, nije...Pa ni advokati ni taxisti nisu hteli da ne plaćaju dažbine.

Fizičko lice koje se "samo snađe za posao .. i sve ostalo" je sa pravno-ekonomske strane regulisan kao preduzetnik. Ne postoji "frilenser", to je izmišljena floskula bez neke (neophodne) pravne definicije.

1. onda se presele u državu gde zarađuju i probaju tamo da ne plaćaju porez
2. a zašto bi se neko trudio da edukuje da se svaka zarada mora oporezovati i da se mora plaćati i PIO i zdravstvo jer od toga se svi stanovnici ove zemlje finansiraju. I ti privatni vrtići se subvencionišu, i zdravstveno - kad zagusti nekom u familiji sigurno ga nećeš voditi u neku privatnu hitnu, svakako će završiti na državnoj klinici..
3. već se godinama priča pa ko se pravio blesav, sad može da se samo hvata za glavu. Nešto nisam video da se kuka na test samostalnosti za preduzetnike a imali su mnogo manje vremenski fore da se usaglase sa važećim uredbama.

Tako da te priče, raja, narod, otimaju... to su vam besmislice

I dalje mi nije jasno šta treba da znači "frilenser" - ako ja kažem da sam frilenser znači da ne moram da plaćam porez ili treba ali samo 10% ali ne i doprinose niti zdravstvo pa moji roditelji penzioneri ne treba da prime penziju niti ako padnem sa trotineta ne treba da idem u urgentni da mi ušiju facu ili već će to privatna bolnica da mi obavi za pare koje imam na računu koje su mi legle od poslića koji sam naplatio stranoj firmi a dobio sam na lično ime i bez oporezovanog priliva?
 

Jericho

Moderator
Super Moderator
Učlanjen(a)
14.06.2011
Poruke
9,224
Poena
113

Kakav beskoristan lik, pasivizira ljude i uljuljkuje ih u "ma nema šanse da dođu do vas, nema ih dovoljno".

Ji, mešaš babe i žabe, tvoji roditelji su sami odvajali za svoju penziju, druga je stvar što je penzijski fond pokraden 90-ih od strane iste ove ekipe. Zdravstveno svakako treba da se plaća.
Tačno je da su se frilenseri "pravili blesavi" ali ne možeš u isti koš staviti čoveka koji zarađuje 300 evra mesečno i ovog koji je dužan preko 7 miliona poreza. Ne živimo u Diznilendu, već u najsiromašnijoj državi Evrope, sa standardom nižim od afričkog proseka, i većini je freelance jedini način da nešto zarade.
 
Poslednja izmena:

Ji 4Tze

Administrator
Administrator
Učlanjen(a)
09.04.2001
Poruke
5,512
Poena
63
Pa ne ide to tako, ili si mlad pa se ne sećaš ali kad nema para u fondu nema ni penzija. Nije to ugalj pa da se skladišti i ne ukvari nego fond koji se održava isključivo prilivom :) kao akumulaciono jezero, ako nema priliva, nema ni vode i sve ribe pocrkaju i ostane velika rupa.
 

Sa1Nt

Flash Drive
Učlanjen(a)
25.03.2004
Poruke
26
Poena
1
Jeste super je da sebi odrediš koliko je OK i korektno i dovoljno da se plati poreza, ali 1% neorganizovanih stanovnika nije nikakav faktor ako se ne organizuju :) a čak i tada, sem ako su taxi ili advokati teško da mogu da naprave nešto...
Kad se sve sagleda stvarno čovek da se zapita jesu "frilenseri" neobavešteni kao da žive van tokova civilizacije ili se samo prave blesavi. A pošto koriste internet, teško da ima šanse da su neobavešteni, dakle svesno se izbegava obaveza. Pa što su ludi svi što su ušli u PR ili doo ili neki drugi vid poslovanja, je l sad ovo sve znači da su oni džabe plaćali dažbine sve ove godine ako "frilenseri" hoće 10%? Koliko je vremena trebalo da se razbuca PR u Srbiji do neprepoznavanja, je l se neko bunio, nije...Pa ni advokati ni taxisti nisu hteli da ne plaćaju dažbine.

Fizičko lice koje se "samo snađe za posao .. i sve ostalo" je sa pravno-ekonomske strane regulisan kao preduzetnik. Ne postoji "frilenser", to je izmišljena floskula bez neke (neophodne) pravne definicije.

1. onda se presele u državu gde zarađuju i probaju tamo da ne plaćaju porez
2. a zašto bi se neko trudio da edukuje da se svaka zarada mora oporezovati i da se mora plaćati i PIO i zdravstvo jer od toga se svi stanovnici ove zemlje finansiraju. I ti privatni vrtići se subvencionišu, i zdravstveno - kad zagusti nekom u familiji sigurno ga nećeš voditi u neku privatnu hitnu, svakako će završiti na državnoj klinici..
3. već se godinama priča pa ko se pravio blesav, sad može da se samo hvata za glavu. Nešto nisam video da se kuka na test samostalnosti za preduzetnike a imali su mnogo manje vremenski fore da se usaglase sa važećim uredbama.

Tako da te priče, raja, narod, otimaju... to su vam besmislice

I dalje mi nije jasno šta treba da znači "frilenser" - ako ja kažem da sam frilenser znači da ne moram da plaćam porez ili treba ali samo 10% ali ne i doprinose niti zdravstvo pa moji roditelji penzioneri ne treba da prime penziju niti ako padnem sa trotineta ne treba da idem u urgentni da mi ušiju facu ili već će to privatna bolnica da mi obavi za pare koje imam na računu koje su mi legle od poslića koji sam naplatio stranoj firmi a dobio sam na lično ime i bez oporezovanog priliva?

Prvo, ko je rekao 10%? Drugo, to što ima ljudi koji rade legalno i kojima su ovi nameti ok (a ti više ne možeš da budeš paušalac ako radiš freelance poslove), ne znači da freelanceri ne treba da se bore za bolje uslove za sve? A što se tiče finansiranja PIO, zdravstva i vrtića, plaćaš porez na imovinu (koji retko gde postoji), PDV, akcizu na akcizu i još masu govana koja ova usrana država koristi da namlati pare. A većina tih para ne ide u ta sredstva, već u privatne džepove naših političara. Ja stvarno ne kapiram tvoju logiku i upiranje u ZAKON koji niko živ ne poštuje ovde.

Umesto da se borimo svi da se zakoni usavremene, i omoguće bolji život, pola ljudi je u fazonu da komšiji crkne krava i "ako ja plaćam, treba i ti da plaćaš".

A što se tiče toga gde bih išao u slučaju nesreće - idem isključivo privatno. Od kad sam sa detetom čekao 2h sa temperaturom 39 u domu zdravlja, rekao sam nikad više državno. Sve radim privatno, pa zato i zagovaram privatizaciju zdravstva.
 

Sa1Nt

Flash Drive
Učlanjen(a)
25.03.2004
Poruke
26
Poena
1
Pa ne ide to tako, ili si mlad pa se ne sećaš ali kad nema para u fondu nema ni penzija. Nije to ugalj pa da se skladišti i ne ukvari nego fond koji se održava isključivo prilivom :) kao akumulaciono jezero, ako nema priliva, nema ni vode i sve ribe pocrkaju i ostane velika rupa.

Znam da pričam utopijski, ali para ima samo idu u pogrešne džepove. A i ako pogledaš - država je očigledno nalazila sredstva i bez freelancera koji nisu plaćali porez. Po meni je naš penzioni sistem neodrživ i pitanje je vremena kad će da gekne, jer pola države radi na crno, pa zato i nema para u PIO fondu jer nema dovoljno zaposlenih na belo da full pokrivaju PIO nego se dižu krediti i ostala sranja.
 

ucitelj

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
03.09.2015
Poruke
723
Poena
18
Lepo su vam bacili kosku da se glodjete dok oni "zahvataju" uvek je tako bilo ovde i bice
 

djalf

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
27.11.2004
Poruke
9,604
Poena
113
@Jericho
Ne duguje on 7 miliona za porez nego za sve ukupno plus masna kamata od par desetina hiljada evra. A nije dobio nista od drzave, ni staz, ni zdravstveno ni pravo na bolovanje kao ni sigurnost u slucaju gubitka posla.
 
Poslednja izmena:

Sa1Nt

Flash Drive
Učlanjen(a)
25.03.2004
Poruke
26
Poena
1
@ucitelj: bravo
@djalf: tako je, mada će sad opet retorika "kako svima, tako i njemu, ko ga *mjau**mjau**mjau**mjau*"

A generalno sam poprilično siguran da su retki ljudi koji apsolutno sve rade po zakonu, i ne gledaju kako da hvataju krivine gde mogu da bi bolje prošli, bilo finansijski bilo u životu. Ali su prvi da bace kamen kad treba.
 

ucitelj

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
03.09.2015
Poruke
723
Poena
18
I stranci gledaju da umanje troskove uvek kad postoji mogucnost gledace da plate manji porez ili carinu to o njihovom apsolutnom postenju u odnosu na drzavu su samo mitovi, pa svako ko unajmi naseg ili bilo kod drugog freelancera gleda da ucari neki dolar ili evro
 

Panta

Flash Drive
Učlanjen(a)
28.08.2002
Poruke
173
Poena
18
Pre svega, priča o nejednakoj primeni zakona je besmislena, jer znamo u kakvoj državi živimo. Pa neki se izvlače i sa ubistvom, a kamoli sa neplaćenim porezima. Zato bih to ostavio po strani ovog puta, jer se iznerviram svaki put kad pomislim na tu nepravdu.

Mislim da je ovaj lik koji sad duguje desetine hiljada EUR potpuno pogrešan primer i da će poslužiti samo da većina naroda zamrzi frilensere, jer se ogromna većina (koja radi za 300 EUR) neće solidarisati i sažaljevati čoveka koji je zarađivao 3.000 EUR mesečno. Da budem iskren, ne liči mi da nije bio obavešten, nego da je bilo ili "baš me briga, neće me uhvatiti" ili "iz principa lopovima ne dam ni dinar". On je sa 300 EUR mesečno (što je tih čuvenih 10% o kojima maštaju frilenseri), kroz paušalno oporezivanje mogao da reši sve svoje probleme i brige. Treba rešiti problem ljudi koji zarađuju manje od minimalca. Njima treba minimalni porez, a preko toga da raste procenat.

Osim toga, tek treba videti šta će biti sa stažom. Ne verujem da mogu da naplate doprinose, a da mu ne priznaju staž. Čak i ako to urade, verovatno se taj deo može oboriti na sudu.

Što se tiče zdravstva, ne znam da li je koristio, ali sam prilično siguran da je mogao, jer i kao zvanično nezaposleni je mogao da ima osiguranje. Ima na hiljade mladih ljudi kojima firme uplaćuju zdravstveno osiguranje, ali ga ne koriste, jer im ne treba, zdravi su, pa im niko ne vraća novac. Princip humanog društva je da se taj trošak podeli na sve ljude, kako bi što više njih moglo da dobije kvalitetno lečenje. a ne samo bogati. Koliko god da smo daleko od idealne situacije, mnogo je bolje nego u nekim kapitalističkim zemljama (mada idemo ka tome, nažalost). A ovi što kažu kako idu samo kod privatnika, pitanje je šta bi radili da im zatreba operacija (ili višemesečna/višegodišnja terapija) koja košta hiljade i hiljade EUR. Lako je ići na preglede za 50 EUR i reći kako se leči samo u privatnim klinikama. Znam da i sad ima dece i odraslih koji ne dobijaju adekvatno lečenje, ali je činjenica da se ogromna većina ljudi leči lekovima koji bi im inače bili nedostupni, da nemaju klasično zdravstveno osiguranje.

Mislim da opcija da ljudi sami biraju hoće li plaćati penzijsko ili ne nije realna na sadašnjem nivou svesti čovečanstva. Jednostavno, 90% ljudi ne bi uštedelo ništa za starost. Pa imate dobitnike na lutriji koji su potrošili milione i došli na prosjački štap, a zamislite šta bi se desilo da milioni ljudi (koji ceo život skromno zarađuju) nemaju nikakve prihode u starosti - pa umirali bi od gladi (dešava se to i sad ali neuporedivo, neuporedivo manje) ili bi svi bili na narodnim kuhinjama, što bi opet morala da plaća država, da ne bi izbili nemiri.
 

Sa1Nt

Flash Drive
Učlanjen(a)
25.03.2004
Poruke
26
Poena
1
Pa kako u Amerikama uplaćuju sami u penzione i zdravstvene fondove? Ajde, zdravstvo im je u klincu pa ne moramo baš to da kopiramo, ali sa penzijama oni nemaju problema.. A oni dobiju bruto platu, pa sami gledaju gde i koliko će da uplate.

Na kraju krajeva, nisam ja najpametniji ovde, ali treba razraditi model. Naravno da niko ko zarađuje 300-400-500 evra neće uplaćivati privatni fond ili zdravstveno, ali zašto to ne omogućiti onima koji to mogu? Evidentno je trenutni sistem koliko toliko (sa sve milionskim krađama) funkcionisao, tako da sigurno neće propasti ako recimo 20000 IT likova pređe na privatno penziono i zdravstveno a ostali uplaćuju državno po običaju.

Mene samo nervira kratkovidost određenih ljudi koji tupe kako je po zakonu iako je to mrtvo slovo na papiru u ovoj državi.
 

DrFranjo

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
27.04.2016
Poruke
726
Poena
43
Ne mogu da verujem da neko može da kaže "zakon je zakon". Ranije nije ni moglo da se bilo šta uradi jer niko nije ni znao da nam kaže koliko i šta treba da platimo na ime poreza.

A ako je zakon - zakon, onda to treba da kažu i za onog što ima 1.52 biliona poreza čija se isplata uporno odlaže dok njegov sin dobije nanogicu za ubistvo i ne pružanje pomoći.

Mislim da je sada pravi trenutak da se desi nešto i da se status freelancera razjasni kao i nameti da se smanje.

Sent from my GM1900 using Tapatalk
 

Panta

Flash Drive
Učlanjen(a)
28.08.2002
Poruke
173
Poena
18
Pa kako u Amerikama uplaćuju sami u penzione i zdravstvene fondove? Ajde, zdravstvo im je u klincu pa ne moramo baš to da kopiramo, ali sa penzijama oni nemaju problema.. A oni dobiju bruto platu, pa sami gledaju gde i koliko će da uplate.

Na kraju krajeva, nisam ja najpametniji ovde, ali treba razraditi model. Naravno da niko ko zarađuje 300-400-500 evra neće uplaćivati privatni fond ili zdravstveno, ali zašto to ne omogućiti onima koji to mogu? Evidentno je trenutni sistem koliko toliko (sa sve milionskim krađama) funkcionisao, tako da sigurno neće propasti ako recimo 20000 IT likova pređe na privatno penziono i zdravstveno a ostali uplaćuju državno po običaju.

Mene samo nervira kratkovidost određenih ljudi koji tupe kako je po zakonu iako je to mrtvo slovo na papiru u ovoj državi.
Iskreno, apsolutno se ne razumem u američki penzioni sistem, ali mi se nakon par minuta guglanja čini da oni imaju dva neka pristupa. Jedan su penzioni fondovi a drugi Social Security. Za to kažu "Social Security provides you with a source of income when you retire or if you can’t work due to a disability. Social Security is a program run by the federal government. The program works by using taxes paid into a trust fund to provide benefits to people who are eligible." Ako sam dobro razumeo, ipak primaš nešto kad odeš u penziju, čak i ako nisi uplaćivao u dodatni penzioni fond. Punili ga kroz takse, poreze ili na neki drugi način, ipak ga pune, posredno ili neposredno, od tvog rada i prihoda.
 

Sa1Nt

Flash Drive
Učlanjen(a)
25.03.2004
Poruke
26
Poena
1
@Panta, jes' u pravu si, ima mali deo koji ide u social security, evo cifre:

If you work for someone else Social Security tax Medicare tax

You pay 6.2% 1.45%
Your employer pays 6.2% 1.45%

Seems reasonable :)
 

BD9

Flash Drive
Učlanjen(a)
12.09.2010
Poruke
81
Poena
0
da sigurno neće propasti ako recimo 20000 IT likova pređe na privatno penziono i zdravstveno a ostali uplaćuju državno po običaju.
Znaci ako 20 000 IT likova dobije mogucnost da uplacuju u privatno odricu se drzavne pomoci oko, ne daj Boze, zdravstvenih i/ ili penzionih problema. Znaci ne zove se 194 vec zovete svoj fond, vasi supruznici, deca regulisu vasu tj.njihovu penziju sa njima. Onda iako nisi napisao ti vec ako kapiram vecinsku frilens stranu ako ne dajete drzavi kroz porez nista sami placate javnokomunalne usluge po trazisnim cenama,sami finansirate svoje cevovode,puteve,jer sto bih npr. ja placao da vi koristite ulicu ako ne ucestvujete u tome. Naravno da treba resiti poreskim sistemom, 350€ minimalna plata bez placanja poreza i doprinisa pa ako zaradjujete online toliko onda ne placate porez, za preko toga ide progresivno oprezivanje. Drzava je kriva sto odmah frilensere nije naterala da plate porez kao i ove koji ne placaju zbog "veza". Grupa ljudi je napravila predlog poreskih izmena medjutim oni su 2x u zadnjih 16-17god dobili tapsanje po ramenu.
 

Sa1Nt

Flash Drive
Učlanjen(a)
25.03.2004
Poruke
26
Poena
1
Za zdravstvo/penziono - dobro si razumeo. Za porez - nisi dobro razumeo. Malo proguglaj pa ćeš videti da niko nije protiv poreza, već protiv doprinosa koji namete dižu na cifru od 55% svih primanja. Naravno da porez mora da se plaća (i na zaradu i PDV), i po meni treba da bude progresivan porez kao u inostranstvu koji ide od 5 do 20%.
 

Chiki_ns

Flash Drive
Učlanjen(a)
17.05.2011
Poruke
61
Poena
8
Nije dobro razumeo ni za zdravstveno. Ako neko placa privatno OSIGURANJE ne znaci da ce u kesu da placa usluge u privatnim ambulantama nego da npr troskove lecenja placa njegovo osiguranje. Gde ce to lecenje biti obavljeno i nije tolko bitno. Putno osiguranje funkcionise slicno.

Inace kao neko kome je clan porodice imao tesku bolest mogu da kazem da je nase zdravstvo samo u teoriji besplatno.

Sent from my SM-G970F using Tapatalk
 
Poslednja izmena:
Vrh Dno