Šta je novo?
Od:
Filteri

digitalac do 15000

Sortiranje prema datumu Sortiranje prema glasovima
Glasajte za 0 Negativno glasati
Poslednja izmena:
Glasajte za 0 Negativno glasati
Da ne bih nacinjao novu temu, i mene zanima digitalni fotoaparat u tom rangu. Nikad dosad nisam imao digitalni fotoaparat, slabo se razumem u fotografiju, ali bih zeleo da naucim neke stvari, i da se usavrsim koliko mogu. Ne treba mi potpuni *****, voleo bih neki fotoaparat sa manuelnim kontrolama, gledam ovaj canon a3000is, ima pristojnu cenu, a i deluje mi dobro za pocetak, e sad ne znam da li mozda ima neka alternativa za te pare?
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
Poslednja izmena:
Glasajte za 0 Negativno glasati
Da ne otvram novu temu. Treba mi savet dvoumim se izmedju ixusa 95is i 100is. Vidim da je razlika u ceni 50ak E, zanima me da li osim widescreen i hd videa ovaj drugi vredi tih 50evra. Aparat mi treba za svakodnevno skljocanje nista posebno, ali ipak kad vec dajem do 20 000 da uzmem sto bolje
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
Shta je tu zanimljivo :d

Ta Praktica je trebalo da umre odavno i to je kupio samo neko ko stvarno ne zna nishta o fotoaparatima i nema koga da pita :) Po beogradskim izlozima su se chesto nalazile te Praktice, i stajale su godinama, na kraju su ih verovatno poklonili rodbini :)

Za 10k imash Canona, a sigurno i ostale jake brendove, nema nikakvog razloga gledati takav aparat...
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
driver je napisao(la):
Odakle izvuche to, em ima periskop objektiv, em nema optichku stabilizaciju :d
Kliknite za proširenje...

Znaci ako ne pise IS ti ne priznajes da ima opticku stabilizaciju? ;)

Ne samo da ima opticku stabilizaciju, nego ima novu generaciju opticke stabilizacije, power o.i.s, u odnosu na mega o.i.s. koja se uglavnom moze naci na panasonic aparatima u nasim prodavnicama. Pretpostavljam da se vise radi o marketinskom triku, nego o nekakvoj stvarnoj inovaciji, ali, eto, navodno ima opticku stabilizaciju nove generacije.

A sto se periskop objektiva tice, isto kao i u slucaju opticke stabilizacije, kod ultrakompaktnih digitalaca iste cenovne kategorije sve je to isti kvalitet optike. :d
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
Moja greshka, Sony i Panasonic imaju jedno 5 naziva za stabilizaciju gde je neka optichka a neka softverska, ali tu su da zbune kupca, ovaj power me je neodoljivo podsecao na neku softversku, pogotovo u takvom aparatu sa takvom cenom.

Shto se tiche periskop objektiva, nikada oni nece biti ni blizu "pravih", ti objektivi su manji 10x od objektiva Ixusa, to ne moze da bude dobro i to se odmah vidi na fotkama. Ako na to dodash da si dobio Panasonica chije fotke izgledaju kao crtani film, stvarno ne znam zashto bi neko dao 150e za "to", kada se moze uzeti poshten aparat, i to da birash klasu :)
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
driver je napisao(la):
Shto se tiche periskop objektiva, nikada oni nece biti ni blizu "pravih", ti objektivi su manji 10x od objektiva Ixusa, to ne moze da bude dobro i to se odmah vidi na fotkama. Ako na to dodash da si dobio Panasonica chije fotke izgledaju kao crtani film, stvarno ne znam zashto bi neko dao 150e za "to", kada se moze uzeti poshten aparat, i to da birash klasu :)
Kliknite za proširenje...

Pa ako su aparati sa "periskop" objektivima "neposteni" zasto Sony (koga ti preporucujes pre Nikon, Fuji i Panasonic kompaktnih digitalaca) svoj najskuplji kompaktni aparat izradjuje upravo sa "periskop" objektivom? Nije to bas tako jednostavno da svi sa "periskop" objektivima prave losije fotografije od svih sa "teleskop" objektivima. Ja sam gledao fotografije napravljene "periskop" objektivima koje su, jednostavno, bile odlicne.

Razlike u kvalitetu fotografija napravljenih razlicitim digitalcima koji pripadaju istom cenovnom rangu su vrlo male, prakticno zanemarljive kada ih posmatraju ljudi koji vole da slikaju, a o tehnickoj strani fotografisanja ne znaju mnogo, ili ne znaju nista, sto je po pravilu slucaj kada se radi o fotografisanju kompaktnim digitalcima.

U tom smislu, ako razmisljate sta da kupite za 15000 dinara, razmisljanje o kvalitetu fotografija, ili o tome ko je bolji Canon ili Sony, Sony ili Panasonic, je gubljenje vremena jer ce skoro svaki (Canon, Nikon, Sony, Fuji, Panasonic, Casio, a usudjujem se da kazem i Praktica i Benq) kompaktni digitalac od 15000 dinara pri dobrim svetlosnim uslovima praviti vrlo dobre, a pri losim svetlosnim uslovima slabe fotografije. Prava dilema je da li za te pare mozete dobiti wide objektiv, opticku stabilizaciju, hd video klipove, da li zelite neki ultra slim ili to nije bitno, da li ce vam biti potreban model kojim cete moci da snimate tajne video klipove ili fotografije dok ga nosite u dzepu kosulje (sto je moguce samo sa "periskop" objektivima) itd. itd.

Kome stvarno trebaju fotografije izuzetnog kvaliteta u razlicitim svetlosnim uslovima neka ne razmilja o kompaktnim digitalcima, posebno ne o onim od 15000 dinara.
 
Poslednja izmena:
Glasajte za 0 Negativno glasati
Ta Sony T serija koju pominjesh je oduvek pravila ubedljivo najgore fotke, bash zahvaljujuci periskop objektivu :) Ti aparati su skupi jer su mali i fancy, i uglavnom otporni na nepazljivo korishcenje, a taj koji ih kupuje samo zna da izvadi kesh, a chuo je da je Sony mnogo dobra marka :d

Tu nema velike mudrosti, puno stakla - dobra fotka, malo stakla - losha, ako na to dodash chinjenicu da svetlo do tog objektiva josh mora da "skrene", dobija se uzas, pogledaj primere bilo kog aparata sa periskop objektivom i bice ti jasno...
 
Poslednja izmena:
Glasajte za 0 Negativno glasati
Slazem se ja sa tim da su "periskop" objektivi takva tehnologija da uvek postoji blaga underexposure na fotografijama, ali iz iskustva znam da je ljudima koji kupuju i koriste kompaktne digitalce i onima koji pregledaju njihove fotografije to potpuno nebitna stvar. Oni taj underexposure uopste ne primecuju. Za uzvrat "periskop" tehnologija pruza neke druge pogodnosti - brzi start up aparata sto moze biti bitno ako je potrebno brzo uhvatiti neki trenutak, ultra slim profil sto moze biti od znacaja kod stalnog nosanja po dzepovima, mogucnost diskretnog snimanja iz dzepa kosulje, robustnost aparata.

Na kraju, evo primera Sony T300 koji ima "periskop" objektiv. Koliko god se trudio ne uocavam da su ove fotografije ista losije od onih koje pravim Ixusom koji sam ne tako davno platio 250 evra.
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
Nije underexposure problem, vec mutni coshkovi i uopshte fotke bez detalja kao shto to imaju "veliki objektivi". Opet kazem, taj koji kupuje periskop, sigurno ne zna nishta o fotoaparatima jer on se ne kupuje da bi napravio dobre fotke vec da bi ga izvadio na sto sa kljuchevima BMWa u Strahinjica Bana :)

Ako cemo da prichamo o tome ko kupuje kompaktne digitalce, i ne samo kompaktne, onda mozemo da kazemo da 95% kupaca moze da kupi bilo koji fotoaparat jer nece provaliti razliku, ali zato i postoji ovaj forum da ukaze na to shta je bitno, i koji aparati su najbolji za neke pare...
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
Ja gledao modele pomenutih proizvodjaca do 15 soma. Ima li jos koji za te pare sa IS, osim Kenona a3000is? Samsung neki? Vidim da ih ima. Je l' i on pravi crtane filmice? :)

Ma nemojte se ubedjivati...aparat sa socivom malom vecim od onog na ranijim fonovima, da pravi ozbiljno slike? Yes, how no.:p
 
Poslednja izmena:
Glasajte za 0 Negativno glasati
Gore predlozeni aparati su igracke. Neko rece da nije imao digitalni aparat a zeli nesto da nauci...itd. To sigurno nece moci sa igrackicama. Mozda za pocetak ne bi bilo lose da se uzme neki prosumer. Naravno cena novih je veca od 15k. Ali zato moze da se nadje na primer Fuji Finepix S6500 fd, polovan naravno, za 150 e.
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno