Miroslave, jel se to meni cini ili si ti ovde odgovorio na onaj onaj post Crnog u sobi 'operativni sistemi'?
Crvenkapice, sto se tice DfS-a, mnogo toga moze da zavisi od potreba strukture koju administriras: Imas li pred sobom domain ili radnu grupu?!....ukoliko je u pitanju domain, mozes (sto ne znaci da moras) da podignes domain-root koji spanuje kompletan forest....(u takvim konfiguracijama, vise domenskih servera hostuje root). Takodje, root se cuva u A.D-u, pa izmedju ostalog garantuje automatsku replikaciju, master-partner konfiguraciju, fault-tolerance itd...
Sa druge strane, mozes podici i stand-alone root, koji se cuva na jednom serveru i ako taj frljukne, ode root....(naravno, fizicki file-ovi su jos uvjek tamo gdje su i inace)
DfS zapravo omogucuje da se svi share-ovani folderi sirom organizacije vide na jednom mjestu u hijerarhiji kao sto je, recimo, ona foldera u my computeru. Sto prakticno znaci da ne moras da skaces sa kompa na komp u my network places ili slicno.
Tacnije, DfS pravi virtualni direktorij svih share-ova koje prikljucis root-u, tako da koristeci A.D mehanizme, korisnik koji u root-u pozove neki link ka folderu, zapravo vrsi upit ka A.D-u, koji ga automatski preusmjerava na fizicku lokaciju tog foldera (naravno, bez korisnikovog znanja, i potrebe da zna gdje se ovaj zaista nalazi)....takodje, ukoliko se lokacija promjeni, admin samo unesi mali edit, i to je to.
DfS je, medjutim, prica za sebe, i tu ima mnogo stvari o kojima treba voditi racuna, npr., sta ukoliko imas DfS un-aware klijente, tipa 9x klijenata, itd....zato, pravac google (ili, npr. microsoft.com)
---