Stator
Čuven
- Učlanjen(a)
- 03.02.2002
- Poruke
- 1,964
- Poena
- 650
CentOS 5.4 vs. OpenSuSE 11.2 vs. Ubuntu 9.10 Benchmarks
- Začetnik teme Stator
- Datum pokretanja
- Učlanjen(a)
- 12.01.2001
- Poruke
- 5,202
- Poena
- 770
A šta, mi sada kao treba da komentarišemo? Pa dobro...
Jezivo glup test! Jedan od užasnijih primera posrnuća Phoronix-a u polu-retardiranoj samopromociji.
Poređenje baba i žaba. + Jedan od takmaca je još uvek u beta fazi. + CentOS je na ext3, a ova druga dva na ext4 fs-ovima. + Imbecilna kompilacija testova. = Test koji ima vrednost "0" i nikoga ne zanima.
Pardon... vrednost mu je -|x| jer ti još i uzme neko vreme od života dok shvatiš da je u pitanju totalna budalaština, sklepana u cilju promovisanja njihovog benchmark alata.
:wall:
Jezivo glup test! Jedan od užasnijih primera posrnuća Phoronix-a u polu-retardiranoj samopromociji.
Poređenje baba i žaba. + Jedan od takmaca je još uvek u beta fazi. + CentOS je na ext3, a ova druga dva na ext4 fs-ovima. + Imbecilna kompilacija testova. = Test koji ima vrednost "0" i nikoga ne zanima.
Pardon... vrednost mu je -|x| jer ti još i uzme neko vreme od života dok shvatiš da je u pitanju totalna budalaština, sklepana u cilju promovisanja njihovog benchmark alata.
:wall:
Poslednja izmena:
OP
OP
Stator
Čuven
- Učlanjen(a)
- 03.02.2002
- Poruke
- 1,964
- Poena
- 650
Pa i nije bas. Evo i zasto. Jer da bi ti centos trcao na EXT 4 ima da se propisno oznois
U pitanju su totalno drugaciji pristupi. Ubuntu i Suse koji koriste bleeding edge kernel, FS i pakete. I centos koji trci na custom kernelu koji je nastao od pre skoro 3 dine. I ne mnogo novijim paketima.
Cela ova prica je zanimljiva jer se potegla skoro rasprava koliko je zapravo linux kernel prenatrpan stvarima koji ga koce, i kako sve mderne distribucije su sve sporije i sporije. (Mislim da je to bilo neko Intelovo istrazivanje koje govori da sa svakom novom revizijom kernela se gubi oko 1%-3% performansi u baratanju sa oracle bazom)
U pitanju su totalno drugaciji pristupi. Ubuntu i Suse koji koriste bleeding edge kernel, FS i pakete. I centos koji trci na custom kernelu koji je nastao od pre skoro 3 dine. I ne mnogo novijim paketima.
Cela ova prica je zanimljiva jer se potegla skoro rasprava koliko je zapravo linux kernel prenatrpan stvarima koji ga koce, i kako sve mderne distribucije su sve sporije i sporije. (Mislim da je to bilo neko Intelovo istrazivanje koje govori da sa svakom novom revizijom kernela se gubi oko 1%-3% performansi u baratanju sa oracle bazom)
- Učlanjen(a)
- 28.08.2001
- Poruke
- 2,793
- Poena
- 679
Zar ne pravi bas phoronix stalno testove gde porede brzine kernela i gde, barem po njihovim benchmark rezultatima, noviji kerneli su po pravilu brzi od nesto starijih?
Sto se tice bloatinga, u kernelu se zaista nalazi sve i svasta, pocevsi od podrske za embedded sisteme, preko desktop racunara i servera do klastera i superkompjutera. Da ne pricamo o podrsci za antikvitetan hardver (MFM/RLL hardovi, ISA kartice i sl).
***, kome to smeta neka iskompajlira kernel iz sorsa i izbaci sve nepotrebno, sto i jeste preporucena praksa za, nazovimo ih tako, ozbiljne primene.
Sto se tice bloatinga, u kernelu se zaista nalazi sve i svasta, pocevsi od podrske za embedded sisteme, preko desktop racunara i servera do klastera i superkompjutera. Da ne pricamo o podrsci za antikvitetan hardver (MFM/RLL hardovi, ISA kartice i sl).
***, kome to smeta neka iskompajlira kernel iz sorsa i izbaci sve nepotrebno, sto i jeste preporucena praksa za, nazovimo ih tako, ozbiljne primene.
