Šta je novo?
Od:
Filteri

Canon ili sony?

  • Začetnik teme Začetnik teme Duck
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Duck

Duck

Slavan
Učlanjen(a)
05.10.2007
Poruke
124
Poena
319
Treba mi savet oko kupovine digitalne kamere, nemam bas puno para a hteo bi nesto pristojno u entry segmentu. Budzet mi je nekih 30k, eventualno 40. Posto sam apsolutni amater (cak i da kupim neku losiju kameru verovatno to ne bih ni primetio, sve dok mi neko ne bi skrenuo paznju, eto toliki sam amater 😛). Da se vratim na temu znaci imao sam u planu 2 modela: sony sr 35 (najjeftiniji sony sa hdd-om, 0,8mp ccd 1/8'') ili canon fs 100 (flash memory camcorder, 1mp, ccd1/6''), ovaj canon na papiru ima bolje performanse ali ima samo kartice kao medijum za snimanje, koliki je to minus sada? Koliki je vek trajanja hdd-a u kamkorderima i kolika je negova otpornost na vibracije, procitao sam negde (mozda bas i ovde) da je zapis sa hdd-a,tezi za manipulaciju nego recimo sa kasete. u realnom radu koika je razlika izmedju ccd-a od 1/8'' naspram 1/6'', i u kojim rezolucijama bi to bilo vidljivo (posto sve ovo imam nameru gledati na 19'' monitoru, nemam potrebu za nekom hd kamerom)? I pitanje za kraj da'l se isplati dodati jos recimo 10 tak hiljada za sr55 sony, ima navodno bolji senzor i megapixelan je (znam da je glupo pitanje al treba mi savet 😀 )?
Dobro bi mi dosla i bilo kakva sugestija za neki drugi model, a moze i neka druga firma mada koliko vidim Canon je tu ubedljivo najbolji, a odma iza njega Sony..., al ta prica vazi za ove hv modele za koje nemam para :S:!
Hvala :wave: !
 
Sortiranje prema datumu Sortiranje prema glasovima
1. Ako praviš izbor između kamere sa HDD i flash karticom, bolje uzmi sa karticom jer je HDD potencijalno osetljiv na jače udarce, kamera sa HDD-om je teža i bučnija (ako vibracije nisu dobro prigušene mogu se čuti na snimku), a i flash kartice možeš dokupiti po potrebi - evo pojavile su se kartice od 32GB
2. U principu, što je veći CCD senzor, veća je osetljivost kamere pri slabijem osvetljenju, znači bolje je 1-6''

Najbolje je da odeš na http://www.camcorderinfo.com i pročitaš review za obe kamere
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
Ono sto sam ja naucio na forumu je da najbolji kvalitet pruzaju MiniDV kamere (one sa kaseticama). Takodje ni HD uopste nije losa stvar, samo ne znam kako se uklapa u tvoj budzet (svi hvale Canon HV20/HV30, koji su preko 70k din , za jeftinije modele ne znam).
I da, danas ces da gledas sve to na 19" monitoru, za 5 godina ces imati plazmu/lcd od 30-50"; a za 20 godina ko zna koje cudo od TVa... u prevodu, sto veca rezloucija to bolje 🙂 (da me niko ne shvati pogresno, drugar ima bas taj Sony SR35, i sve snima na medium quality, "da zauzme manje mesta" :S )

Za konkretne modele sacekaj nekog pametnijeg od mene 🙂
Sretno sa kupovinom 🙂
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
@darkos: slažem se sa svim što si napisao osim da su i kod HD kamera još uvek bolje verzije sa kaseticama. Canon ima HD kamere nove generacije sa flash memorijom (HF11,20,100,200) koje snimaju i do 24Mbps i daju snimke odličnog kvaliteta. AVCHD enkoder na njima je dosta poboljšan tako da MiniDV HD kamere više nemaju nikakvu prednost, a imaju dosta mana. A i cene SDHC flash memorija su sve pristupačnije...
 
Poslednja izmena:
Glasajte za 0 Negativno glasati
Hvala svima za odgovore :wave:, ipak sam pazario Je..ni sony sr 35, nemam pojma ni sam zasto, kad je u svim segnentima losiji, valjda zato sto sam rob brenda, i pokajao sam se al sta sad, u sustini stvar su prelomili trgovci, maximalno su mi ispljuvali canon uz objasnjenje da ima visok % skarta, i da su imali straaasno puno reklamacija, a kada sam ih zamolio da isprobamo canona (fs 100) pola sata su obrtali uredjaj u rukama pokusavajuci da odgonetnu dal' ima integrisanu flash memoriju, koju ustvari i nema 😀 (imaju je skuplji modeli: fs 10 i fs 11). E sad neki stari morski vuk bi odmah prozreo budale od trgovaca kojima je glavni argument da se karl-zeiss optika koristi u Nasi- noj tehnologiji svemirskih istrazivanja..., i to je naravno neoboriv dokaz o kvalitetu svih sony uredjaja, bez obzira da li spadaju u bulja segment ili u neki high end. Na celu ovu pricu sam se primio kao zeton, i u afektu obavio shoping, delom zbog toga sto mi je muka da trazim bolje/jeftinije +ostalo mi je 38min. do pocetka smene na poslu. Eto tako amateri kupuju 😀 ! Upravo formatiram bateriju pa cu isprobati kakvu sam macku u dzaku pazario :S:. U svakom slucaju ako procitate neki post od mene u ovoj sobi samo me ignorisite 😛 😀 😀 ! Bio bih veoma zahvalan moderatorima kada bi izbrisali kompletnu temu koju sam postavio!
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
Pa Duck ima Q6600 🙂
Za obične korisnike najveći deo obrade je samo seckanje snimljenog materijala...
A i za efekte Q6600 je super, poslednji put sam se zezao sa efektima pre mesec dana i ne sećam se koliko vremena traje obrada (mislim da je tu negde oko real-time) - probaću opet ovih dana pa ću se javiti sa rezultatom.
Mislim da ko sada kupuje HD kameru i ne želi da je menja duži niz godina jedino dobro rešenje su AVCHD kamere sa flash memorijom - sve ostalo je dead-end...
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
Evo isprobah vremena renderovanja na Q6600 (tokom rendera je zauzeće procesora max 40%) i renderovanje ide od 2x brže od real-time do 3x sporije, u zavisnosti od toga da li se samo secka ili idu i transition+overlay efekti. Radio sam sa softverom ImageMixer3 koji dolazi uz kameru, ako budem imao vremena probaću i da instaliram Adobe Premiere Pro CS3 i Corel Video Studio Pro X2, možda oni iskoriste 100% snage procesora
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
Evo probao sam još dva programa:
Corel Video Studio Pro X2 koristi do 50% procesora i radi približno istom brzinom kao ImageMixer3
CyberLink PowerDirector koristi 100% procesora i sa dodatim efektima tranzicije, teksta, i overlay-a radi u real-time!!!
 
Glasajte za 0 Negativno glasati
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno