Zašto bi zaobišao KC600 kad (koliko mi je poznato) važi za jedan od najboljih SATA SSD-ova?
Субјективан утисак - што се каже неком то није пресудно, мени јесте.
Не знам како други уређаји имају брзину уписа, ја нисам задовољан са брзином од KC600.
Предности су му ниска температура и велика брзина читања.
Мане - фирмвер се апдејтује на куково лето, па да ли је то добро или лоше, нек свако процени.
Дешава ми се да морам два пута да уђем у фолдер па да видим неки копирани фајл.
Пре неки дан ме упозорио (!?!) да копирањем из једног фолдера у други немам места на партицији (!?!).
Међутим то је неки баг, све је ископирао нормално.
Све потиче од мог разочарања у Кингстон USB флешеве и USB reader.
Основна замерка за SKC600 - нигде, никако и ни на један начин није наведено да ли уређај има или нема dram. Dram се не може очитати ни са једним програмом.
А није баш да је јефтино плаћен.
Најцрње је што они и не обећавају DRAM, нема га у спецификацијама на сајту. Ваљда се "подразумева" да га уређај има. Али једноставно га нема.
Купио сам три микро SD картице од Transcenda и јако сам задовољан са њима.
Ради се о томе да имам утисак да има и бољих фирми од KIngstona i SKC600.
Oпет то је само мој субјективни утисак и не бих желео да неко то схвати као да је у питању неки веома лош уређај.
Мислим није лош као поједини флешеви које прави Sandisk, да се разумемо.
SKC600 ради посао, али за тај новац се може пробрати и нешто друго. Барем ја да сад купујем не би узимао Kingston.