Šta je novo?

Ati Radeon 9200se & Gf 4 Mx440

Ivan Nesic

Čuven
Učlanjen(a)
29.01.2004
Poruke
69
Poena
609
Koja kartica je bolja kupovina :

ASUS A9200SE/TD/128MB ATI Radeon 9200 SE
ili
MSI GF4 MX440-T8X 64MB DDR TV-out

Kompjuter je od moje mladje sestre, jedina igra koja se igra je SIMS .
Konfa je : Shuttle ak39n , xp 1700+ oc 1650 ( fsb 150 ) , 512mb rama, 80gb, monitor je SASMUNG 753DFX koji radi ko zmaj .
Stara graficka je ASUS V7100 GF2 MX 400 32MB koja je pocela da zeza pa se zato menja . :wall:
Ostale igre rade ko podmazane u 800 x 600, zanci nisu bitne top perforasne . :cigar:
 
Poslednja izmena:
GF4MX (naravno, ako nije SE).

Ovaj Radeon SE je toliko jadan da je to sramota.

EDIT: Inace, GF4MX je otprilike duplo brzi od GF2MX400.
 
Poslednja izmena:
Ajd`, ne bi` da zezam - al` kad je vec takva masina, i monitor, zar vam nije zgodnije (sestri i tebi) da gledate u 1024@768 (najmanje), uostalom to je i preporucena rezolucija za taj monitor (kao i za vecinu 17ica).
Ako su nekome komande i ikone sitne u toj rezoluciji, to se lako resi u display properties>appearance.
800x600 se (u principu) gleda na 14cama i (slabijim) 15icama. Sa tom sedamnaesticom moze da se bira sta ce da prikazuje @85Hz
 
Poslednja izmena:
MSI GF4 MX440 je 64-bitna kartica ali nije SE .

Zar 9200SE nije brzi od MX400 ? :wall:
 
To je sestrina masina , ja imam drugi komp .

Inace on standardno radi u 1024 x768 a NFS Undergroun klizi u 800x600 max detalji.
 
Ivan Nesic je napisao(la):
To je sestrina masina , ja imam drugi komp .

Inace on standardno radi u 1024 x768 a NFS Undergroun klizi u 800x600 max detalji.

Uzmi ti lepo taj R9200SE. Ima samo 3 razloga:

1. Brza je od MX440
2. Ima pixel/vertex shadere, tj. DX8 u odnosu na MX koja je DX7 karta
3 Sapphire 9200SE je jeftinija od najjeftinijeg MX440
 
9200SE nije brzi od GF4MX440.
 
Ivan Nesic je napisao(la):
MSI GF4 MX440 je 64-bitna kartica ali nije SE .

Zar 9200SE nije brzi od MX400 ? :wall:

GF4MX440 ima 128bitnu memoriju.
GF4MX440SE i GF4MX420 imaju 64bitnu memoriju.
 
Ajd' kad smo vec kod toga, Leadtek-ovi MX440/460 SE imaju isto 128 bitnu memoriju, samo na nizem taktu, zar ne?
 
Nisam ih sretao.
Mada je bilo 440SE koji su bili 128bitni ali je memorija umesto na 400 bila na 333MHz.
Bolje i to nego da je 128mobitna.
Za 460SE nikad nisam cuo, kapiram da nije ni postojao jer to je u stvari obican 440 :)

Pozdrav!
 
Stojcha je napisao(la):
Uzmi ti lepo taj R9200SE. Ima samo 3 razloga:

1. Brza je od MX440
2. Ima pixel/vertex shadere, tj. DX8 u odnosu na MX koja je DX7 karta
3 Sapphire 9200SE je jeftinija od najjeftinijeg MX440

1. 9200 full i MX440 full su isti po brzini, SE varijante su sporije skoro duplo
2. to mu nista ne znaci, jer je karta toliko spora da joj to nista ne vredi. cak stavise, za skorasnje igre (ne pricam o far cry-ju) je cak i bolji mx440, jer se nece zamajavati dx8/9 efektima vec ce ih jednostavno ignorisati. 9200SE ce sve da ih iscrtava, ali ce to biti bolno sporo.
3. NE UZIMAJ SE!
 
Znaci da kupim MSI GF4 MX440 , ja imam SPARKLE FX5200 128MB koja radi ko blesava . :mad:
Kontam da kupim nesto jace za mene . :-devil-:
 
Poslednja izmena:
Nazad
Vrh Dno