Šta je novo?

AMD vs INTEL

flyche

Slavan
Učlanjen(a)
13.11.2004
Poruke
25
Poena
304
naslov sve kaze.Dakle,bio bih zahvalan na preporukama i iskustvima.Kao i ukoliko neko ima nesto vise da kaze pojedinachno o svakom procesoru bilo bi divno.
I kada bi okvir cene bio oko 70-80e to bi bilo divno!

potrebe su CAD i 3d modeling



Unapred hvala ,


V.
 
hehe, znaci tema je besmrtna... ili je pak provokacija...
 
70-80eu???nije bas da mozes sa tim da kupis nesto extra...ako ces da radis u CAD etc.onda cepi lepo nesto brze i bolje...a sad fala bogu imas u ponudi dosta toga od 120eu pa na dalje...............
ako ces i da radis dvx kompresije i da radis npr.u premieru i sl.onda ipak prednost dajem Intel-u.
 
leksa je napisao(la):
hehe, znaci tema je besmrtna... ili je pak provokacija...

He! Paranoja vlada. Loša iskustva iz prošlih vremena. :D
 
@flyche
search-uj malo po forumu :)
ova zajednica postoji 10-tak godina u ovom ili onom obliku, zar ne mislis da je takvo pitanje AMD vs. Intel, TFT vs. CRT ili pak (po meni najvaznije) nVidia vs. ATi, izostavljeno ili mu nije posvecena dostojanstvena paznja :)
 
flyche je napisao(la):
naslov sve kaze.Dakle,bio bih zahvalan na preporukama i iskustvima.Kao i ukoliko neko ima nesto vise da kaze pojedinachno o svakom procesoru bilo bi divno.
I kada bi okvir cene bio oko 70-80e to bi bilo divno!

potrebe su CAD i 3d modeling



Unapred hvala ,


V.
Za 70-80 eura mozes da kupis Celerona 2.4 Prescott-a ili Sempron 2500+. Prescott Bogalj ako se o.c. na nekoj dobroj 865 ploci moze solidno da radi, ali samo ukoliko ide na 200 Mhz FSB. Sempron 2500+ isto tako, ako radi na 200 FSB-u na nForce2 onda je ok za te pare, uzmes, overis, i radis u cemu oces za male pare.
Situacija je sada vrlo neizvesna u oba slucaja, mada bih ipak dao blagu prednost AMD masini sa dobrom nF2 plocom. Najbolje bi bilo kada bi uzeo polovnog Bartona 2500+ koji se dobro klokuje i koji je otkljucan, a takvog mozes da nadjes za te pare.
Generalna upotrebljivost takve masine je veca nego kod Intel Celerona, naravno nije velika razlika, a ima stvari za koje je bolji o.c. Celeron na 3.6 Ghz. Za 3D modelovanje i CAD mislim da je ipak prednost kod Bartona na 2.2 Ghz. Zavisi sve od aplikacije do aplikacije, morao bi da pogledas neke od uporednih testova pa da vidis za koju konkretno aplikaciju ti je koji CPU bolji.
Ipak, imaj na umu da Celeron nije kao P4 i da nema HT i 512K ili 1M L2 kesa. Barton 2500+ je sigurno brzi na def. taktu od Celerona na 2.4 sa 256K L2.
Za P4 ces morati da se otvoris za malo jacu kintu.
 
Nazad
Vrh Dno