Šta je novo?
Od:
Filteri

AMD Ryzen 9000

Lemaja je napisao(la):
Testiranje u HD ima smisla igračima koji koriste isključivo HD rezoluciju i kao pokazatelj koliko CPU ima dodatne snage da podrži neke nove grafičke karte, koji bi bio bolji za tako nešto... Međutim ove razlike 5~15% ne pokazuju ništa, to mora da bude znatno veća razlika da bi moglo da se kaže da je neki CPU bolji za nešto više od HD rezolucije ili bolja kupovina na duži period.
Kliknite za proširenje...
1080p se koristi kao standard test zbog competitive igranja, gde je svaki 1% low fps bitan, primera radi CS i tako te igre. Ljudi igraju CS na 1280x960 primera radi, a tu bi razlika jos veca bila u korist 9800x3d, i samim tim test bio bio toliko naklonjen AMD-u da bi bilo smesno, zato se i testira sve 1080p. Na 4k nema razlike 9800x3d ili 14900k primera radi, cak i 7600x zaostaje nekih 5%, sto je smesno u odnosu na razliku u cenu, ali vecina, kada kazem vecina, 99% igraca je na 1080p ili 1440p 144-240hz.
 
Bila je priča kako test u HD pokazuje i koliko cpu ima snage u nekom korišćenju na duže staze, a to znači kako će se snalaziti sa novijim grafičkim karticama posle nekog vremena... Tih 5~15% u tom kontekstu ne znači ništa.
Ni taj 1% low nije nešto mnogo bolji da je to vredno pomena i tolikog hvalospeva... CPU jedva da je nešto bolji od 7900x3D i 14900k a priča se o tome kako da je u proseku 50% bolji na ~10%. Loženje u prazno.
 

at a glance: Ryzen 7 9800X3D has more gaming performance than...
+25.9% vs Ryzen 7 9700X
+23.5% vs Ryzen 9 9950X
+22.8% vs Core i9-14900K
+30.4% vs Core Ultra 9 285K
+32.3% vs Ryzen 7 5800X3D

Toliko o tome da je 5% brži od 14900k kako neki ovde pišu. Što reče neko tamo, ovako daleko neko nije pobegao konkurenciji od vremena Buldozera. Ovo Intel neće stići do tamo neke 17. generacije, ako dotle ne odu pod led... i AMD prestane bilo šta da razvija, oni prosečno dodaju 3% po generaciji... ovo je strašno koliko su ih oduvali.
 
Poslednja izmena:
@Mare Postoji ova tvoja nabrajalica koja je relevantna kao i oni gaming testovi što si postavio, a postoji jedan od zvaničnih testova koji kaže da je u 1080p razlka ~7%, tako je manje više i kod ostalih koji su testirali... Mislim ja i ti možemo da kucamo šta nam se prohte, ali ovo je relanost. Kao što sam rekao loženje u prazno.
 

Prilozi

  • IMG_1152.png
    IMG_1152.png
    59.7 KB · Pregleda: 113
Lemaja je napisao(la):
Bila je priča kako test u HD pokazuje i koliko cpu ima snage u nekom korišćenju na duže staze, a to znači kako će se snalaziti sa novijim grafičkim karticama posle nekog vremena... Tih 5~15% u tom kontekstu ne znači ništa.
Ni taj 1% low nije nešto mnogo bolji da je to vredno pomena i tolikog hvalospeva... CPU jedva da je nešto bolji od 7900x3D i 14900k a priča se o tome kako da je u proseku 50% bolji na ~10%. Loženje u prazno.
Kliknite za proširenje...
Taj 1% low je mnogo bolji za one koji igraju comp igre i battle royal-e. Svako kupuje CPU prema nameni. Ti si primera radi casual gamer, igras Wykong sa 4090 na 4k, tebi ni 14900k ne treba, a kamoli 9800x3d. Meni, koji igram BR igre, 14900k je za mene dresina, jer ga 7800x3d dere gde meni treba, a kamoli 9800x3d. A te price kako je 9800x3d bolji 5% od 14900k ne pije vodu, nije ni pilo sa 7800x3d, i to gde je vecina igara SP, poneka BR igra, tacnije CS ili CS2, sto nije ni BR.

Taj grafikon nema veze sa vezom, to je 4090 ultra settings sve igre, gde je koliki prosek, oko 150 fps-a? To je test za casual gejmere, nema veze sa vezom sa BR niti comp igrama, gde se vidi koliko je 9800x3d lud, tacnije ima 1% lows po 20-30% vece od 14900k, a to znaci puno. Tebi ne znaci, shvatam ja to, ali mnogima drugima znaci, bilo da igraju iz zabave, ili za pare.

Da pogledamo iz drugog ugla, 9800x3d+b650+32gb c30 je 540+200+120, gde je 14900k 490 evra, ploca nemam blage, ali z790 krsteni za 200 ne moze, memorija isto. Pa i da moze, to njesra sto degradira ne bih uzeo ni preporucio nikome. Pardon, ne degradira, ako se namesti, a to zna 1%. Doslo vreme, AMD ubacis i ne mislis, Intel moras da stelujes da ne crkne.
 
Poslednja izmena:
Iz mog ugla gledano kroz testove koji mogu da se vide malo je prenaglasena ta pozitivna percepcija 9800x3D. Brzi je tek da moze da se kaze da je brzi od predhodne generacije i intel konkurencije, a govori se o tome kao da je duplo brzi.
 
Poslednja izmena:
Lemaja je napisao(la):
@Mare Postoji ova tvoja nabrajalica koja je relevantna kao i oni gaming testovi što si postavio, a postoji jedan od zvaničnih testova koji kaže da je u 1080p razlka ~7%, tako je manje više i kod ostalih koji su testirali... Mislim ja i ti možemo da kucamo šta nam se prohte, ali ovo je relanost. Kao što sam rekao loženje u prazno.
Kliknite za proširenje...
Nešto nije u redu sa 9800x3d testovima TechPowerup-a, razlikuju se po svemu od svih ostalih.
 
@MegaSkot Možda i ovde nešto nije uredu... Ne znam ja kažem šta kažem na osnovu testova koje vidim, od ovih viđenih testera, a ovde ljudi pišu šta bi želeli da bude i to je OK.
 

Prilozi

  • IMG_1159.png
    IMG_1159.png
    265.4 KB · Pregleda: 91
držimo se teme: Ryzen 9000
nema mesta prepucavanjima, ni za Intel-ove procesore ni za Intel-ovu sudbinu
 
Iz svega navedenog sam saznao da sam casual gamer jer ne igram MP igre. 😀 Meni je to dosadno. Igrao sam PUBG nedelju-dve i batalio jer je sve isto. Pobedio sam u jednoj partiji solo i u jednoj sa drugarom. Zamisli da igras par igara godinama i tako u krug. To nije gaming po meni. Ali zavrsio sam sve From Software igre. Spada li i to u casual ili?

A sto se tice procesora i moj trenutni ( 13900k ) u 4K je sporiji oko 1% od 9800X3D tako da ga tehnicki ne bih trebao ni menjati ali 9950X3D obecava. U igrama poput BG3 je osetnija razlika. Verujem da bi bila i veca uz 5090. A i kada vec uzimam 5090 red je da se pravi i novi build.

P.S.
Za mene su casual gamer-i ljudi koji igraju Sims vikendom. 😀
 
Koliko Vam treba jaka konfa da bi me pobedili u War Thunder🤣
Za sada jos je nema koliko vidim tamo 😁
Sryy za off,morao sam😉
 

Evo decko odradio od svih recenzija presek
 
 
 
Poslednja izmena:
u praksi sve je ovo slicno...samo je pitanje sta ko zeli :D
 
masala..dobro im ide..

oRlK9mx.jpeg
 
 
 
 
Gosn @Falcon naleteo na Reddit-u:

 
^
new-9800x3d-msi-tomahawk-x870-burned-up-i-guess-thats-why-v0-jhgg259boo0e1.png
 
Mare je napisao(la):
Wow nisam odgledao ceo video, na preskok u većini naslova. 0.1% low je za 50% bolji u 4k. Mislim da ovo zaključuje odgovor na pitanje da li ima koristi u 4k od ovako dobrog CPU. Naravno da ima, 50% bolji rezultat kada je najbitnije to potvrđuje.

PS krenula ih je i prodaja u DE: https://www.pcguide.com/news/amds-c...el-as-first-9800x3d-launch-numbers-published/
Kliknite za proširenje...
Bukvalno niti u jednoj igri nije 0.1% low bolji za 50%. U Starfield je blizu 26/14 ali imas Jedi gde je 23/32 za 7800.
 
Sem ono sto on "podesi" 😉 To je onda bez greske, naravno.
 
Čovek je ipak Tweaker procesora, treba ga uzeti za ozbiljno. :)
 
  • Like
Reagovanja: Tpo
arcibalde je napisao(la):
Bukvalno niti u jednoj igri nije 0.1% low bolji za 50%. U Starfield je blizu 26/14 ali imas Jedi gde je 23/32 za 7800.
Kliknite za proširenje...
Ma ja te "no face" videe ne uzimam za ozbiljno iako zaista po ovome koji sam kvotovao i jeste oko 50% bolji 0.1% u tim igrama koje sam pregledao. Realno je ono što većina ljudi piše da ovaj CPU ima oko 25% bolji IPC od Zen 4, i to se vidi upravo na 0.1% low u igrama gde je CPU bottleneck.
Tpo je napisao(la):
Kliknite za proširenje...

to je upravo ono što ljudi pričaju da je 0.1% drastično boljli nego Zen4. Iako average to ne pokaže lepo ali fluidnost kod mnogih igara je drastično bolja.
 
Ja i dalje ne videh ni u jednom naslovu u tom video klipu 50% bolji rezultat u 0.1%.
Nema sumnje da je procesor savršen za gaming. Ko prelazi sa AM4 ili Intel platforme, neće pogrešiti :)
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno