AMD Athlon XP 1600+ vs Intel Celeron 1.7

[J__]

Imam dve konfe ali jedna treba da leti hehe, Sta je po vama pametnije zadrzati Athlona + neki sis chipset ili Celeron + i845 ?

:smash:

 

[a c a]

Athlon. Celeron 1.7 Ghz je sporiji od Tualatina 1200 Mhz.

 

[J__]

ok, tako sam i mislio

 

[jaksa]

Da ali Atlon + SIS chipset je kombinacija na koju se ja ne bih kladio

Celeron + i845 jeste sporiji ali je rock stable.
Athlon + VIA chipset je ipak stabilniji od SIS, pa bi bio bolji izbor.

 

[J__]

zaboravio da kazem da je sis na integrisanoj asrok ploci :S

 

[drfedja]

Shta fali SiS chipsetu ? :d
I on je rock stable, ali je i spor. One SiS ploce koje su prezivele do danas rade ok, samo sto su performanse losije nego kod VIA ili nF2 chipseta. Pre neki dan sam imao posla sa nekim Duronom na Matsonic integrisanoj SiSovachi i to radi bez problema.

 

[J__]

I sta na kraju uraditi?

 

[jaksa]

Pa na tebi je

 

[C2D]

Athlon stays, Celeron:smash:

 

[BlackNeo]

Koliko mi se cini, taj Celeron ima duplo manje L2 cache-a od Athlon-a, pa je u tom slucaju bolje zadrzati Athlon.

 

[jaksa]

Iskreno, taj celeron nema sta da trazi po pitanju brzine pored tog atlona, ali , ako se uzme i845 ploca (nadam se da je i845pe), pa se stavi neki p4 2,4/533, iha

 

[J__]

problem je da se nece stavljati nikakav p4, shta je tu je hehe. box ide devojci

 

[dree]

problem je da se nece stavljati nikakav p4, shta je tu je hehe. box ide devojci

Zenama + deci + matorcima sto sporije i sto stabilnije...:d kao i auto...:-devil-: znaci cely+intel chipset da te glava ne boli...:banana:

 

[jaksa]

Apsolutno se slazem.
A i ona nece videti razliku izmedju ta dva cpu po snazi :d

 

[J__]

hehe jedan detalj menja celu pricu

 

[saleza]

Proc kao proc, glupo je uopste porediti celeron sa athlonom, kad ti athloni xp kidaju i mnoge prescotte i northwoode koji rade na daleko vishim taktovima

 

[frogman]

Koja se MB u pitanju, xp1600 je odlican cpu, ako je ok sb na ploci i imas nekih 70 Mbs prenos dovoljno je da zadrsis tog amd-a jer je puno bolji od cely-ja.

 

[J__]

ova http://www.asrock.com/product/K7S41GX.htm

 

[frogman]

Sis 963L - odlican south, zadrzi tu mb i athlona.

 

[otogrunt]

Znate li kolika je razlika u brzini izmedju razlicitih ploca/chipseta ? Nekoliko procenata a kad je amd 64 u pitanju sa ugradjenim mem. kontrolerom ni toliko. Bitnije je sta ima od dodataka i eventualno da li bios omogucava OC.

 

[frogman]

Znate li kolika je razlika u brzini izmedju razlicitih ploca/chipseta ? Nekoliko procenata a kad je amd 64 u pitanju sa ugradjenim mem. kontrolerom ni toliko. Bitnije je sta ima od dodataka i eventualno da li bios omogucava OC.

U praksi nije tako, ajd sad uporedi taj chipset i VIA PT880 .

 

[t.o.]

Celeron 1.7 je najgori procesor na kojem sam ikad radio, ali ako je samo za internet/muziku/film, ja bih zadrzao Intela.

 

[otogrunt]

Ja sam u praksi video razliku izmedju starih sis cipseta za p2 i intel bx na novijim nije ni blizu tolika razlika u brzini ali mozda jeste u drugim stvarima.

 

[niksy]

Athlon sigurno ostavi

 

[Doll Parts]

Pa da,taj athlon je keva za tog celerona i to toliko keva da sasvim sigurno nadjačava efekat chipseta na ploči.

 

[sasamil]

na novim maticnim plocama sve je priblizno mada npr. razlika izmedju BXCel (ali cipseta) i intelovog BX, LX, ZX, EX.. je nebo i zemlja

 

[mateja82]

Evo, prebroj glasove i videces sam...Athlon : Celeron - Mnogo : Malo :wave: