A520 ili R717
- Začetnik teme Razhiel
- Datum pokretanja
o Canonu A520 je dosta pisano uključi search, a za HP R717 imaš test ovde
http://www.bench-market.com/vidito.php?sid=8550
http://www.bench-market.com/vidito.php?sid=8550
- Učlanjen(a)
- 15.12.2001
- Poruke
- 5,114
- Poena
- 955
Canon A520. Kraj price.
- Učlanjen(a)
- 24.05.2004
- Poruke
- 5,509
- Poena
- 955
Moja oprema
- Mobilni telefon
- Huawei P30
Na bilo kom forumu bilo koje aparate da porediš, favoriti su uvek Canon A510 za do 180 eur i Fuji S5500 za do 250 eur. Najviše pružaju za te pare.
I ja smatram da u toj klasi ne vredi razmatrati ništa drugo.
I ja smatram da u toj klasi ne vredi razmatrati ništa drugo.
Bartman
Slavan
- Učlanjen(a)
- 30.06.2005
- Poruke
- 391
- Poena
- 320
Licno ne verujem da bi kupio HP-ov digitalac, ali cuo sam da im je R serija dosta dobra, za razliku od M serije koja je djubre (po testovima i stranim review-ima). Inace HP koristi Pentax-ova sociva, koja nisu uopste losa, a HP-ovi aparati su takodje poznati po tome da imaju najbolji white balance u P&S i UZ klasi.
Moj izbor bi u ovoj situaciji bio verovatno Canon, ali prvo verovatno dobro razmislio, i ne bi verovao svakojakim pricama, i hvalospevima na racun Canona ili Fujija. To sto ovde svi hvale Canon i Fuji ne znaci da su nuzno najbolji izbor.
Pogledaj ponudu i drugih proizvodjaca jer u P&S klasi imas jos jako dobrih aparata.
Pozdrav
Moj izbor bi u ovoj situaciji bio verovatno Canon, ali prvo verovatno dobro razmislio, i ne bi verovao svakojakim pricama, i hvalospevima na racun Canona ili Fujija. To sto ovde svi hvale Canon i Fuji ne znaci da su nuzno najbolji izbor.
Pogledaj ponudu i drugih proizvodjaca jer u P&S klasi imas jos jako dobrih aparata.
Pozdrav
- Učlanjen(a)
- 30.06.2000
- Poruke
- 18,146
- Poena
- 1,170
Bartmane, ne znam da li HP 717 ubada WB kako treba, ali znam da su mu sve slike sa totalno promashenim bojama, pa ako hocesh realne, moracesh da farbash u photoshopu 
Zashto uzeti takav aparat i eksperimentisati, kada je A510 proveren, i jedina mana kod njega je brzina...
Zashto uzeti takav aparat i eksperimentisati, kada je A510 proveren, i jedina mana kod njega je brzina...
Bartman
Slavan
- Učlanjen(a)
- 30.06.2005
- Poruke
- 391
- Poena
- 320
@Drajver
Ne znam sa kog HP si ti gledao slike, ali ove sa R717 nisu uopste tako ocajne kako si ih opisao, i znatno su bolje nego kod M serije.
HP-ovi aparati serija 6xx , 7xx i M su djubre, ali serija R je znatno kvalitetnija. Znatno su se popravili u odnosu na ranije i sa serijom R su postali ozbiljan konkurent u P&S klasi. Ja to govorim na osnovu slika koje sam video, i verujte mi sto se tice white balance-a bolji su od konkurencije.
Slazem se da jos nisu top, ali ljudi oni su firma sa decenijskom tradicijom tako da znaju sta rade. Po meni HP, Panasonic i Sony za jedno 5 godina ce biti sigurno ravnopravna konkurencija Canon-u, a mozda ih cak i preteknu. :eyebrows: To govorim jer Sony aktivno saradjuje sa Carl Zeiss-om i sa KonicaMinolta-om idu na proizvodnju svog prvog dSLRa, Panasonic aktivno radi sa Leica-om, a Kodak sa Sneider-om. Po meni Canon jos zivi na staroj slavi. Ne kazem da su losi, naprotiv i dalje su najveci i najbolji proizvodjac, ali vise nisu toliko superiorni u odnosu na konkurenciju, a i cene su im jake. Stvari se u svetu jako brzo menjaju, ali mnogi kod nas to ne zele da prihvate.
U izboru Canon A520 i HP R717 ja bi verovatno pre uzeo Canon A520 ako je u pitanju ista lova. Mada ako bi dobio bolju cenu za HP R717, npr. da je jeftiniji jedno cca 40 EURa, pazario bih njega, jer Canon nije toliko superioran.
U svakom slucaju moj savet za Death-a je da pogleda review-e na http://www.megapixels.net i na http://www.dpreview.com pa neka sam prosudi. Pogledaj i modele u p&S klasi drugih proizvodjaca poput Olympusa, Pentaxa, KonicaMinolte i sl. Takodje pre kupovine obavezno pogledaj slike sa aparata ako mozes da dojes do njih.
@majka
Pratim nekoliko foruma, mada nisam na svima jednako aktivan pa neki clanovi to koriste i zbog toga cesto prozivaju i pokusavaju da me diskredituju kao nekompetentnog sagovornika bez ili sa vrlo klimavim dokazima. Ipak poznato je da vlasnici Canonove A serije i Fujija S5500 dizu svoje aparate u nebo. Najcesce su vlasnici Fujija S5500 bivsi vlasnici Canon-ove A serije (ja ih znam bar petoro) po kupovini istog misle da su uzeli dSLR za 240 EURa i hvale ga ko ciganin konja, a taj aparat npr. nema makro opciju (osnovna stvar) !!! Na to mislio pod hvalospevima, i nisam mislio nikoga da prozivam, jer na svaki moj komentar neki se osecaju prozvanima !!!
Sto se tice saveta slazem se da je Canon jako dobar izbor u P&S klasi, ali nije jedini kako to svi, odnosno velika vecina, uporno tvrde. U poredjenju svkog drugog proizvodjaca iz P&S kategorije i Canona, serija A se preuvelicava, pa kada ljudi kupe doticni aparat cesto se razocaraju, jer ocekuju zver a dobiju sasvim prosecan apartat. Onda niko normalno ne priznaje gresku nego udri na hvaljenje. Licno sam video slike sa Canona a400, A60, A70, A75, A510 i A520 i verujte mi nisu toliko bolje od P&S aparata Nikona, Olympusa, KonicaMInolte, Sonyja i ostalih ozbiljnih proizvodjaca.
Kod Canona je dobar deo cene placanje brenda i marketinga, i to mnogo vise nego kod drugih proizvodjaca, sto se meni licno nesvidja.
Pozdrav
Ne znam sa kog HP si ti gledao slike, ali ove sa R717 nisu uopste tako ocajne kako si ih opisao, i znatno su bolje nego kod M serije.
HP-ovi aparati serija 6xx , 7xx i M su djubre, ali serija R je znatno kvalitetnija. Znatno su se popravili u odnosu na ranije i sa serijom R su postali ozbiljan konkurent u P&S klasi. Ja to govorim na osnovu slika koje sam video, i verujte mi sto se tice white balance-a bolji su od konkurencije.
Slazem se da jos nisu top, ali ljudi oni su firma sa decenijskom tradicijom tako da znaju sta rade. Po meni HP, Panasonic i Sony za jedno 5 godina ce biti sigurno ravnopravna konkurencija Canon-u, a mozda ih cak i preteknu. :eyebrows: To govorim jer Sony aktivno saradjuje sa Carl Zeiss-om i sa KonicaMinolta-om idu na proizvodnju svog prvog dSLRa, Panasonic aktivno radi sa Leica-om, a Kodak sa Sneider-om. Po meni Canon jos zivi na staroj slavi. Ne kazem da su losi, naprotiv i dalje su najveci i najbolji proizvodjac, ali vise nisu toliko superiorni u odnosu na konkurenciju, a i cene su im jake. Stvari se u svetu jako brzo menjaju, ali mnogi kod nas to ne zele da prihvate.
U izboru Canon A520 i HP R717 ja bi verovatno pre uzeo Canon A520 ako je u pitanju ista lova. Mada ako bi dobio bolju cenu za HP R717, npr. da je jeftiniji jedno cca 40 EURa, pazario bih njega, jer Canon nije toliko superioran.
U svakom slucaju moj savet za Death-a je da pogleda review-e na http://www.megapixels.net i na http://www.dpreview.com pa neka sam prosudi. Pogledaj i modele u p&S klasi drugih proizvodjaca poput Olympusa, Pentaxa, KonicaMinolte i sl. Takodje pre kupovine obavezno pogledaj slike sa aparata ako mozes da dojes do njih.
@majka
Pratim nekoliko foruma, mada nisam na svima jednako aktivan pa neki clanovi to koriste i zbog toga cesto prozivaju i pokusavaju da me diskredituju kao nekompetentnog sagovornika bez ili sa vrlo klimavim dokazima. Ipak poznato je da vlasnici Canonove A serije i Fujija S5500 dizu svoje aparate u nebo. Najcesce su vlasnici Fujija S5500 bivsi vlasnici Canon-ove A serije (ja ih znam bar petoro) po kupovini istog misle da su uzeli dSLR za 240 EURa i hvale ga ko ciganin konja, a taj aparat npr. nema makro opciju (osnovna stvar) !!! Na to mislio pod hvalospevima, i nisam mislio nikoga da prozivam, jer na svaki moj komentar neki se osecaju prozvanima !!!
Sto se tice saveta slazem se da je Canon jako dobar izbor u P&S klasi, ali nije jedini kako to svi, odnosno velika vecina, uporno tvrde. U poredjenju svkog drugog proizvodjaca iz P&S kategorije i Canona, serija A se preuvelicava, pa kada ljudi kupe doticni aparat cesto se razocaraju, jer ocekuju zver a dobiju sasvim prosecan apartat. Onda niko normalno ne priznaje gresku nego udri na hvaljenje. Licno sam video slike sa Canona a400, A60, A70, A75, A510 i A520 i verujte mi nisu toliko bolje od P&S aparata Nikona, Olympusa, KonicaMInolte, Sonyja i ostalih ozbiljnih proizvodjaca.
Kod Canona je dobar deo cene placanje brenda i marketinga, i to mnogo vise nego kod drugih proizvodjaca, sto se meni licno nesvidja.
Pozdrav
Pa u testovima koje sam ja citao A510 ima prednosti u odnosu na 520, ne samo zbog cene. Imao sam FujiS5500 i jeste kvaliteta ali brate smeta robustnost. Canona ko od sale stavim u bilo koji dzep a ako izuzmem zum u odnosu na Fuji i ne vidim neku razliku.
A510 za svakodnevnu upotrebu: No.1
PS. Ja sam ga u Novom Sadu pronasao za 175 eura dok je A520 kostao 25e vise. U Beogradu imas po ovoj ceni na nekoliko mesta. Oglase u ruke i eto.
A510 za svakodnevnu upotrebu: No.1
PS. Ja sam ga u Novom Sadu pronasao za 175 eura dok je A520 kostao 25e vise. U Beogradu imas po ovoj ceni na nekoliko mesta. Oglase u ruke i eto.
Poslednja izmena:
- Učlanjen(a)
- 30.06.2000
- Poruke
- 18,146
- Poena
- 1,170
@Bartman: R717 sam video uzivo, i ne bi ga kupio ni zaovi, a fotke su daleko ispod klase Canona A...
Shto se tiche ovog ostalog, necu da ti odgovaram, jer smarash vishe, i ne znash shta prichash...
@dmaras: Razliku izmedju A510 i Fuji S5500 samo totalni pochetnik ne vidi, i to je ok
Shto se tiche ovog ostalog, necu da ti odgovaram, jer smarash vishe, i ne znash shta prichash...
@dmaras: Razliku izmedju A510 i Fuji S5500 samo totalni pochetnik ne vidi, i to je ok
Pa ja i nisam tvrdio da nema razlike, svakako da je Fuji kud i kamo bolji. Lepo sam rekao za svakodnevnu upotrebu i tu i dalje tvrdim da je 510 bez premca. Meni stvarno nije bilo prikladno da vucem za sobom non-stop fotoaparat. Ovako, A510 u dzepic i vozi. Imam ja i S5500 ali od kada sam nabavio Canona verujte da ga nikada vise nisam uzeo u ruke. Mozda je to proizaslo zbog vec samozadovoljenja za istim. A ako bih bas trazio pravi onda bih uzeo nekakvu stravu od Nikona.
