opet kucas napamet, b7 je jako slican tom soniju po osvetljenju, i da imaju abl ali ko gleda 1000+ niti sliku na 100% ekrana? To nema veze sa real life gledanjem. Inace nebitno jer i sdr na oledu izgleda kao hdr na nekim tvima. Citat sa jednog pro testing sajta "Don’t get us wrong: for watching SDR content, there’s nothing we would prefer over the 2016 lineup of LG OLED TVs". Sad ako hoce da TV koristi kao reflektor sa preko 1000niti onda xe9300. Takodje u polutamnoj sceni hdr slika ce izgledati bolje na oledu nego na bilo kom lcd-u. Vise je objasnjeno ovde:
ovde pogledati prasinu oko ruku, posle i ceo klip
https://youtu.be/EZWzgTioJtQ?t=140
ovde poredjenje
https://www.youtube.com/watch?v=YUi5OY6VvbY
ovde lepo pogledati razlike u hdr-u
https://www.youtube.com/watch?v=an0txuzSCIg
ovde pogledati koliko je svetlija i jasnija tamna slika na oledu
ovde se vidi da oled i dalje ima problem sa near black performance gde lcd donosi pobedu, iako je testiran zd9 vs b6(proslogodisnji model)
a ovde mane koje oled ima u manjku svetline, eksplozija je svetlija na jace osvetljenom tvu, zatim nisu prikazali svetlinu ekrana preko 50% i vise tj sa svetlom scenom gde zauzima ceo ekran i gde ce abl ubiti osvetljenje i time jos dodati prednost lcdu.
ceo test
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd65zd9-201610164372.htm dakle zd9 iliti jedan od najsvetlijih tva
jedan od protivnika oleda, sada je njihov ljubitelj pogledati, njegov kanal ovde
https://www.youtube.com/user/modernwize prvo su mu svi videi pokazivali prednosti qleda, sada samo izbacuje odusevljenja oledom (probao covek ***
) kaze razlog je sto nije bio zadovoljan sa b6, ali b7 je vec svetliji i bolji u near bleak tako da ga "zadovoljava"
Dakle nije HDR samo peak performance tako da ne slusaj sta sve neko objasni "ovde". Skup jeste i nema svako para da kupi ali to ne treba da znaci da je los samo sto je neko zavidan ili predrasudan ili procitao. MOzda nisu pocetak i kraj istorije ali su svakako korak ka boljem sto ce daljim usavrsavanjem verujem biti odlican. Jedino ako je film renderovan u 4000 niti onda ce jasniju prednost imati onaj sa dosta jacim osvetljenjem(preko 1500niti). Takodje jos uvek nema dolby vision videa (sem par demoa) pa da se dobija bolja prednost oled-a. Po meni najveca mana oleda je image retention pa tv nije za svakodnevno gledanje 5+ sati programa sa istim logom. Trenutno za gledanje pod jacim dnevnim svetlom i ko voli bas bas svetao TV (vecinom ne gleda u mraku) svakako je bolji izbor neki od pomenutih (xe9300) nego oled. S obzirom da su ti uglovi bitni mozda je bolje da juris Sj9500 koji niko nije testirao ali kazu da ide do 1000niti
http://www.trustedreviews.com/reviews/lg-55sj9500 ja ga iskreno nisam do sada video , u najgorem slucaju SJ85 ili bolje UH8507 (nista ispod). Svakako ce pod uglom svaka prednost VA panela pasti u vodu, a ako ipak mozes nekako da nategnes sobu (i ostale ukucane :d) da gledas uvek u centru do max 15-20 stepeni onda idi na xe9005 ili xe9300. Mada ajde i 30 stepeni nije veliki ugao ko nije picajzla :d , razlike ce se videti ali nekome nece, mada tome mozda ni manji kontrast nece smetati ali imaj na umu da sto blize sedis sto vecem tvu i da sedis u centru uglovi ka kraju tva ce biti sve veci i time ce sve stvoriti nejdednakost u prikazu i garantovano blooming (opet kazem nekome nece smetati). Mada i nije velika razlika u ceni b7 i pomenuti modeli (kako kome) ako gledas kp. E sad sledece godine samsung izbacuje qled sa fald-om, oled ubacuje blue tadf emiter... sto znaci bolje performance kod oba i mozda nize cene ali ako gledas uvek sta ce sledece godine izaci onda nikada neces kupiti tv
dakle kao ssto rece covek gore, napisi budzet i gde kupujes.
