Šta je novo?

3D opet..

orange47

Slavan
Učlanjen(a)
25.12.2007
Poruke
3,083
Poena
455
Pre par dana sam gledao Shreka 3D u bioskopu sa tim polarizacionim naocarama i meni se to mnogo vise svidja nego one akivne sto trepere. Sve mi je bolje, i osecaj 3D, i ne gubi se toliko na boji i kontrastu i manje se zamaraju oci... Sve u svemu prijatno sam se iznenadio ovom tehnikom tako da mi je drago da se pojavljuju ovakvi monitori.

Zar se ajkula nije gledala sa crveno plavim naocarama?
 
Jaws 3D je bio prvi film u Jugoslaviji koji se pushtao u bioskopu Odeon u 3D sa polarizacionim naocharama - to su bile bele kartonske naochare sa polarizacionim staklima.

Zalman 3D monitori postoje na trzishtu vec neko vreme, ali nisu se neshto pokazali - problem je u tome shto kod polarizacije na ovim monitorima mora da se sedi pod odredjenim uglom u odnosu na monitor (tj. po centru), a ako se gleda pod drugachijim uglom, stereo slika se raspada...
 
da, nisu bile jadne crvenoplave:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jaws_3-D

moj otac tvrdi da je taj stari film imao daleko bolji 3D efekat od avatara.
i meni se cini da je pre 3D bio 'realniji' ako ni zbog ceg drugog onda jer je ceo film BEZ kompjuterske animacije.


edit: u vezi tog ugla, mozda su onda 3D projektori resenje?
 
Poslednja izmena:
jaws 3d je imao neke izrazenije 3d efekte, npr. kad eksplodira ajkula na kraju, njena lobanja tj. vilica uleti u publiku i jos nekoliko takvih efekata je bilo. To je u nivou Finaldestination3D od prosle godine. Medjutim nije to poenta, kad bi napravili film tako da non stop nesto malo malo pa iskoci postalo bi mnogo naporno. Napisace se jos mnogo knjiga i udzbenika o upotrebi 3d stereo tehnika. Reditelji ce trebati jos da se obrazuju po tom pitanju. Meni je recimo avatar po tom pitanju ok, zato sto 3d nije mnogo naporan i upadljiv, a gledalac je tokom celog filma svestan njegovog postojanja.
 
Nazad
Vrh Dno