Šta je novo?
Od:
Filteri

2900xt vs 3850/70

Minja_Minja

Minja_Minja

Slavan
Učlanjen(a)
03.04.2007
Poruke
101
Poena
319
Poz drugari,treba mi vasa pomoc pri odluci oko kupovine kartice :)
Zanima me kako 2900xt stoji vs gore pomenutih kartica.Znam da je jachi od 3850,ali nzn kako bi se pokazao vs 3870.Uzmite u obzir da bih 2900xt platio 150-160eu,tako da verujem da je za te pare skroz ok .

I jos jedno pitanje,nisam bash siguran da bi moje napajanje izdrzalo 2900xt,jel neko imao slicnih situacija s napajanjem iz potpisa?:)
 
Bolje uzmi HD3850. Novija kartica, mnogo manje zagrevanje, neuporedivo manja potrošnja, DX10.1 (ajd' nije bitno, ali nek je tu :)) i sve ostale novotarije koje su ubačene... Blagim overklokovanjem možeš imati performanse 2900XT, tako da je izbor lak :)
 
Svjetski rekord u 3dMark06 je sa 2900XT kartama. Sto se tice performanse 2900XT je bolja u svemu. Ali trosi mnogo vise struje od 3850.
 
Znam da je bolja od 3850,ali zanima me kako bi se pokazala vs 3870...?:)
 
Ti kupi plocu za dve ati kartice,kupi 2xati 3850 i poderi tu 2900XT :)Cenom ce te izaci isto kao da kupis novu 2900XT,a imaces slabiju potrosnju i malo vise grejanja u racunaru:)
 
Video sada da ces kupiti 2900XT za 150-160e aj reci gde?
 
u oglasima neko prodaje za 170-180e
 
Sve to stoji da za 5eu vise mogu da uzmem 3870,ali niko konkretno da mi odgovori sta je bolje ....?:type:
 
Ima dosta testova i poređenja na web-u. Suština: Negde je 3870 za par % brži, a negde je 2900XT za par % brži, dakle manje više izjednačena trka.

Ali, 3870 se znatno manje greje, manje troši struje i znatno je tiši, ima DX10.1 i PS4.0 (možda će nešto značiti a možda i ne), ima hardverski dekoder za VC-1 i h.264 (za HD video materijal).

Da ja biram (ustvari već sam izabrao), ne bi se ni sekunda premišljao i uzeo bih 3870.
 
evo ja sam imao 2900xt i ako imas napajanje 500w+ potrosnja ne treba da te brine, pa ne okreces pedale i licno proizvodis struju:p, karta je brza od 3870(nista preterano al je brza) ali i dosta skuplja, i 2900xt je ps4.0 dx10 bus 512 bit naspram 256bit da ne bude zabune, ostalo manje vise isto
 
Hvala na odgovorima.Uzmite u obzir moj monitor[20'' wide] i native rezoluciju 1680x1050.Naravno da necu igrati crysis i slicne u native,ali recimo guild wars,koji vecinom igram,mora da se tera u 1680x1050,tako da mi tu znaci 512-bit :)
 
M_M je napisao(la):
Ima dosta testova i poređenja na web-u. Suština: Negde je 3870 za par % brži, a negde je 2900XT za par % brži, dakle manje više izjednačena trka.

Ali, 3870 se znatno manje greje, manje troši struje i znatno je tiši, ima DX10.1 i PS4.0 (možda će nešto značiti a možda i ne), ima hardverski dekoder za VC-1 i h.264 (za HD video materijal).

Da ja biram (ustvari već sam izabrao), ne bi se ni sekunda premišljao i uzeo bih 3870.
Kliknite za proširenje...

I 3870 i 3850 se griju dosta. Dva moja frenda su prije par dana kupili 3850 i 3870. Obje su poprilicno vrele. Idle oko 55-60C, load preko 75-80, i to sa ventom sa strane kucista. Da su hladne nisu, ali trose manje struje.

Ako biras izmedju 3850 i 2900XT, uzmi 2900XT. Ako se dvoumis izmedju 3870 i 2900XT, uzmi 3870.
 
Poslednja izmena:
sto se crysis tice njega sam presao na 1440x900 na high na 2900xt do onoga dela posle planine , tj. do snega , kada je krenuo sneg isto high samo 1280x800 , fps od 25-45 a u zatvorenom 50+ ali ima malo zatvorenog prostora :p
fps 25 samo u najvecim guzvama, ali sve to bez aa.
crysis je dosta dobro odradjen pa i 30 fpsa deluje glatko za razliku od nekih drugih igara.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno