Šta je novo?
Od:
Filteri

2900 Pro ili HD 3850

  • Začetnik teme Začetnik teme filipp
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
filipp

filipp

Čuven
Učlanjen(a)
15.03.2003
Poruke
847
Poena
619
Dakle, dilema je sledeca:
da li uzeti Sapphire Radeon HD 2900 Pro, 512MB GDDR3 za 129 eur-a
ili Radeon HD 3850, 512MB GDDR3 za 169 eur-a.
Nekako mi se cini da je 2900 pro bolja kupovina zbog cene i performansi, ali sa druge strane je 3850 je 55nm - manja potrosnja stuje i dobre overklok mogucnosti...


Svaki predlog dobrodosao:wave:
 
HD 3850 512mb bez dileme!
 
2900pro za 130eur ?! sta sam to prespavao 😀
 
2900pro, tu su obje negdje a dosta je jeftiniji
 
Poslednja izmena:
Ako imash napajanje sa 6pinskim i 8pinskim konektorom uzmi 2900Pro. Ako pak ne, onda 3850.
 
To sam naveo jer su to potrebshtine za o/c na XT i vishe taktove.
Svejedno ja bih uzeo 2900 od ta dva jer je 130e lol.
 
8-pinski konektor nije obavezan, sa njim se dobija samo moucnost ukljucivanja overdrive-a.Inace kako sam procitao, karta lepo radi i samo sa 6-pinskim konektorom.
 
Uvek je bolje ici na noviju kartu, plus, verovatno ce moci i na ovoj 3850 od 512 da se flashuje bios. Ako Filip zivi u Nemackoj onda 30 eura za njega nije nista, ako mu neko pak donosi karticu, onda nek porazmisli sta mu znaci 30 eura, koja kartica ima bolje hladjenje i slicno pa nek odluci, ono jeste da je to marketing trik, ali eto ova novija ima i DX10.1 specifikaciju 😀
 
Poslednja izmena:
Moj glas za 3850 512MB. U proseku taman je brzi koliko je skuplji, ali manje trosi, manje se greje, bolje se klokuje, ima h264 dekoder, itd, itd...
 
M_M je napisao(la):
Moj glas za 3850 512MB. U proseku taman je brzi koliko je skuplji, ali manje trosi, manje se greje, bolje se klokuje, ima h264 dekoder, itd, itd...
Kliknite za proširenje...

i ja se slazem sa ovom konstatacijom + sto ce se driveri neminovno "peglati" za HD 3xxx seriju...
 
Definitivno 3850. Iz više razloga, meni najbitiniji su manje zagrijavanje, buka i zahtjevi što se tiče napajanja. Zatim, bez problema možeš staviti Zalman VF700/VF900 ili AC Accelero S1. Stišavanje 2900Pro je već malo veći (i skuplji) problem 😉.

Ja sam npr. uzeo PowerColor 3850 512Mb PCS (720/1800Mhz) sa Zerotherm hladnjakom kojeg sam dodatno spojio preko 12->7v adaptera čime je drastično pala razina buke. Temperature su još uvijek debelo ispod onoga što se dobije sa stock hlađenjem (oko 33°C idle i do 55-60°C u full loadu u ventiliranom Stackeru).
 
Poslednja izmena:
Otkud vam da je 3850 brzi od 2900PRO ?
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_rv670_performance_preview/default.asp

Skoro uvek je brzi 2900PRO,plus sto mu je ostavljeno daleko vise prostora za oc(sa 600Mhz svaki ide do 800Mhz sto je oc od 33%),dok koliko sam video 3850 nece svaki ni na vise od 750Mhz.Plus 40evra manja cena,woohoo,pa ovo je no-brainer-definitivno uzmi 2900PRO.

Samo stoj...moze li to tvoje napajanje da podnese...😉
 
Pa 2900pro je brzi u svemu osim u 3dmarku. Ne kontam sto da daje 40evra vise za sporiju kartu? Pazari taj 2900pro i uzivaj. *** 130evra 2900pro, sad bi dvije uzeo da ovde ima za toliko.
 
Imam ja taj Safir, radi za svaki dan na 800/900, više za benchovanje. Sad sam skoro testirao i 3850, nisu uopšte karte u istoj klasi. Plus što 3850 ima onaj jeftini kuler koji zuji još gore nego ovaj na 2900pro.
 
OK, da se malo ispravim, tj. dopunim. Obe kartice imaju manje više identičnu arhitekturu sa 320 skalarnih FPU ALU jedinica itd.

2900pro je nešto brži u zahtevnijim situacijama, npr 1600x1200, AAx4,AFx16 i slično zbog 512-bitne memorijske magistrale. Ali u tim režimima, ni jedna ni druga kartica ne izvače više od 15-20fps u modernim igricama (Crysis, World in Conflict, itd), pa je to manje više nebitno.

Ali zato je 3850 512MB za nijansu brži u nižim rezolucijama (1280x1024 i sl.), gde bandwidth memorije nije toliko kritičan, jer radi na nešto višem taktu i ima dodatne sitne optimizacije u svojoj arhitekturi.

Sve u svemu, uzimajući u obzir potrošnju-grejanje (za OC-ovanje 2900pro treba baš dobro napajanje i gluve uši kad se zavrti njegova turbina od ventilatora u toku igre i kvari doživljaj), tišinu, h264 dekoding, kao i moguće dodatne buduće optimizacije u drajverima (a da ne spominjem mogućnost crossfire kombinacije sa standardnim napajanjem od 450-500W, što je kod 2900pro nezamislivo), 3850 512MB mi i dalje izgleda kao bolji izbor.

Pazi, 2900pro nije loša kartica, čak štaviše. Ali pojavom 3850 512MB, koja je troši duplo manje i isto toliko se manje zagreva a daje maltene iste performanse, 2900pro je pomalo izgubila smisao, slično kao 8800GTS 320MB pored 8800GT 512MB.
 
Poslednja izmena:
M_M je napisao(la):
Ali pojavom 3850 512MB, koja je troši duplo manje i isto toliko se manje zagreva a daje maltene iste performanse, 2900pro je pomalo izgubila smisao, slično kao 8800GTS 320MB pored 8800GT 512MB.
Kliknite za proširenje...

E sad duplo manje, pretjera ga malo i ti😉
 
whiplasher je napisao(la):
E sad duplo manje, pretjera ga malo i ti😉
Kliknite za proširenje...

Ne da nisam preterao, nego sam bio blag i nisam hteo previše da ocrnim 2900XT/Pro, al' kad ste me već povukli za jezik... 😉

Zapazi da je na dijagramu 3870, a 3850 troši još oko 15-20 % manje (niži klok i pritom još niži i napon GPU-a)! Zaključak izvuci sam.

tech_08.png



P.S. Ne verujem da bi AMD/ATI lagao nešto što je relativno lako proveriti, dakle to što piše, tačno je.
 
Poslednja izmena:
pogledao sam milion drugih testova, pa nigdje nisam vidio da duplo trosi. Mozda 20-30% ali duplo ne vjerujem. Doduse ovde je 2900XT ali tu je negdje i 2900pro.
 

Prilozi

  • 0,1425,i=195053,00.gif
    0,1425,i=195053,00.gif
    20.9 KB · Pregleda: 75
Poslednja izmena:
M_M je napisao(la):
Pazi, 2900pro nije loša kartica, čak štaviše. Ali pojavom 3850 512MB, koja je troši duplo manje i isto toliko se manje zagreva a daje maltene iste performanse, 2900pro je pomalo izgubila smisao, slično kao 8800GTS 320MB pored 8800GT 512MB.
Kliknite za proširenje...

Slazem se,ali covek je nasao 2900PRO za 130evra,sto je neverovatna ponuda.
 
whiplasher je napisao(la):
pogledao sam milion drugih testova, pa nigdje nisam vidio da duplo trosi. Mozda 20-30% ali duplo ne vjerujem. Doduse ovde je 2900XT ali tu je negdje i 2900pro.
Kliknite za proširenje...

To što navodiš je ukupna potrošnja računara sa karticom unutra. Kada bi se merila potrošnja same kartice, video bi da 2900pro troši duplo više od 3850. Ustvari, čak se i na tom tvom dijagramu jasno vidi da 2900xt troši 120W VIŠE pod load-om od 3850. Ako 3850 troši pod load-om oko 70-80W (što je prilično realna procena), onda je 2900pro baš mnogo, mnogo proždrljiviji... (skoro 2.5x rekao bih)

Elem, ako zanemarimo gorenavedeno, kao što DAS reče, 130e za 2900pro je FANTASTIČNA PONUDA (do pre mesec dana bi se ljudi otimali da je nađu za 200e), ustvari toliko dobra da mi je sumnjivo i pitam se da nije neka greška i ako nije, ima smisla uzeti i 2900pro za 40e manje (opet uz ogradu oko potrošnje i grejanja iste).
 
Poslednja izmena:
@M_M
Greska nije sigurno, cak sta vise vise firmi imaju ovu(2900 pro) karticu za 129 eur u ponudi.


Neko spomenu, da li je moje napajanje dovoljno da "gura" 2900 pro. U pitanju je coolermaster 380W :trust:
 
Ja sam spomenuo 🙂
Znaci taj cooler master j u pitanju,pa onda ti i ne bih bas preporucio 2900PRO...
 
filipp je napisao(la):
@M_M
Greska nije sigurno, cak sta vise vise firmi imaju ovu(2900 pro) karticu za 129 eur u ponudi.


Neko spomenu, da li je moje napajanje dovoljno da "gura" 2900 pro. U pitanju je coolermaster 380W :trust:
Kliknite za proširenje...
To napajanje nije dovoljno za 2900pro
 
filipp je napisao(la):
Dakle, dilema je sledeca:
da li uzeti Sapphire Radeon HD 2900 Pro, 512MB GDDR3 za 129 eur-a
ili Radeon HD 3850, 512MB GDDR3 za 169 eur-a.
Nekako mi se cini da je 2900 pro bolja kupovina zbog cene i performansi, ali sa druge strane je 3850 je 55nm - manja potrosnja stuje i dobre overklok mogucnosti...


Svaki predlog dobrodosao:wave:
Kliknite za proširenje...


O boze... pa ti si decko onda u teskoj zabludi. 3850 je daleko bolja kartica, i ima da se uveliko vec nadje za oko 150E, cak i jeftinije. 3850 ima dobro hladjenje, manja potrosnja, znachi samim tim moze dobar overklok da se odradi. Dakle BEZ IKAKVE dileme 3850
 
Ja vam opet kažem, uzmite jednu, uzmite drugu, probajte u istim uslovima - 3850 je smeh. Možda se duplo manje greje, ali ima i duplo manji hladnjak koji neprijatno zuji posle sat vremena 3d marka, posebno ako klokujete 3850. 3870 je ozbiljnija karta ali i sa ozbiljnijom cenom.

Druga je stvar što čovek ima napajanje dovoljno za TNT Rivu 128..
 
Uzmi ti lepo Radeon 3850 512, i uzivaj, sve igrice ce ti raditi lepo na finim podesavanjima.

Najbolji je komentar odozgo "zuji kuler na 3850", ne mora on da kupi 3850 sa referentnim kulerom, cak bi mu predlozio da juri neku sa boljim hladjenem, Asus ili Safir 512mb koji nema ref. kuler vec malo bolji kuler sa heatpipe-ovima.

PS/ Postoji nepisano, ali vrlo bitno pravilo, ako su kartice tu negde po performansama (pa cak da je starija i brza oko 15%), uvek se uzima novija kartica, kada budete to naucili vremenom, (ako naucite) sve ce vam biti jasno.
 
Ma kupi 3850,stavis u rivi fan na 55% i ne cuje se,sa referentnim hladjenjem,imam je vec par dana i sve igram na nativnoj rezuluciji monitora u full detaljima sem Crysisa,i to ide na high do druge trecine igre tada krece da sporije dosta ide i to je to,stavis na medium i ne mislis,a da menjas i kupujes graficku zbog igre jedne je glupost i za 6 meseci ce biti nebitno potpuno jer ce za te pare izaci jos jaci procesori graficki pa ces se i crysisa naigrati..🙂
secam se kada sam imao 1600Pro i sve islo super i pojavio se Gothic3 pa sam hteo da se ubijem i puknem pare na graficku ,a sada godinu dana posle za smesne pare kupio 3850 i leti u max!!!
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno