@mrtavker,
Nesto od tih zezalica moglo je da se skloni (deinstalira) samo ako odes i kao trazis ih on-line, sad da li ih samo deinstalira a fizicki fajlovi ostaju to ne znam. Nesto od tih zezalica (ukrasavanja) u plazmi 4 moglo je da se obrise postojalo je dugme delete, vise se ne secam da li je to vazilo za kompletnu temu ili delove koji se zasebno podesavaju. To oko ukrasavanja digao sam ruke jer je jedno vreme tako znalo da zeza ako promenis bilo sta sto nije po defaultu kako su oni namestili kod instalacije. Uveli su sddm login manager koji je totalno bezveze, setovanje user ikone negde je radilo negde ne, dva usera sa razlicitim ikonam to je bila utopija, pitao sam na njihovoj stranici nisu predvideli. Da li sad to radi kako valja ne znam ali znam da kad god dodje update sddm ja moram da vracam skript koji update sddm prebrise a to je skript koji setuje moj monitor kao primarni ekran a TV kao sekundarni. U nekim distroima sddm cak i ne radi i dan danas kako treba i onda bukvalno prepisujem iz distroa koji radi sddm.conf faj u taj drugi distro.
sddm je daleko bolji login manager od gdm. U vecini distroa gdm ima onu bezveznu sivu pozadinu i polje za unos lozinke. Menjati gdm je pain in the ass. Kod sddm mozes da postavis izuzetno efektan doduse i potpuno suvisan skin koji pusta klipove u pozadini. Kada se izlogujes, display manager izgleda kao screensaver. Takodje, sddm u svojoj osnovnoj varijanti je lagan. A ni taj video skin nije strasan, sigurno bolje radi od recimo webkit2 greetera za LightDM. Em je sddm sigurniji i ima manje bagova od LightDM. GDM je klasicni Gnome junk koji je pravljen samo za Gnome potrebe.
Ako sddm ne radi u nekim distroima to je zato sto ti distroi nisu lepo podeseni, a takvih ima ko pleve. Nije sddm jedini nakrivo nasadjen config u takvim distroima. Koristio sam ja onaj Apricity dok ga covek nije ugasio, ono je strava i uzas kakva su default podesavanja i bagovi bili prisutni po instalaciji nazovi distroa.
Uglavnom neću ih ni instalirati jer ih većina izgleda užasno.
Plasma najbolje izgleda u default breeze (svetloj varijanti). Sve modifikacije izgledaju kudikamo losije. Nije losa ona Manjaro tema (breath), ali breeze izgleda profesionalnije. Jedino u sta se KDE moze pretvoriti a da izgleda efektno sa vizuelne strane je kopija MacOS okruzenja, sto ja ne preferiram. Vecina tema izgledaju nikako, nedovrsene su, ne vredi se bakcati sa njima. Kod Gnome je situacija suprotna jer mnoge teme su unapredjenje sa vizuelne strane u odnosu na Adwaita ali solidan broj njih unosi bagove kojih nema sa Adwaitom.
Linux je uglavnom besplatan, koristio ga 1 ili 50% ljudi na desktopu je nebitno jer finansijski efekat je uvek isti - 0.
To vazi samo za desktop jer tu stvarno nema zarade od Linuxa ali na drugim poljima itekako se zaradjuje od Linuxa. Red Hat forsira Gnome jer im je u interesu da imaju foolproof okruzenje za svoje klijente (Department of Defense je najbitniji), zato je i toliko uproscen u default varijanti. Kada nema puno funkcija, nema sta ni da se pokvari i klijent redje smara podrsku koja je placena unapred prema ugovoru, ne rade na procenar pa im je bitan broj izlazaka na "teren" (uglavnom remote podrska). Briga Red Hat za Linux community, oni su korporacija kao svaka druga. Da ih je briga, ne bi ulagali u raspali Gedit (sada umirovljen) i Gnome Builder nego bi ulozili u jedini foss gui editor koji ima zdravu osnovu a to je Geany. Ali Geany njima ne valja jer je osnova ista kao za Notepad++ a to je Windows only free program i nije nastao u okviru Red Hat uticaja.
Spacefm, Geany, Deadbeef su primeri nedovrsenih free projekata sa izuzetnim potencijalnom i bangavim interfejsom. Nautilus, Builder i Gnome Music su hot turd umotan u cokoladni preliv.