Šta je novo?
Od:
Filteri

Skylake-E, Skylake-X i ostali budući Intel Enterprise procesori

Bio bi fazon da ubace i one sa jednim jezgrom, ništa da se ne baci. Neko bi kupio :)
 
zeljko je napisao(la):
Opet trojules bez citata gde ja fanbojevisem intel, ne branim mane od zvake do SMT-a... jednostavno cekam ceo proizvod ko izbaci bolji CPU kupujem, za sad mi se ne svidja ni jedan jer obe strane imaju mane

@ivanbass1
Ja sam ti dao testove koji su meni vazni, to sto je IPC verovatno bolji kad se gledaju sve aplikacije to ne menja realnost da u emulatorima zaostaje i do 50% a ni gaming mu se ne smesi......

i nemoj da se smejes i ti a ne qutujes moj citat gde imas test, ali posto ste ovde svi izgleda coravi il da ne zaslepljeni nekim mozda kravljim ludilom nemam pojma :d
Evo kacim sliku da bolje vidite od slepila

Pogledajte prilog 236820
Kliknite za proširenje...


Core 2 Quad Q9650 @ 3GHz
146 s


00000000-3.png

:d

Ako su ti koristili ovaj benchmark
https://forums.dolphin-emu.org/Thre...enchmark-results-automatically-updated--45007
kao i ja nešto tu ne štima.
 
Poslednja izmena:
Ipak je moja greška što sam mislio za prvo vrijeme da je i konačno. Overall je 691s.

Međutim, ovaj test nikako ne može biti mjerilo za IPC jer niti je kod mene jedno jezgro radilo na 100%, a ostala težila 0% već je bio izražen multithreading sa, po meni, malenim CPU usage.
 

Prilozi

  • 00000000-4.png
    00000000-4.png
    22.3 KB · Pregleda: 53
Poslednja izmena:
Niko nije rekao da je merilo a i ko kaze da postoji aplikacija za merenje IPC-a......
 
zeljko je napisao(la):
Niko nije rekao da je merilo a i ko kaze da postoji aplikacija za merenje IPC-a......
Kliknite za proširenje...

Onda nisam dobro upratio diskusiju, ali u svakom slučaju nešto ili kod ovog benchmarka ne valja ili do samog Dolphina čim na Q9650 nisu sva (ili barem jedno) konstantno opterećena 100%. Windows Defender i Sophos Home dok uklanjaju cirka 1000 inficiranih fajlova koje su detektovali u VMware ili VirtualBOX mašini bili bi daleko bolji test emulacije kad već nema nikakvog benchmarka za GNS3. :d
 
Pa nema jer verovatno nemaju internal bench pa niko nece da se zeza, u PCSX2 je stanje izgleda bolje ali samo sam nasao 1-2 testa ryzen-a u istom
 
zeljko je napisao(la):
Niko nije rekao da je merilo a i ko kaze da postoji aplikacija za merenje IPC-a......
Kliknite za proširenje...

Ako ne postoji aplikacija za merenje IPC-a, kako si došao do 50% razlike u istom??? Ako misliš na to što je u programu za posao X procesor A brži od procesora B, a u programu za posao Y procesor B brži od procesora A, to je skroz druga stvar. U tom slučaju ljudima koji CPU treba za posao X, kupiće procesor A, a ljudima kojima treba za posao Y, kupiće procesor B.
 
Koji poluproizvod ovaj 7820X :d Maks klok 4,5Ghz core, 3,2Ghz cashe, na svih 8 jezgara sa 1,2V. U AIDA64 stress testu package cepa 98C, dok jezgra setaju od 77C do 92C, i razlike izmedju njih budu i do 15C u maksimalnoj temperaturi. 4,6Ghz je bilo neodrzivo jer zahteva 1,26V, ali masina tada vuce blizu 400W, a u kombinaciji sa zvakom to daje instant throttle. Nepton 280L na maks je bio jedva mlak i drzao je 330W potrosnje pod kontrolom koliko toliko.
Delid obavezan za koriscenje punog potencijala procesora.
 
To se podrazumeva kao i lap, custom i ostala cudesa sto idu uz sve to :D
 
Pogresno, visejezgarni procesori zahtevaju manji napon nego oni nizejezgarni zbog boljeg binovanja. Tako je oduvek :)
 
Impresivan rezultat, 30% overclock-a daje +30% veće performanse u MT Cinebench-u.
Problem je samo što to dodaje neverovatnih 255W potrošnje !!! (488-233W)
Dakle ovo je samo za slikanje.
 
Pre svega odlika Skylake jesu niski naponi kao i uticaj nm procesa kod Intela a i same arhitekture koja se vremenom
prilagodjavala procesu, posto su minorne razlike izmedju generacija.

Binovanje na masovnu produkciju tesko. Deluje kao bajka.

Inace kada smo kod ovog procesora, interesantno je da na testu trosi manje od AMD 1950X pa cak i od 1920x u igrama.

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/110072-intel-core-i9-7980xe-14nm-skylake-x/?page=10
 
Kako god. Ovo sto je predstavljeno deluje sasvim ok kao rezultat.
Temperature ovde nisu predstavljene :d

This combination was at the very edge of what the Noctua cooler could handle without causing the chip to throttle under demanding workloads. To give you an idea of the at-wall system wattage, the default configuration consumed 233W when running Cinebench. The overclocked chip pulled an average 488W on the same test, suggesting that premium power delivery will make a genuine difference in your overclocking ability.

Takodje prilikom OC-a se povecava drasticno potrosnja.Tu je problem, curenje napona. To treba da se ispegla.

Na def trosi prihvatljivo. Test video encoding je prihvatljiv.

https://hexus.net/media/uploaded/2017/9/67445bad-df12-4700-8626-1f366daf868e.png
 
Poslednja izmena:
Ti kao da prvi put cujes za to. Radilo se i radi se na masovnom nivou. Evo ti primer AMD-a, zvanicno kazu koji procenat ide u TR, a koji u Ryzen.
Svi ram IC se binuju za odredjene frekvencije, kod svih proizvodjaca. Cesto su i proizvodjaci GPU-a odredjene serije binovali, evo ti primer EVGA sa classified serijom.

Tako da ni najmanje nije cudno da visejezgarni CPU radi na nizim frekvencijama na istom kloku od slabijih cipova. Cak ocekivano je.
 
Poslednja izmena:
Naravno da znam. Ali pitanje je koliko se to praktikuje i u kom procentu.
Ranije sam bio pristalica da se binovanje upraznjava u vecem obimu ali sada je to sve
svedeno na masovnu proizvodnju bez neke posebne paznje i kontrole.

U tom sam ubedjenju. A da su ove Intel-e binovali za test, to mozda, ne uskracujem mogucnost.
 
Ima raznih rezultata. Kome treba za posao (a samo takvi i kupuju 10+ core procesore), svakako ne bi trebalo se petlja oko OC-a
http://www.hardwarecanucks.com/foru...i9-7980xe-i9-7960x-performance-review-14.html

Ovo moram da stavim u spoiler da PCBeast ne dobije srčku :D
Sa 18 jezgara na 4.6 GHz vuče 450W više nego na stock vrednostima
https://www.computerbase.de/2017-09...abschnitt_uebertakten_bis_die_sicherung_kommt
Das sind 450 Watt mehr als in der Default-Konfiguration, odnosno This is 450 watts more than in the default configuration
 
Poslednja izmena:
@PCB
:D

@pcv co.
Gledam u NPB's Scalar Penta-diagonal solver i pitam se jel sam ostavio upaljenu zgrcnu na plavkastoj dekli jutros, da mi ne zagori gutenblojznica.
 
PCBeast je napisao(la):
Termin se i te kako koristi u ove svrhe.
Savete zadrzi za sebe. Sledeci put u pokusaju da me omalovazis bices prijavljen. Zavrsena prica!
Kliknite za proširenje...

Čoveče, da li si u stanju da shvatiš elementarne stvari elektrotehnike?

Nemoguće da si toliko slep zarad nekog levog parčeta silicijuma. I tako svih ovih godina "curenja napona".

Napon ne curi, struja curi.

Napon ne ubija, struja ubija.
 
pcv co. je napisao(la):
Evo testova koji donekle opravdavaju cenu i9 7960X:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel-7960x-ubuntu-linux&num=3
Kliknite za proširenje...
Kako koji :)

Izgleda da su imali samo jedan binovani primerak i to baš za onog recezenta koji PCBeast prati :d
https://www.techspot.com/review/1493-intel-core-i9-7980xe-and-7960x/page4.html

Generlano gledano, ovi procesori su dobri proizvodi, nema tu diskusije. Međutim, ne mogu se smatrati jedinim, pa čak ni najboljim multi-core rešenjem.
* Kome treba 10+ core CPU za audio/video/foto poslove, nisu toliko brži od TR-a da opravadaju cenu.
* Kome treba 10+ core za simulacije i razne proračune, tu su uglavnom primetno bolji, međutim na TR4 ploče (neke) može i ECC, dok Skylake-X ne podržava, tako da ko neće TR, mora da juri Xeon. Ja lično nikad ne bih kupovao ECC za svoj posao, ali za neke je to obavezno. Za servere ima smisla, tu se slažem.
* Imaju AVX-512, tako da onaj ko zna šta da radi s time, može biti zadovoljan.

Inače ovi čipovi su slične veličine kao Vega 10 ili GP102, odnosno 484 mm^2, tako da nisu baš jeftini za proizvodnju. Mada kad prodaješ CPU za 2000€, to i nije toliko bitno. Da imaš 3 komada po vaferu, ti si u plusu :)
 
To što je u određenom softveru CPU A 50% sporiji od CPU-a B, ne znači da mu je IPC 50% lošiji. Ti si to rekao. Bar dva puta. Posebno jer se radi o testu gde je npr. 4c/8t Haswell od 6c/12T Broadwell-E modela. A znamo da Broadwell ima veći IPC. Tako da ako nećeš da porediš babe i žabe, onda pogledaj npr. i7-6900K i R7-1700X, ili i7-6800K i R5-1600X, pošto su slične konfiguracije i klokova. Razlika je 20%. A čak ni to ne znači da Braodwell ima 20% veći IPC, pošto niko ne zna kako je optimizovan program koji ti koristiš.
zeljko je napisao(la):
Nema tu sta da se onanise, intel je 2 generacije ispred sa IPC-om, moze samo corav da ne vidi... realno to je verovatno id elom razlog za veci TDP, ali otom potom mane intele nisu IPC a ni potrosnja vec sitnice za koje intel na mari jer je do sad mogao da radi kako mu se prohte
Kliknite za proširenje...

zeljko je napisao(la):
Mesas babe i zabe, vadis reci iz kontesta kao klasican AMD troll..... ja sam prvo nabrojao mane intela koje me odbijaju da odradim upgarde, ali tako isto i mane AMD jer ne zelim sa konja na magarca po pitanju IPC-a, gore su ti testovi koji su za mene itekako vazni i tu AMD gubi pa i do 50% (IPC) sto nikako nije 5-10% pa da zazmurimo
Kliknite za proširenje...

EDIT (da ne pišem novi post): To što ti vidiš kao razliku to nije IPC. IPC je isti za istu arhitekturu. Ali u zavisnosti od programa koji se pokreće, rezultati mogu varirati, usled mnogo drugih karakteristika procesora i sistema.
 
Poslednja izmena:
Pa lepo kazem gore ti je test u kome gubi i do 50%... IPC je razlicit u svakoj aplikaciji negde je to par procenata a negde 50%, da li je nesto do optimizacije sigurno jeste da li je takodje do arhitekture, definitivno takodje
 
@zeljko, a sta ako ti pokazem testove gde i9 7900x gubi od r7 1800x? I to bas gaming. Jer to znaci da ryzen ima bolji ipc?
 
Pa kakve to veze ima, ni ja nisam tvrdio da svuda gubi 50% ali da ima primera tako ce negde i AMD vodit par procenata zbog arhitekture......

Generalno sveobuhvatan IPC je skoro nemoguce znati jer treba istestirat bar 1000 igra/aplikacija i odluciti one koje su "bitne da se ukljuce u taj test"

prolem jedino jedan sto uporno vadite kazeno iz konteksta, ali to AMD-ci radite vec 10 plus godina pa nikom nista :d
 
Poslednja izmena:
Tek sa ovim marktinskim stuntom Intela se vidi koliko je ustavri Threadripper dobar cpu. AMD da im uplati neku kintu za ovu reklamu. Klasican PR damage control proizvod, koji nece imati asolutno nikakav uticaj na trziate, ali kad u proteklih 6 meseci izgubis toliko consumer trzista koliko je Intel izgubio i dovedes u pitanje svoje bonuse na kraju godine, onda su sva sredstva dozvoljena. Crveni coitus maximus ne prestaje. :d
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno