Misko je napisao(la):
Jedno pitanje, nemoj da me pogresno razumes, ne razumem se toliko dobro u unimere, zasto su digitalni tacniji po defaultu?
Nije dobro izveden zakljucak. Previse si generalizovao. Nisu ni jedni ni drugi tacni "a priori" ili po difoltu. Igra je od modela do modela, od komada do komada.
Ali, postoje "digitalci" sa 9 i 11 cifara, i "isteruju sitna crevca". Kazaljkasi su malo ograniceni "opticki", rastojajne izmedju dve crtice, obavezno ogledalo ispod kazaljke, da se gleda "pod 90 stepeni" ...
Za neke aplikacije su nezamenljivi, mislim kazaljkasi, ali tesko da pocetniku mogu da se "zalome" takva merenja.
Elem, djubrad za 10€, a zovu se digitalci, ne znam cemu mogu da sluze. Tu nema razgovora o nekoj tacnosti.
Da ne zaboravim, mislim da pocetniku bas ne treba FLUKE, iz vise razloga, tipa cena, nepotrebne vrste merenja (true RMS), a i lako moze da se umlati, ako je na opsegu za ome, a zabode se na recimo mrezu ili veci napon.
Naravno, uvek vazi, kome se moze neka ga kupi, ali 800-3000€, sto je raspon doticnih, nije bas za rasipanje.
Mogao bi se u tom slucaju (bacakanja para) pazariti neki Pakard ili Kitli za par hiljda evra. Profi stoni multimetri, bez mane.
Poz