Sta je bolje za igre - ATi BBA 8500 ili GA 9000pro

Jedna od ove dve karte treba da zameni GF MX400. S obzirom na to da ce se karta uglavnom koristiti za igranje, sta predlazete - koju da poklonim.
Riva tjuner 9000pro o/c na 310/620 i uspesno prolazi 3D 2001SE (dalje nisam probao), dok 8500 nije raspolozena za o/c (jedva 285/580).
Meni je sasvim svejedno koja ce mi ostati, posto je meni bitan samo dobar 2D i TV-out.

Ostavi 9000pro a pokloni ovu drugu

8500 ima 2x2 rendering pipelines dok 9000 ima samo 2x1. Imao sam obe karte i igre rade brze na staroj 8500 (iako radi na manje MHz) od 9000. ATI 8500 je cak brzi i od FX5200.
8500 je bila odlicna karta, nije mi jasno kako je ATI uspeo da napravi toliki bum sa 9xxx serijom koja je bila inferiornija u odnosu na 2 godine stariju 8500 (jedno vreme su ima cene bile jednake). Ljudi su kupovali naredne 3 godine smece od karte... Sada dolaze bolji dani, nove karte iz low-end segmenta stvarno donose znacajan pomak u performansama za razliku od ATI 9000/9200 i FX5200.

inace test imas na http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/rad9000-64-128.html

Slazem se da je 8500 bolji od 9000, ali u sustini pravi naslednik 8500 je bio 9700 koji je bio fantasticna karta u svoje vreme, a bogami i dan danas se drzi jako dobro.

kovacm je napisao(la):

8500 ima 2x2 rendering pipelines dok 9000 ima samo 2x1. Imao sam obe karte i igre rade brze na staroj 8500 (iako radi na manje MHz) od 9000. ATI 8500 je cak brzi i od FX5200.
8500 je bila odlicna karta, nije mi jasno kako je ATI uspeo da napravi toliki bum sa 9xxx serijom koja je bila inferiornija u odnosu na 2 godine stariju 8500 (jedno vreme su ima cene bile jednake). Ljudi su kupovali naredne 3 godine smece od karte... Sada dolaze bolji dani, nove karte iz low-end segmenta stvarno donose znacajan pomak u performansama za razliku od ATI 9000/9200 i FX5200.

inace test imas na http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/rad9000-64-128.html

Kliknite za proširenje...

mislim da si hteo da kazes 4x2 za ati 8500 i 4x1 za ati 9000 ....
@ dracule 8500 je brzi od 9000pro samo u 3dmarku zato sto je optimizovan
u igrama se isto ponasaju , stim sto 9000 mozes vise da kloknes zadrzi 9000pro

Odradjeno u skladu sa savetima. Hvala svima.

dradule je napisao(la):

Meni je sasvim svejedno koja ce mi ostati, posto je meni bitan samo dobar 2D i TV-out.

Kliknite za proširenje...

Onda si se zajeba*& ako si sebi ostavio 9000pro.

Jos jedna potvrda da Gigabyte 9000 Pro ima losu sliku.
8500 ima bolju.

a c a je napisao(la):

Jos jedna potvrda da Gigabyte 9000 Pro ima losu sliku.
8500 ima bolju.

Kliknite za proširenje...

Ma i meni se to ucinilo na prvi pogled (na Philipsu 107T4 kao da 8500 ima malo hladnije boje i ostriju sliku), mada ne mogu biti dovoljno objektivan, jer ja jos uvek radim na Matroxu G-550 na LG 1710B (DVI), a svako poredjenje 2D sa njim me uvek stavlja u dilemu , odnosno otkriva neke nedostatke kod bilo koje druge karte, pogotovu kod kvaliteta TV-outa (doduse nisam probao 9700pro i 9800pro). No, s obzirom da je 9000pro u rezervnom racunaru, koji slabije koristim i koga mi se bilo zao otarasiti (PIII na 1,2 GHz Tualatin), moze da prodje i ovako. Bitno mi je da je igrac dobio bolju karticu.